Цензурирование в Интернете: классификация сторонников, причин и базовых позиций

kalt12 писал(а):

...Охохошеньки... Какой контроль? Какое разделение? ...Не простая это задача у нынешних родителей, толково, просто и понятно показать своему чаду- Вот путь! Им иди! Мы рядом и поддержим тебя в нём...

Класс программ такой, которые блокируют доступ ко всем нехорошим сайтам. Названия здесь говорить не буду, но когда мне было нужно, я очень легко решил этот вопрос. Ограничить доступ к гаджетам еще проще. Достаточно проявить волю и установить дисциплину, но для этого самому надо быть чуть собраннее тряпки.

Дети настроены на впитывание информации. Прежде всего с родителей. Поэтому яблоко от яблони..
Они больше впитывают то, что делает папа и мама, а чем то, они детям говорят.

Цитата:

как много рабов

Где, в Британии, чей Королевский Суд, намотал пожизненное подростку за пост в сети, или во Франции, упаковавшей на "десятку" семейную пару, за болтовню в тырнете. И чёй-то, блогосфера обоих столпов демократии, благостно молчит. У вас есть ответ, неполживый вы наш нераб?

А давайте вспомним, что было какие-то пару сотен лет назад.
На всей временной ленте это жалкий промежуток времени, почти точка.
И сравним.

yaroslav20021 писал(а):

как много рабов

в основном, рабов пропаганды... с какой-нибудь стороны... не с одной, так с другой...

Waska123 писал(а):

И эти самые родители не очень-то спешат ограждать своё чадо от гаджетов и темных сторон интернета, предпочитая его отдавать на воспитание телевизора и ютуба. При этом что-то еще хотят запретить другим людям смотреть и читать потому что им лень потратить на несколько часов на изучение решений, сделать несколько кликов мышкой. Это ведь надо напрячься.

У Родителей другие заботы, все свое время они тратят на зарабатывание денег. Контролировать, чем занимается их чадо им попрасту некогда, да и сил на это не остается... Вот и получается, что ребенок, как сорняк предоставлен самому себе, так он попадает под влияние цифрового мира, который поглощает его полностью с головой - воспитание уже не родительское, а цифровое... Если у ребенка не сформировано еще сознание взрослого человека (формируется оно лет к 20-ти), то он не сможет понять, что хорошо, а что плохо, будет считать темную сторону интернета - нормальным явлением. Это, как если бы ребенок жил среди животных - он мало, чем бы отличался от той же кошки или собаки. И еще, когда в России повальная компьютерная неграмотность населения, то о каком "изучении решений в несколько кликов мышкой" может идти речь?

Waska123 писал(а):

Если родитель не может решить такую простую проблему как ограничение доступа к ресурсам и гаджетам, у такого взрослого инфантила даже права голоса быть не должно.

Куда мы придем интересно, если будем лишать людей права голоса, так же, как раньше, в США негров лишали?

torrento писал(а):

Вот вам карта свободы прессы (2017), можете убедиться

Да, закрадывалось подозрение, что товарисч не в себе, но теперь диагноз на лицо. Карту свободной прессы он нашел, блин. Наверное в дурке WiFi включили

Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:

Waska123 писал(а):

я очень легко решил этот вопрос. Ограничить доступ к гаджетам еще проще. Достаточно проявить волю и установить дисциплину, но для этого самому надо быть чуть собраннее тряпки.

А отсюда, пожалуйста, поподробней. Поделитесь с сообществом опытом, думаю, многим будет интересно.

Waska123 писал(а):

Класс программ такой, которые блокируют доступ ко всем нехорошим сайтам.

...Класс обработки ума такой, что противопоставить ему иногда или не чего, или уже поздно. Запретный плод надкушен, чаша испита. Всё. Он ещё на ногах не стоит прочно, но уже убеждён, что вокруг его враги. Все. Братья- сёстры, родные и близкие, страна в которой он живёт. Весь мир против его, а он, герой конечно же, пусть этот мир и ненавидит, но спасёт. Даже ценой своей собственной жизни, цену которой он ещё и не знает. А вот спасать всех и вся, он будет под неусыпным контролем тех, кто его во всём этом убедил на одном или нескольких сайтах, куда он как то случайно зашёл. Где ему доказали, что жить надо по другому, а не так как живут в его стране, в его семье. Свобода! Делай что хочешь, тебе за это ничего не грозит! Посмотри, мы же так живём! Живи в своё удовольствие с нами! Только мы свободны в этом мире! Только у нас играют и выигрывают! Только у нас сняты все запреты и ограничения! К нам! К нам! Мы ждём тебя! Мы живём надеждой встретиться с тобой! Наша встреча близка и что бы её ускорить делай так...
...А что дома? Дома не кури, а сами курят, не пей, а сами пьют, не гуляй, а сами гуляют, не кради, а сами воруют, не играй, а сами играют, и т. д. и т. п. И куда не глянь, везде так...
...Так определимся, Остап, взрослый уже мужик, получив наконец заветный миллион, такой манящий и великолепный себе мир Рио де Жанейро навиртуализировал, что он же его и погубил. А вернувшись к нашим баранам из литературной среды, видим, что с интернетом уровень неосуществимых фантазий возрос в разы. И реальное, такое для кого то серое, будничное, уж очень хочется хоть как нибудь , хоть чем нибудь пусть реально несуществующим, но разбавить. Напиться, уколоться, нанюхаться или ещё там чего, да просто плюнуть на всё и в омут удовольствий с головой. пусть виртуальный, но всё же...
...У нас в народе на это говорят так:"Везде хорошо, где нас нет." А в виртуальном мире нас же точно нет? И к тому же:"Всяк кузнец своего счастья." Это если у тебя есть из чего ковать и если сам умеешь это делать...
...Хочешь, не хочешь, а живешь то всегда здесь и сейчас...

Очень похоже на введение "сухого закона". Где-то (в очень редких случаях и только в странах с глубокими традициями неприятия алкоголя) он приносит свои положительные плоды. Но в большинстве случаев неестественное ограничение порождает расцвет преступности и мафиозные образования.
Очень похоже на борьбу с проституцией или наркоманией. Можно сколь угодно долго наказывать проституток или диллеров, но, пока есть спрос, будут появляться новые предложения, новые "предлагатели"...

мшвм писал(а):

Можно сколь угодно долго наказывать проституток или диллеров, но, пока есть спрос, будут появляться новые предложения, новые "предлагатели"...

Ну когда уже убийства то легализуют?! Спрос то есть устойчивый.

DartSandy
С убийствами такая же фигня, если посмотреть внимательнее. (Хотя об "устойчивости спроса" можно спорить)
Однако, не стоит забывать о последствиях. Они всегда есть у каждого желания, у каждого события, у каждого жизненного выбора. Даже у желания легализовать убийства есть свои последствия... Даже если это желание убить того, кто написал какие-нибудь глупости в интернете или, не дай Бог, высказал свое мнение.
И кто знает какие это будут последствия?))) ((( Может завтра совершенно несправедливо кого-то собьет машина на переходе... Может кто-то выиграет миллион?)))))

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

ИМХО. Разговор о цензурировании интернета на этом форуме выглядит весьма неоднозначно

мшвм писал(а):

Но в большинстве случаев неестественное ограничение порождает расцвет преступности и мафиозные образования.

И какие же мафиозные группировки тут могут образоваться?

мшвм писал(а):

Разговор о цензурировании интернета на этом форуме выглядит весьма неоднозначно

...Неоднозначно искать дефекты везде. Кто то сомневается в их существовании? Выше перечисленное так же их имеет. Кто говорит о легализации чего либо законом? Разговор о введении ограничений на контент оказывающий не нужное влияние на пользователей с точки зрения их возраста или места проживания. И естественно о последствиях нет ни слова. Почему? Потому что сайт с которого идёт информация, находится под юрисдикцией чужой страны. А она не только разрешила его открыть. но и поддерживает его направленность. Какую? К примеру:"Нам нужна эта территория, нужен этот рынок для наших товаров." Если с территорией ни как, население этой страны почему то не согласно, тогда работа на сайте в данном направлении скоренько активизируется. "Что значит товарный рынок частично освоен?" Продолжайте работу в этом направлении, в стране есть силы готовые нас поддержать. Надо ли защищаться от такого влияния? А если просто открыть доступ? Приходите гости заморские, рады вашим товарам и идеям! Кое где так и поступили. Но это же не наш путь? Так что? Ищем правильное направление?..

мшвм писал(а):

Хотя об "устойчивости спроса" можно

Ну дык спорь, кто мешает. Можешь привести примеры, нет не лет, хотя бы часов, когда убийств не было.

мшвм писал(а):

Однако, не стоит забывать о последствиях. Они всегда есть у каждого желания, у каждого события, у каждого жизненного выбора.

Т.е. последствий наркомании и проституции ты не видишь, но вот с убийствами тебя что то настораживает? Ну ОК, оставим убийства. Что насчет легалайза педофилии? Её то же не забороли, спрос есть, все живы. Сам бог велел легализовать.

мшвм писал(а):

Может завтра совершенно несправедливо кого-то собьет машина на переходе... Может кто-то выиграет миллион?

Т.е. случиться может что угодно, но ты как то это увязываешь с неким "желанием"? Интересненько.

torrento писал(а):

Цензура везде есть, только вот в разной степени. В США не блочат сайты за высказывания против власти, а СМИ там свободно вещают (всё тот же RT).

Вот уж, действительно, время ставит всё на свои места Категоричные высказывания соевых эльфов по мере развития событий только набирают комичности
Как сегодня выглядит "карта свободной прессы"? А особенно - в свете выборов в европарламент и повсеместно вводимых в большинстве евросателлитов мер "по борьбе с дезинформацией"?