Альянс «Пять глаз» предъявил ультиматум технологическим компаниям

Согласно постановлению альянса, в случае препятствования в получении доступа к данным спецслужбы будут принимать меры.

Когда в 2016 году ФБР потребовало от Apple помощи в разблокировке iPhone террориста, устроившего пальбу в городе Сан-Бернардино (США), остро встал вопрос защиты конфиденциальности клиентов технологических компаний. Теперь страсти разыгрались снова из-за ультиматума, предъявленного альянсом «Пять глаз» (Five Eyes) технологическим компаниям, – дайте нам доступ к зашифрованным данным и устройствам, в противном случае мы вас заставим.

На прошедшей встрече Five Country Ministerial (FCM) представители правительств стран-участниц альянса «Пять глаз» обсудили будущее кибербезопасности и нацбезопасности, а также растущую угрозу терроризма в киберпространстве. В ходе встречи был подготовлен ряд постановлений , в том числе касательно шифрования данных.

Согласно постановлению , «конфиденциальность не является абсолютной», а ответственность за обеспечение доступа к «законно полученным данным» лежит как на правительственных организациях, так и на технологических компаниях.

«В настоящее время есть некоторые проблемы, связанные с растущим использованием и сложностью технологии шифрования, в связи с чем нам необходима дальнейшая помощь», – говорится в уведомлении. То есть, все, начиная от производителей электроники наподобие Apple и Samsung и заканчивая сервисами наподобие Facebook и WhatsApp, должны оказывать «помощь» спецслужбам.

«Если правительственным службам по-прежнему будут препятствовать в законном доступе к информации, необходимой для защиты граждан наших стран, мы можем применять технологические, принудительные, законодательные или другие меры для получения законного доступа», – указано в постановлении.

«Пять глаз» – организация, созданная для взаимодействия в сфере обеспечения технической интероперабельности военно-морских сил таких стран, как США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия.

ser477 писал(а):

И после всего этого опять льются песни о демократии и свободе. Забудьте совсем о конфиденциальности. Совсем.

Вы смешиваете несколько разных вещей.

1. спецслужбы скрытно внедряют шпионов и шпионские закладки в разные полезные им компании (и софт).
2. шантаж компаний на законодательном уровне.

По 1 пункту никто и не спорит. Спецслужбы не одну тысячу лет именно такими вещами и занимаются.

А вот ко второму пункту вопросы есть.

nikki68 писал(а):

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей По 1 пункту никто и не спорит. Спецслужбы этим не одну тысячу лет именно такими вещами и занимаются. А вот ко второму пункту вопросы есть.

Я ничего не смешиваю. Это происходит у вас.

https://ria.ru/world/20180411/1518351360.html

Если будут нужны какие-то предпосылки для контроля - их создадут.
Обязательно.

А чего, собственно, бояться человеку, которому нечего скрывать от государства?
Я так понимаю, что верещат больше всего те, кто что-то втихаря пакостит, шифруясь - а тут бац! и "тайное становится явным"...
Не, ну ПРОСТОМУ пользователю сети и моб.связи не пофигу ли на эти заморочки?
Пусть у мошенников и " рЭволюционЭров" голова об этом болит.
ИМХО.

Я не пойму, а кто шантажирует компании?!, есть законодательство, то есть установленные законы и правила для компаний. Все компании обязана отчитываться перед спецслужбами, так было есть и будет, и в целом это на 100% правильно, пока есть понятие государство, будут и те органы которые будут его защищать, по другому просто не бывает

От создателей репрессий 193x годов:

!	Примечание от Cama:
	Пользователь zenitfan Вам не мог создать репрессий в 193х 2.1. Оскорбление в любой форме, проявление грубости и хамства, угрозы. Участники должны соблюдать уважительную форму общения. Аккуратней в выражениях.

Тогда тоже говорили «раз посадили, значит есть за что сажать, честного человека не посадят». Наверное, они тоже были искренне уверены «что меня это не коснется, я же честный человек»?

nikki68 писал(а):

Тогда тоже говорили «раз посадили, значит есть за что сажать, честного человека не посадят». Наверное, они тоже были искренне уверены «что меня это не коснется, я же честный человек»?

Если вы ходите по улице постоянно оглядываясь, шарахаетесь каждого шороха ночью и в прихожей стоит собранная сумка с самым необходимым, то многие кроме психиатров вас не поймут здесь.

Max_Alekseyev писал(а):

Если вы ходите по улице постоянно оглядываясь, шарахаетесь каждого шороха ночью и в прихожей стоит собранная сумка с самым необходимым, то многие кроме психиатров вас не поймут здесь.

Вам скрывать нечего?
У вас занавески есть?
Распечатку по зарплате за этот год не выложите?

comtdk писал(а):

Весь прикол в том, что их действительно независимые суды пошлют эти спецслужбы лесом.

Ага! Ржунимагу! Там еще, действительно шоколадные шоколадки, самые независимые ..., самые гуманные ..., самые демократичные ..., нужное слово подставьте сами! Ей богу, детский сад!

nikki68 писал(а):

Распечатку по зарплате за этот год не выложите?

А вы моя жена? У вас не тот уровень допуска и, заметим, не только к информации

nikki68 писал(а):

Тогда тоже говорили «раз посадили, значит есть за что сажать, честного человека не посадят». Наверное, они тоже были искренне уверены «что меня это не коснется, я же честный человек»?

...Тогда по другому говорить нельзя было. Или тоже следом загремишь в не зависимости от честности...

Цитата:

«В настоящее время есть некоторые проблемы, связанные с растущим использованием и сложностью технологии шифрования, в связи с чем нам необходима дальнейшая помощь», – говорится в уведомлении. То есть, все, начиная от производителей электроники наподобие Apple и Samsung и заканчивая сервисами наподобие Facebook и WhatsApp, должны оказывать «помощь» спецслужбам.

...Альянс убеждает в том, что он до сих пор данными от кампаний не располагает. Наверное кто то этому верит, а если нет, то вот вам заявление. Или стоит другая задача, убедить в этом партнёров, что у альянса нет возможности данные получить...

miksto писал(а):

На Западе это связано со случаем получения доступа к данным террориста. В России же речь идет о получении доступа к данным всех. На Западе есть суды, которые все-таки относительно независимы и требуется их решение для получения доступа.

... Потешил однако! Там за бугром, читают и собирают всё, благо мощности позволяют. И на основании полученной информации делают выводы. Технические, технологические, политические, и т. д., и т. п. И судя по происходящему сейчас как в мире, так и здесь, эта работа приносит свои плоды...

nikki68 писал(а):

Обычно такие обвинения заканчиваются на стадии предъявления доказательств. Ну то есть, вроде как "все" слышали, что сотрудничают.

Доказательства? ОК. Наличие в их серверном железе аппаратного гипервизора с закрытым кодом и якобы ГСЧ, к которому нет никаких претензий у американских спецслужб. К Самсунгу и Яблоку есть, а к этим двоим -- нет, хотя сертификацию в АНБ они проходят и под "актами" подписываются. Если б там действительно были только управление частотами и ГСЧ, то одобрямс от спецслужб они не получили бы, изучайте американские "требования на шифровальную технику", подобное железо именно по этой статье проходит.

nikki68 писал(а):

dimitriy7 писал(а): Уже пошли, и давно. Просто не очень гласно. Но как минимум Интел с АМД давно сотрудничают со спецслужбами. Обычно такие обвинения заканчиваются на стадии предъявления доказательств. Ну то есть, вроде как "все" слышали, что сотрудничают. Просишь доказательства сотрудничества - сливаются.

Точно, но то же самое касается и политических обвинений (вмешательства в выборы и даже военная тематика)

nikki68 писал(а):

Max_Alekseyev писал(а): Тому что США развалили Ирак и повесили Саддама для прямого доступа к нефти тоже нет прямых доказательств так что поверим, что они спать не могли без демократии в Ираке и влупили только ради этого туда миллионы долларов, если не миллиарды? Я не способен понять логику, согласно которой: "раз американцы (на самом деле - иракцы) повесили Саддама, значит AMD и Intel сотрудничают с спецслужбами".

Потому что у тебя здесь ложное суждение, иными словами, ты не понял. Он говорил о сути аргумента "предъявления доказательств" - насколько забавно это звучит, учитывая, где ведется данная дискуссия ^_^
"От создателей репрессий 193x годов:" - ржу. Еще бы про ледниковый период написал )

zenitfan писал(а):

А чего, собственно, бояться человеку, которому нечего скрывать от государства?

Например, в России есть статья, по которой могут провести юзера как раз за пользование торрент-трекерами )

Max_Alekseyev писал(а):

nikki68 писал(а): Обычно такие обвинения заканчиваются на стадии предъявления доказательств. Тому что США развалили Ирак и повесили Саддама для прямого доступа к нефти тоже нет прямых доказательств так что поверим, что они спать не могли без демократии в Ираке и влупили только ради этого туда миллионы долларов, если не миллиарды?

И ты тоже прав ) Для нас - обывателей - сложно узнать конечную правду (ну, скажем так, невозможно практически), остается анализировать и логически обдумывать. И здесь все ясно становится. Ибо для ответа на вопрос "кому выгодно" сперва достаточно бытовой логики, а оппоненты в споре уже пытаются обосновать ошибочность выводов... не очень успешно, скажем так ) Посмотрим на Ирак и карту трубопроводов (нефть или газ): после свержения ("демократизации") Саддама через Ирак в Турцию провели трубу. Оказалось мало, западным умникам нужна труба прямо через Сирию, и... но увы, РФ вмешалась, порушила планы, чему я очень доволен )

ser477 писал(а):

Опять 25. Какие вам ребята нужны доказательства? Только недавно Сноуден "открыл" миру грязную суть американских спецслужб. Забыли про PRISM? Еще недавно был инцидент с прослушкой Меркель.

Да, я то все помню про это, мне не нужно обосновывать, что американцы любят совать нос в чужие дела ) А кому-то приходится объяснять, и ведь все равно не понимают
Смешно читать призывы привести доказательства: мы что, в суде? Что за дичь, это просто обсуждение анонимов с анонимами на форумах Достаточно простой логики для обоснования своей позиции.