Описание: Страховой адвокат начинает принимать загадочный галлюциногенный препарат, который постепенно разрушает его восприятие реальности и выставляет напоказ его жизнь такой, какой она и является на самом деле.
Рейтинг MPAA:R (лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого) Дата мировой премьеры: 7 декабря 2019 Дата российской премьеры: 25 июня 2020, «Кинологистика»
Орангуташа кроссавчег, лавину флуда на 5 страниц замутил, не каждый сможет. Похоже он из darknet'a поднялся... в этот наш сумеречный deepnet.
В целом, я не шарю в этой теме, но... Думаю, если сравнить двух Искателей Иного, например так:
1. Первый достиг устойчивого апгрейда своей природы с применением наркоты. 2. Второй достиг того же самого апгрейда без применения наркоты.
То второй всегда будет круче и героичнее первого, причем по ряду аспектов... Хотя, увы, есть сомнения в существовании подобных персонажей в наши времена...
Зато первый, вероятно, всегда быстрее придет к цели, и затратит меньше внутренних сил. Но среди этих первых 95% наверняка ловят в финале также и кучу тяжело-устранимых hardware-побочек. И если Орангуташа относится к 5% удачливых психонавтов, то не факт что тебе, чувак, тоже повезет.
Опять же, есть сомнения в том, что наркота может дать именно устойчивый апгрейд. Я имею ввиду - именно такой, который остается даже после того, как ты вообще завязал. Потому что если нет - то ты останешся на крючке у дилера, и будешь зависеть от кучи рисков.
Так что подумайте - а стоит ли оно того, становится на скользкую дорожку... А если потребность в Инобытии очень сильна, то не лучше ли начать с не-психоделических практик.
Ну что сказать, граждане - алкоголики, наркоманы и тунеядцы... Тот кто думает, что обдолбанным и расслабленным может создать что-то стоящее - удачи! Настоящее творчество - это всегда напряг трезвого мозга и неимоверный труд, который заканчивается расслаблением апасля создания шедевра... Другого пути нет. Можно, конечно, и по другому, но в конце концов на этом другом пути в его завершеннии будет только резиновый тюбик. )))))
Про фильм, забавный бред. Если нужно скоротать время, то на разок пойдёт...
П.С.: алкоголь - тоже наркотик. )))))
Rekss
Стаж: 15 лет 4 мес.
Сообщений: 145
Ratio: 5.053
Поблагодарили: 353
18.09%
Откуда: СССР
Спасибо, вспомнил юношество... Жесть больше не хочу))))
nikitafroost
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 67
Ratio: 101.87
Раздал: 110 TB
100%
Откуда: Sterlitamak
Фильм классный, но сложноват в восприятии когда начинает всё складываться в единую цепочку событий )
tooolstiy
Стаж: 4 года 11 мес.
Сообщений: 6
Ratio: 9.102
Раздал: 15.17 TB
9.49%
Отличный фильм. Спасибо!
yagell
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 603
Ratio: 0.732
100%
Откуда: и все мы.
Фильм больше похож на пропаганду наркотиков. Логическое продолжение после пропаганды гомосексуализма. А философия, как и убогая современная жизнь, упирается в "бабки".
о чем вообще тут разговоры и обсуждения про наркоту... как будто сбор торчков или дилеров каких-то, поэтому и разбираются во всякого рода деррьме... Фильм вообще не впечатлил, назвать его даже УГ, язык не поворачивается. Еле дождался, когда же и чем он закончится... По окончании плюнул и удалил торрент на хрен, чтоб не напоминал, как я бездарнейше просрал 1,5 часа своей жизни... и тем более дать название "ловушка разума", если доскональный и правдивый перевод означает "волну", то это волна воняет и смердит тупостью и дегенератизмом. Но и "ловушка разума" тоже подойдет, но не как гназвание, а как жанр- рационально это смотреть нельзя, фильм для дибилоидов, может поучительный будет для тупых и никчемных подростоков-предостережет от смердящей стороны цивилизации, или для любителей всякого шлака, что под кайфом смотрят деррьмо, и потом пытаются высосать из него что-то путненькое ...
psy-deus
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 8
Ratio: 33.603
100%
Amader писал(а):
...хоть и привело это к концу его земной жизни.
Все же могли бы обойтись и без спойлеров (хотя бы под кат скрыть). Я, как и многие, заглянула почитать впечатления о фильме, чтобы понять качать - не качать, но никак не рассчитывала узнать финал... Ладно бы фильм был трехлетний...
Legalas007
Стаж: 14 лет 9 мес.
Сообщений: 75
Ratio: 3.512
2.43%
Туфта полная, хоть я и фанат подобной тематики, напоминает фильм - "Где моя тачка чувак"
Резиновый Тюбик
Стаж: 12 лет 5 мес.
Сообщений: 149
Ratio: 2.388
1.46%
В принципе, фильм далеко не супер, 5 (даже 5,5) из 10 я бы поставил. Снят хорошо, достаточно не обычен, смотрел до конца с вовлечённостью. Из "необычных" в новинках мне больше Вивариум понравился - оставил "мрачное недосказанное" впечатление (далеко не каждому зайдёт). С областями тьмы этот Wave и рядом не валялся
nod430
Стаж: 15 лет 4 мес.
Сообщений: 188
Ratio: 3.463
1.46%
редкая хрень.... чел упоролся и его штырит весь фильм. Лучше посмотреть отечественный "Место!"
tatahome
Стаж: 15 лет 7 мес.
Сообщений: 64
Ratio: 1.194
1.04%
упоролся... офигеть какой смысл. если честно, люблю такие киношки с туманным смыслом. но тут че-то не понял ваще что хотели сказать создатели сего хочу знать чего. а если хотите реально андегранд-торчковый фильм посмотреть тогда уж хьюман трафик но сейчас он вряд ли кому зайдет. если только старичкам-ветеранам
Обаяник
Только чтение
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 120
Ratio: 12.708
8.73%
Фильм посмотрел. Скажу как опытный многолетний юзер целого ряда психоделиков как синтетических так и натуральных, фильм далёк от реальности из разряда фантастика-фэнтези с довольно грубыми допущениями... К тому же прослеживается рассистский подтекст, негативные персанажи сплошником белые... Лучше бы привлекли к съёмкам опытного специалиста по психоделикам в разы бы интереснее вышел фильм. А так выглядит как дешевая сумбурная поделка дилетантов далёкая как от обыденной реальности так и от реальности изменённого сознания.
HomerSimpsonn
Стаж: 13 лет 10 мес.
Сообщений: 97
Ratio: 2.392
0.13%
классный фильм
serurgus
Стаж: 10 лет 2 мес.
Сообщений: 223
Ratio: 13.283
6.94%
Откуда: Казань
Цитата:
Добавь к своему образу жизни при регулярных тренировках микродозинг (внимание НЕ СИСТЕМАТИЧНО, а разово и редко) и почувствуешь как ты умножился, как будто купив биткоин в 15 году продав его в 18 P.S. А ещё ты станешь (ВНЕЗАПНО) замечать правельный посыл смысла в тексте минуя грамматические ошибки (которые уж будем честными, не так ярко "режут" читабельность, а всего лишь твоё вовлечение в "социальный флешмоб" по русскому языку), особенно поняв мою логику в том, что я НЕ считаю, что все гении были наркоманами P.S.S А вообще, ты всё правильно делаешь, что выбрал абсолютный ЗОЖ (надеюсь ты и БАДы не употребляешь?) потому, что все эти схемы лучше не знать и быть в корне не согласным имея своё мнение
Полностью поддерживаю тезис уважаемого Тюбика о сильной зависимости мыслительного процесса людей от социальных шаблонов. Если например в исследовании объект сопоставлять с Гитлером, то такое исследование, за редчайшим исключением, можно смело выбросить на помойку. Оно будет необъективным. Я сам не пробовал, но почти убеждён, что приём наркотиков доставляет ни с чем не сравнимую эйфорию. Сильно подозреваю, что вещества реально могут преумножить наши способности. Ещё могу сказать, что Айфон последнего поколения - хороший смартфон. Я же не затрагиваю вопрос ЦЕНЫ! В отрыве от данного аспекта - всё корректно! Вот вам пример социальной зашоренности: если я скажу, что температура замерзания воды 0 градусов Цельсия, меня лишь некоторые поправят, что это при нормальном атмосферном давлении, а если я говорю, что наркотики дают высочайшее по уровню наслаждение, на меня набросится куча народа, описывая всевозможные "нюансы". Человек очень антропоцентричное существо и поскольку эти "нюансы" очень чувствительно отражаются на его шкуре - они о-о-очень важные!! А давление что? давление - это так, можно и пренебречь. Но! В приведенной чуть выше цитате, Тюбик, Вы уже не просто констатируете, что могут существовать формы практически безвредного употребления опасных веществ (это - правда). Вы намекаете, что такие формы вполне по силам осуществить каждому, кто обладает неким уровнем интеллекта, здоровья и воли. Вот это плохой заход. Вы как холодный рационалист должны понимать, что таким уровнем всех трёх критериев могут обладать только единицы. Корректней было выразится так: да, я настаиваю, что вся эта "дурь" эффективно работает, но только при соблюдении целого ряда условий, многие из которых носят случайный, а также субъективный характер.
