8-ядерный Ryzen 7 5800X оказался быстрее 10-ядерного Intel Core i9-10900K

Пока инсайдеры активно изучают любые зацепки, связанные с 12-ядерным процессором Ryzen 9 5900X, в сети появились наглядные результаты тестирования нового восьмиядерного процессора Ryzen 7 5800X. В сравнении с 10-ядерным Intel Core i9-10900K детище «красных» показало существенное преимущество с точки зрения производительности.(скриншот)

Сравнение конкурирующих процессоров проводилось в бенчмарке Ashes of The Singularity. В ходе испытаний новинка AMD продемонстрировала на 22% лучший результат при сравнении частоты кадров и на 16% в суммарном зачёте. При этом частота работы ядер Ryzen 7 5800X не раскрывается, в то время как 10-ядерный Core i9-10900K работал в режиме 5,3 ГГц на ядро. Тестирование проводилось в 4К-разрешении в ультрарежиме настроек графики Crazy.

По мнению инсайдеров, потенциально максимальная частота потребительской версии восьмиядерного Ryzen 7 5800X составит 4,8 ГГц. Причина же столь существенного преимущества «красного» чипа заключается в архитектурных улучшениях. Так, AMD на 20% увеличила межпроцессорное взаимодействие IPC и использовала 7-нм+ техпроцесс.(скриншот)

Ожидается, что Ryzen 7 5800X станет позиционироваться как преемник Ryzen 3800X и будет представлен в ценовом сегменте до $400. Также известно о планах производителя выпустить 12-ядерный Ryzen 5900X и 16-ядерный Ryzen 9 5950X. Официальная презентация процессоров семейства Zen 3 состоится 8 октября.

dimitriy7 писал(а):

Всё проще -- в тригонометрии (т.е. любой оператор вращения) в FP64 процы и интела, и АМД порой сильно врут, но у АМД это можно отслеживать по флагам и корректировать на лету, а у интела -- нет, потому что у интела и выставление флагов тоже забаговано. На интелах всю FP64-тригонометрию приходится делать в программной эмуляции с потерей скорости счёта на порядок, поэтому математики от них плюются.

У как всё не просто, узнал что-то новенькое )

Добавлено спустя 37 минут 55 секунд:

fontan16 писал(а):

Мелкие фирмочки могут попробовать АМД с целью сэкономить пару копеек, но серьёзные фирмы вряд ли сделают переход на АМД лишь потому что какой-то бенчмарк у АМД лучше и стоит он дешевле Интела.

Я и в мелких не встречаю. Что там бухгалтерам, HRам и PMам ставят я не знаю, вот там небось могут 1700/2700 втолкать, хотя последние двое часто уже приходят со своими ноутами, часто маковскими. У нас манагеры в IT сильно любят Макбуки и Айфоны ) А под разработку на станциях и серверах я давно уже AMD не видел. Никто не хочет связываться. Если удалённо заказывается сборка отсюда или из Европы, которая должна быть собрана в штатах, доставлена в датацентр, установлена в стойку и открыт доступ админам, то какой там нафиг АМД? Стандартная почасовая ставка админа в датацентре $100/час, мин. время - час. Т.е. зависла тачка, отправляешь запрос на ребут, просто резет ткнут - это стоит 100 баков, 2 резета - 200 баков, вот и сэкономили. Игруны и читатели компьютерных мурзилок просто вообще не понимают, что такое рабочие задачи на компе и какие они бывают. Один знакомый веб дизайнер только на Райзен перешел, ему нравится, но дизайнеры они шо дети. Думаю, он с удовольствием поставил бы себе рабочую станцию на Маке, но тут такие тачки под эту задачу не ставят. Дорого. У буржуев встречаю.

Max_Alekseyev писал(а):

panivanrom писал(а): чтобы начать использовать 3900х вместо моего 2700х 2700 что-то не тянет? )

Еще как тянет Особенно после 4690К, не думал, что будет такой прирост. Это я так, на будущее)

panivanrom писал(а):

Еще как тяне

Та я так тоже думаю, что проблем не должно быть. Тот проц имхо для большинства рядовых задач избыточен, можно конечно и Риппер поставить, только что он будет делать? Бамбук курить? А после I5 копоть конечно должна стоять, хороший апгрэйд

Max_Alekseyev
Интел мне просто надоел тем, что заставляет постоянно менять чипсет, хотя уже сколько лет они выпускают по сути одни и те же камни.
У друга был 1600 первой ревизии, сейчас поставил 3600 и радуется, не меняя при этом мать. Чего не скажешь о Интеле)

panivanrom писал(а):

У друга был 1600 первой ревизии, сейчас поставил 3600 и радуется, не меняя при этом мать

Есть такой бонус. Я до сх пор не очень понимаю почему интел для пользовательских решений не хочет отказаться от этих решений при такой фишке Амд.

Hannibal61 писал(а):

savsoft я же не спорю и так понятно что амд силен в монтажке но царь игр пока интел хоть сам на нём сижу хоть интел отстаёт в прогресе всё ещё 14 нанаметров и нету pci express 4.0 очень сильно проигровает но когда появиться ddr5 интел измениться в игры я играю хоть нету хороших

В чем там сильно проигрывает Интел? pci express 4.0 где ты его использовать собрался?

Svastik писал(а):

pci express 4.0 где ты его использовать собрался?

Ага, и техпроцесс конечному пользователю очень важен, просто новый критерий выбора процессора, только 7 нм, только хардкор )

Max_Alekseyev писал(а):

Svastik писал(а): pci express 4.0 где ты его использовать собрался? Ага, и техпроцесс конечному пользователю очень важен, просто новый критерий выбора процессора, только 7 нм, только хардкор )

10 Гиг адаптеры ...не не слышали + ssd nve + 3080 и посадите это все на одну шину....
вот только я не понимаю на кой нужен б550 чипсету у амд, я выбирал выбирал в итоге купил х570
у 550 в доках к любой материнке пишут что если втыкаешь что то в слот х1 то втойро слот х8 перключаеться в х1.... как им такая халтура в голову пришла ..хочу знать

tetrabit писал(а):

как им такая халтура в голову пришла ..хочу знать

Мне кажется, что это чистый маркетинг хомячкам в компьютерных мурзилках голову позабивать. Те же М2 выпустили и что? Что-то быстрее стало от этого? 10 гиг изернет, куда его? Что у кого-то 10 гиг в квартиру заходит. Хорошо, если реальные 100 мбит. Но звучит круто на бумажке, а тут еще и экспресс 4.0, ваще круть, хочу, не знаю зачем, но хочу.

Цитата:

Мне кажется, что это чистый маркетинг хомячкам в компьютерных мурзилках голову позабивать. Те же М2 выпустили и что? Что-то быстрее стало от этого? 10 гиг изернет, куда его? Что у кого-то 10 гиг в квартиру заходит. Хорошо, если реальные 100 мбит. Но звучит круто на бумажке, а тут еще и экспресс 4.0, ваще круть, хочу, не знаю зачем, но хочу.

Сорян за сумбур но вот как раз для всей перефирии которую я перечилсил выше и нужен пси экспресс 4.0 х16 или х8.

Кому не надо пускай сидят на меньшем, ни кто силком не тащит. Мне вот например усб 3.1 нафиг не уперся, но на х570 он есть...

tetrabit писал(а):

перефирии которую я перечилсил выше и нужен пси экспресс 4.0 х16 или х8.

Если есть чёткое осознание зачем - другое дело, у 90%+, уверен, его нету )

сейчас нынешние rtx 3080/3090 уже требуют pci express 4.0 а там буст + уже ssd есть

Hannibal61 писал(а):

сейчас нынешние rtx 3080/3090 уже требуют pci express 4.0

Ну да, требуют игровые карты за штуку+ баков - это серьёзный аргумент )

Max_Alekseyev
видяхи пока дорогие но времено через 6 месяцев подешевеют + не забывай про ssd на pci express 4.0 там точно буст