Власти через суд обязывают Facebook продать Instagram и WhatsApp

Политики неоднократно высказывали опасения относительно влиятельности техногигантов вроде Apple, Google и Facebook. Теперь дело дошло до активных действий. Федеральная торговая комиссия и генпрокуроры почти всех штатов США подали в суд антимонопольный иск в отношении компании Марка Цукерберга, требуя продать Instagram и WhatsApp.

Facebook обвиняют в антиконкурентном поведении и создании монополии на рынке за счёт покупки других крупных сервисов, в том числе Instagram и WhatsApp. Компанию хотят заставить продать эти активы. Соответствующий иск подала Федеральная торговая комиссия, а также генпрокуроры 46 штатов и округа Колумбия и Гуамы.

По заверениям истцов, приобретение в 2012 году Instagram и в 2014-м WhatsApp оставило потребителям мало возможностей для выбора социальных сетей и лишило рекламодателей преимуществ конкуренции.

Помимо требования к Facebook продать оба сервиса, в обращении говорится о необходимости запретить компании навязывать антиконкурентные условия разработчикам программного обеспечения, а также в будущем делать покупки подобного типа и масштаба только с одобрения властей.
Со стороны Facebook уже было опубликовано ответное заявление. В нём указывается, что в своё время все необходимые регуляторы одобрили покупку Instagram и WhatsApp. Компания отмечает, что антимонопольное законодательство не должно работать таким образом, чтобы спустя много лет можно было бы потребовать отменить совершённые сделки.



Немецкий суд заставил почтового провайдера Tutanota установить бэкдор

Max_Alekseyev писал(а):

fontan16 писал(а): Капитализм же основан на идеи конкуренции в условиях свободного рынка Да, именно так и в этих условиях сильный стремиться сожрать слабого, но чтобы этого не произошло придумывают всякие костыли.

Какие например?

monkdt писал(а):

чтобы получить реальные права на выживание среднему бизнесу, на котором все и держится, пришлось в свое время сильно отстаивать свои права. И благосостояние граждан европы и держится на социальной системе на которую сильно повлиял в свое время СССР. Это некоторые граждане думают попрыгали и врата в рай сами открываются. Если бы не антимонополия обычных граждан давно поделили бы на ноль

А я уж думал никто историю не знает)))

Max_Alekseyev писал(а):

Hellfirecool писал(а): "Наниматель - работник" - современная модель рабства. Разве нет? Не обобщайте. Если работник может послать на ... и уйти, то нет и таких примеров миллион. Похоже у вас просто нет профессии, разносить пиццу по выходным не в счёт

Рабовладелец (Наниматель) - дизайнер (надзиратель) - работник (раб).

glebbest писал(а):

Пропаганда, она такая: в совке несли бред про загнивающий запад и орды угнетённых пролетариев, вот прямо завтра готовых примкнуть к костру мировой революции, чем оправдывали полный провал в деле обеспечения граждан даже туалетной бумагой - приходилось подтираться передовицами газет Труд и Пионерская правда (в моей семье подтирались бы и газетой Правда, да денег не хватало на подписку, да и не по чину было её выписывать - не партийные чай были). А в загнивающем западе одни группы граждан распускали бред про благосостояние советских граждан, с целью давления на другие группы граждан, а третьи группы граждан просто верили пропаганде совка и транслировали бред уже дальше, породив множество вариантов псевдо-социализма разной степени эффективности. Как видите, даже в этой теме, после 30 лет, прошедших с развала совка, несуны бреда рассказывают о капиталистическом рабстве.

Денег не было у алкашни ( хотя даже их заставляли работать и представь, оплачивали труд) у всех остальных деньги были и девать их было иногда некуда. В 50-60 это и есть тот самый СССР а дальше пошел развал после определенного мероприятия. Какого именно?! Читайте книжки по истории. Если что, СССР развалился не в 91 году а на десятилетия раньше.

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

fontan16 писал(а):

Да, именно так и в этих условиях сильный стремиться сожрать слабого, но чтобы этого не произошло придумывают всякие костыли.

Не костыли а регуляцию в виде законов, чтобы обеспечить примерно равными условиями участников рынка.

sciensys писал(а):

капитализм неизбежно движется в сторону коммунизма!!! за что боролись - на то и напоролись... ахахахаха p.s. а мы, поскольку этап "коммунизма" в некоторой массе уже прошли, куда движемся? в ад???

капитализм в сторону коммунизма..... ну как бы оно не может никуда двигаться оставаясь в рамках собственных определений. Для наглядности... Облысение движется в сторону насморка. Вобщем ересь какая то. коммунизм тут воообще ну просто ни каким боком не улегся применительно к теме статьи

LVSEE писал(а):

fontan16 писал(а): Да, именно так и в этих условиях сильный стремиться сожрать слабого, но чтобы этого не произошло придумывают всякие костыли. Не костыли а регуляцию в виде законов, чтобы обеспечить примерно равными условиями участников рынка.

То что вы приписали мне я никогда не писал. Эта цитата принадлежит кому-то другому и вы перепутали его со мной. Исправьте ник.

Fasat писал(а):

Цитата: ролики Навального я смотрел. Та же вода. Если он такой умный, пусть в суды подает и рассказывает о результатах, авось засудит коррупционеров, иначе нет смысла в его работе (фонд БОРЬБЫ с коррупцией!)... Я как то задавал поклоннице Навального этот вопрос, на что получил ответ это не их цель

все верно. Я на странице у них перед выборами задал вопрос. - Вот вы говорите мол у ендинососов (точные цифры не понмю) на предвыборную компанию 1.5 шарика, а у нас 80 лямов. Помогите собрать. Я спрашиваю мол вот вы взрослые и не глупые вроде люди. Вы же понимаете что вам не выигарть ну ни при каком раскладе. Накуня вы бабло тогда собираете? Вопрос провисел минуты 3 наверное. Удалили.

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:

ИМХО глупо полагать, что антимонопольный коммитет преследует цели созвучные своему названию. Банально они выполняют функции разводящего, в собственных интересах. НУ точнее не собственных как личных, а собственных как тех на кого они работают. Ну то есть ну никак не чьи то там. Каких то более других компаний)) Вобщем они не клирики, скорее мытари))

fontan16 писал(а):

расчлинил

расчленить.
корень - "член"

fontan16 писал(а):

а я тут живу

а я живу в России, а ты с упорством бешенной собаки, пытаешься мне доказать, что у тебя там хорошо и правильно, а мы здесь все в г0вне...
Отнюдь... иди мой соседу ноги, за нас не беспокойся!

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Max_Alekseyev писал(а):

сильный стремиться сожрать слабого, но чтобы этого не произошло придумывают всякие костыли

именно! иначе бы уже не осталось и следа от хваленого равенства и демократии!

Добавлено спустя 10 минут 47 секунд:

fontan16 писал(а):

Капитализм же основан на идеи конкуренции в условиях свободного рынка.

т.е. основываясь именно на этих принципах гиганты Майкрософт, Фэйсбук, Гугл и прочие Маскоподобные, получающие поддержку от государства (надеюсь ты это сам сможешь проверить, а не втирать мне, что они сами такие умные и развились до таких масштабов без гос.финансирования прямо из гаража), скупают умы и технологии у тех, кто не имеет такого финансового вливания и не способны им противостоять??
Именно такое ведение бизнеса ты называешь капитализмом? ну да, это он самый!
Ты реально считаешь, что такие гиганты ходили бы к чинушам на поклон, не будь они зависимые от них? Ежемесячные отчёты Марка перед конгрессом ни на какую мысль не наталкивают?
Но... ты верь в святую демократию и принципы равенства, рабы не должны знать лишнего!

тик ток движется быстро... зачем трогать инстаграмм и фейсбук...

alexys2004 писал(а):

а я живу в России, а ты с упорством бешенной собаки, пытаешься мне доказать, что у тебя там хорошо и правильно, а мы здесь все в г0вне... Отнюдь... иди мой соседу ноги, за нас не беспокойся!

не советую тебе с этим не***** связываться
получишь предупреждение как я
а то и кляп
а он будет "белый и пушистый"

Михаил писал(а):

не советую тебе с этим не***** связываться

спасибо!
я уже кончил!.. а он пусть сглатывает!

alexys2004
было бы желание - его спокойно можно подвести под монастырь по следующему Правилу форума - что запрещено - подчеркнул:

Цитата:

2.3. Флейм, флуд и подстрекательства к ним, оффтопик (за исключением форума Флейм); оверпостинг, оверквотинг; переход на личности, троллинг; провокации и прочие нарушения Правил.

Он постоянно этим занимается.

fontan16 писал(а):

объясни почему президент Рейган расчлинил принудительно компанию AT&T?

...Он сделал то, что от него в нужное время потребовали. Попытайтесь, если сможете конечно понять, что актёр по жизни, не в состоянии принимать хоть какие либо самостоятельные решения. Тем более глобальные. Не углубляясь, кто же это делал за него, скажу так. Госсистема у вас отлажена и сломает любого посягнувшего на её веками установленный капиталом прямо таки капитальный порядок. Трамп тому пример. Он захотел стать президентом и даже стал им, но рулил им кто то другой. Он как видим даже вякнуть на неё не может. Почему? Тотальный жёсткий контроль системы. Капиталистической заметьте, а не социалистической. Так что новоизбранный такая же марионетка в руках этой системы...

kalt12 писал(а):

fontan16 писал(а): объясни почему президент Рейган расчлинил принудительно компанию AT&T? ...Он сделал то, что от него в нужное время потребовали. Попытайтесь, если сможете конечно понять, что актёр по жизни, не в состоянии принимать хоть какие либо самостоятельные решения. Тем более глобальные. Не углубляясь, кто же это делал за него, скажу так. Госсистема у вас отлажена и сломает любого посягнувшего на её веками установленный капиталом прямо таки капитальный порядок. Трамп тому пример. Он захотел стать президентом и даже стал им, но рулил им кто то другой. Он как видим даже вякнуть на неё не может. Почему? Тотальный жёсткий контроль системы. Капиталистической заметьте, а не социалистической. Так что новоизбранный такая же марионетка в руках этой системы...

Я с вами почти согласен, но вы сделали ошибку в падежном окончании.
Не "потребовалИ", а "потребовал". Потребовал ... он. Потребовал он ... Антимонопольный закон.
Этот закон был принят задолго до Рейгана.
Закон в США принимается конгрессом, потом сенатом, потом президент его подписывает и только тогда законопрект становится законом. Так что Рейган при всём своём желании не смог бы создать закон, даже если бы его попросили очень уважаемые люди. Это ведь Америка!
Обязанности президента в США следить за исполнением закона, что Рейган и сделал, когда расчленял гиганта коммуникаций.
Развитое капиталистическое общество, каким является США, не может мирится с монополизмом. Это не выгодно не только потребителям, но и государству.
Напомню, что Рейган был губернатором Калифорнии перед тем как стать президентом США. Поэтому говорить, что он был без управленческого опыта совершенно нельзя.
Остальное комментировать я не буду потому что напоминает сумбур и не понятно как относится к этой теме.

Добавлено спустя 1 час 11 минут 49 секунд:

Михаил писал(а):

alexys2004 писал(а): а я живу в России, а ты с упорством бешенной собаки, пытаешься мне доказать, что у тебя там хорошо и правильно, а мы здесь все в г0вне... Отнюдь... иди мой соседу ноги, за нас не беспокойся! не советую тебе с этим не***** связываться получишь предупреждение как я а то и кляп а он будет "белый и пушистый"

Вы ведь вроде бы разумный человек, а пишите либо откровенную ложь либо, что ещё хуже, утратили связь с реальностью и видите всё в искажённом свете.
Про тот случай. Мы дискутировали. Не найдя аргументов в споре, вы перешли на личность, начали перечислять мои недостатки и вообще начали обзываться.
В этот момент я понял, что дискуссия окончена и пожелал вам спокойной ночи. На этом мы и разошлись.
В чём моя вина? Что я не опустился до вашего уровня?

Ну, а про дружеский совет alexys2004 со мной не связываться, вам спасибо.
Я не хотел бы с этим человеком общаться по причине полной несовместимости того что понимать под дискуссией.