Intel готовит революцию. Новые процессоры покажут двукратный рост производительности

Процессоры Intel Alder Lake (12 поколение) с компоновкой ядер в стиле ARM могут обеспечить двукратный рост производительности на фоне 11 поколения (Rocket Lake). Это коснется лишь многопоточного режима – в однопоточном разница составит 20%, но снова в пользу Alder Lake. Выход новых процессоров запланирован на IV квартал 2021 г., и под них потребуются новые материнские платы с сокетом LGA1700.

В два раза больше производительности
Компания Intel допустила утечку новых подробностей о своих процессорах Core 12 поколения, известных как Alder Lake, о которых впервые рассказала в январе 2021 г. Сотрудникам профильного портала VideoCardz удалось выяснить, что как минимум один из новых CPU продемонстрирует 20-процентный прирост производительности в однопоточном режиме и сразу 100-процентный – в многопоточном.

Эти данные Intel раскрыла в своей презентации, слайды из которой попали в Сеть. Пока неясно, с какими чипами она сравнивает Alder Lake, но, по версии портала Neowin, речь может идти о Rocket Lake – настольных процессорах Core 11 поколения, которые Intel выпустила в марте 2021 г.

К столь внушительному росту производительности, считают специалисты Neowin, могут привести несколько факторов или же их сочетание. По их мнению, ключом могут быть повышение тактовой частоты, увеличение параметра IPC (число выполняемых инструкций за такт) и числа ядер.

На слайде из презентации видно, что процессор серии Alder Lake получил в общей сложности 16 ядер, разделенных на два кластера. Intel впервые использует подобное решение – все ее существующие CPU имеют лишь по одному кластеру ядер, а идею с их разделением она подсмотрела у производителей ARM-чипов, где подобная компоновка стала нормой много лет назад.

Основные восемь ядер – это высокопроизводительные Golden Cove, выделенные на слайде золотым цветом. Восемь оставшихся – это Gracemont, и тут наблюдается прямое отличие от большинства ARM-решений. В ARM-процессорах ядра делятся, как правило, на быстрые и энергоэффективные, тогда как Gracemont нельзя отнести ни к одному из этих типов – по своим возможностям они находятся посередине между ними. CNews

Я особо профита за 6 поколений не увидел, сомневаюсь что что-то выйдет толковое. Каждый год один и тот же баян интел крутит. Выпустили кривые флагманы 9-го поколения, еще хуже 10-го. Бред. Как обычно 3-7% разницы и ценник в два раза выше.

TopNaDo писал(а):

Откуда двойной прирост?

ядер вдвое больше будет)

XallienX писал(а):

Выпустили кривые флагманы 9-го поколения, еще хуже 10-го

К 9-ому поколению претензий нет. Просто надо покупать через 4 и брать топ, который долго быдет актуален, тогда будет профит, а не как только сокет сменился устраивать великий плач еврейского народа. Головой думать надо, специалысты

lyla

MEXAH писал(а):

Интел сейчас влажно мечтает о том чтобы на их процах можно было майнить.

так под это и создаётся...
ибо тупо делить на блоки и потоки данные для майнинга, а не разнообразную инфу в многопроцессорных системах, гораздо проще

VikusK писал(а):

так под это и создаётся...

Конечно, майнеры - основная цель Интел

давно пора. 15 лет скорость процессоров не изменялась от слова совсем. при том что до того на протяжении 30 лет действовал закон удвоения скорости за каждые 2 года

А зонды подвезут? Заблоченные загрузчики, защищённые хранилища, "трастэд"-модули, хардварные проверки вендоров ПО, вот это вот всё...

В стиле АRМ, вот это маркетинг Прям как майонез с перепелиным яйцом или яйцами, опять дурят людей В два раза больше прибыли для интел- вот с какой фразы надо начинать

Supin
Вам мало тормозного софта, жрущего для простецких задач как второй Crysis в 2010? Так подвезут ещё, и вы снова присядете на... в ожидании более мощного камня Анти-закон Мура никто не отменял. Уверяю вас - нет ничего хорошего в постоянном наращивании мощностей железа. При подходе к программированию, что был в 80-00-х гг, вашего процессора бы сейчас хватало для в 10-100 раз большего количества задач при мгновенном отклике.

Supin писал(а):

15 лет скорость процессоров не изменялась от слова совсем

Та конечно, лет 15 назад у меня был наверное AMD Athlon 3000+, с i9-9900K просто одо и тоже

Supin писал(а):

при том что до того на протяжении 30 лет действовал закон удвоения скорости за каждые 2 года

Он уже лет 20. если не больше не действует от слова "совсем". Я вообще не пойму, как вы можете с одну строку писать две фразы выше, то скорости процессоров не ростут и тут же вдвое. Ясельный закон Мура потерял свою актуальность как только стало невозможным постоянно вдвое наращивать количество транзисторов а это было чде-то во времена первых Пентиумов Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:

Psycho-A писал(а):

Уверяю вас - нет ничего хорошего в постоянном наращивании мощностей железа. При подходе к программированию, что был в 80-00-х гг, вашего процессора бы сейчас хватало для в 10-100 раз большего количества задач при мгновенном отклике.

В точку. Adobe Photoshop 4.0 - Photoshop 4.0.7z, 26Мб. Лежит как артефакт, 90% регулярных задач выполнял

Как показывает история развития X86 процессоров, Интел после Пентиума ничего толкового не изобрела.
Прорыв в архитектуре делали другие фирмы - АМД, Cyrix и прочие. Интел эти же технологии обзывала другим именем и делала свой вариант.
Кроме того, сейчас Apple со своим процессором M1 на несколько шагов впереди всех и по вычислениям и по интегрированной графике.

VicDobrov писал(а):

Интел эти же технологии обзывала другим именем и делала свой вариант

Что-то мы не слышали многомиллионных исков за нарушение авторскх прав или АМД, Cyrix и прочие - лохи, которые не патентуют свои изобретения

sasha047 писал(а):

Intel готовит очередной адский головняк. В 2021 году ещё далеко не весь софт научился пользоваться преимуществами нескольких ОДИНАКОВЫХ ядер, а майкрософт вечно латает свой планировщик при выходе новых процессоров с большим количеством ядер из-за того, что он неэффективно распределяет нагрузку. А тут бац! - и мало того, что куча ядер, так они ещё и РАЗНЫЕ! [лавров.jpg]

Планировщик будет аппаратным, встроенным в проц, он сам будет решать какое ядро в какой момент подсунуть винде или программе. Что из этого выйдет посмотрим. Планировщик винды отстой, до сих пор приходится в ручную распределять ядра для получения максимального результата.

И ценник на старте будет конским что на камень что на материнку. Спасибо, пока подождем.