В Кремле заявили о необходимости регулировать "все и вся" в интернете

В управлении президента заявили, что не регулировать сеть "невозможно"
В Кремле высказались о том, в какую сторону планируется расширять полномочия Роскомнадзора. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в России должно существовать законодательство, которое бы регулировало все сферы в интернете. Об этом сообщает РИА Новости.

Песков подчеркнул, что сегодня интернет затрагивает абсолютно все сферы жизни людей, а не является параллельным миром, как это было раньше.

«И если в нашем с вами мире существует законодательство действующее, которое регулирует все и вся, то точно так же должно быть законодательство, которое регулирует все и вся в интернете», — отметил пресс-секретарь президента и подчеркнул, что именно в этом и заключается функция Роскомнадзора.

В то же время начальник управления президента РФ по развитию информационно-коммуникационных технологий Татьяна Матвеева назвала ситуацию в интернете критической, подчеркнув, что государство не может не регулировать его. Она отметила, что с точки зрения обывателя можно подумать, что государство проникло во все сферы и резко взялось за регулирование, «закручивая гайки».

«Возможно, это вызывает определенное негативное социальное мнение у граждан с точки зрения деятельности государства», — предположила она.

«Цифровая клетка». Интернет-омбудсмен предостерег Кремль от «пережимов»

Принимать правила или требования к интернету – это все равно, что обложить законами кухонный нож, заявил НСН интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» выступил против «пережимов» в государственном регулировании интернета. Ранее начальник управления президента РФ по развитию информационно-коммуникационных технологий Татьяна Матвеева заявила, что государство не может не регулировать интернет, поскольку там якобы сложилась критическая ситуация.

«Сам по себе интернет не может быть вредным или полезным. Люди используют его, как инструмент. Вопрос регулирования может касаться самих граждан, но отнюдь не технологии, как таковой. Я бы не стал говорить, что государство должно регулировать что-то само по себе, иначе достаточно быстро можно получить «цифровую клетку», пусть даже и комфортную. Если что-то где-то «пережимать», будут появляться совершенно новые и неожиданные тренды и новые информационные системы, которые не будут подпадать под регулирование или находиться под контролем государства», - сказал Мариничев.

При этом он отметил, что сейчас в России нет никакой «цифровой клетки».

«Для меня критичности в российском сегменте интернета не присутствует. Если говорить о регулировании смыслов, которые присутствуют с соцсетях или мессенджерах, то есть злободневная проблема, с которой сталкивается общество, но ее невозможно решить регуляторными методами и каким-то воздействием с помощью законов на технологические нормы и правила. Интернет, телеграф, телефон, почта – это все технологии, помогающие людям коммуницировать, но сами по себе они не генерируют смыслов. Этим сегодня занимаются люди, а не нейросети или искусственный интеллект. Поэтому, принимать правила или требования к интернету – это все равно, что обложить какими-то законами кухонный нож. Ножу от этого ни горячо, ни холодно. Вопрос в том, как ведут себя два человека, сидящие за столом, на котором лежит этот нож. Это – архиважная задача, но при этом нет разницы, взял человек нож рукой или управляет им со смартфона, предъявлять требования к смартфону бессмысленно. К технологии можно применять правила, но первично то, что является основой человеческой этики и морали», - заключил собеседник «Радиоточки НСН».
Источник Источник Источник

Идиотизм крепчает и ... пытаются удержаться и принимают более не адекватные решения!!

!	Примечание от pericl:
	Понимаю Вас но всё таки давайте без мата. Спасибо!

Swift писал(а):

Если будут контролировать интернет, это прямая возможность воздействия на молодёжь.

Ну не всё же забугорным кукловодам воздействовать, давно пора их ниточки обрезать и учить молодёжь Родину любить, а не гнилые западные "ценности".

SavaYO писал(а):

Почему вас не убивают на улице и вы не убиваете? А потому что есть закон - запрещающий подобные действия, а не потому что все кругом добрые и хорошие.

То есть вы не стали педофилом только потому, что закон это запрещает, а так бы стали?

alex12nnm писал(а):

Ну не всё же забугорным кукловодам воздействовать, давно пора их ниточки обрезать и учить молодёжь Родину любить, а не гнилые западные "ценности".

Такие методы работать не будут. Надо в школе воздействовать и работать над имиджем.

Почему Роскомнадзор регулирует тему Ковид и блокирует неугодных вакцинации, а поисковик Яндекс наберите Порно и все позы увидите?
Какие_то тройные стандарты?

vladnil писал(а):

Почему Роскомнадзор регулирует тему Ковид и блокирует неугодных вакцинации, а поисковик Яндекс наберите Порно и все позы увидите? Какие_то тройные стандарты?

В каком месте у вас что-то блокирует Роскомнадзор?

Для тех кто не понял - дедушка, которому приносят распечатки видео, собирается регулировать интернет

пусть себе сперва мозг отрегулирует

SavaYO писал(а):

Я ещё помню, когда интернет был камерный и собирались там в основном "продвинутые чуваки". Те "чуваки", как ни странно, обладали очень даже приличным уровнем образования и вполне высокой культурой общения, несмотря на все "албанские" языки, на которых они общались. И проблемы, если они возникали, с хамством и "мочиловом" там решались всем сообществом путём самоочищения.

Я тоже это помню. Так и было.
Но потом появились социальные сети с большим скоплением людей, лайки и дизлайки. Появилась массовость.
Появилось продвижение и раскрутка ресурсов/товаров/услуг любым способом. Принцип старухи Шапокляк стали использовать все кому не лень (эпатаж, провокации, абсурдные заявления, опровержение вечных истин и так далее) лишь бы подзаработать на количестве просмотров.
В реальном мире это началось с эпатажных журналистов "правдолюбов", которые быстро становились "звёздами" экрана. Стали появляться такие же эпатажные книги псевдоисториков и ниспровергателей основ и так далее и тому подобное.
Тщеславие и деньги, - две основные движущие силы продвижения информации в современном мире.
Монетизация всего и вся.
А интернет это лишь среда для распространения этой информации.

Я считаю, что государство, несомненно, должно защищать своих граждан и обеспечивать свою целостность. Это абсолютно правильно и нормально.
Но зачем это делать так топорно? Запретить, не пущать и всё деаномизировать?
Всё так просто? Сомневаюсь.

Может стоит поискать другие причины, попробовать другие подходы и рычаги?
А если, гипотетически, представить, что к власти придут те самые прозападные либералы? А для них уже и приготовлено все. Вот тут самая "свобода" и наступит, ага.

Опять же, с религиозной точки зрения это тоже нехорошо.

Хочется наоборот, чтобы в новостях было так: в интернете заявили, что необходимо регулировать кремлевскую власть

IMHOTAK писал(а):

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Давайте оставим всё как есть? Вот прямо тут и сейчас, меня обвинили в педофилии. А потому что - МОЖНО, вот и обвинили.
Вам такое нравится? Ну, тогда - что с вами обсуждать?

Говорящие усы не прав.

Берет пример с «батька»

Trenobol писал(а):

Для тех кто не понял - дедушка, которому приносят распечатки видео, собирается регулировать интернет

Дедушка знает что через видео распространяют психотоксический вирус, по этому и просит распечатки. Безопасность и здоровое мышление прежде всего.

SavaYO писал(а):

Давайте оставим всё как есть? Вот прямо тут и сейчас, меня обвинили в педофилии. А потому что - МОЖНО, вот и обвинили. Вам такое нравится? Ну, тогда - что с вами обсуждать?

Если только вы не ребёнок, не надо ожидать, что окружающие будут сдувать с вас пылинки. А потому, если уж решились городить откровенные глупости, готовьтесь сразу и к тому, что вас будут пытаться поставить на место. Не обвинением в педофилии, а хлёсткой иллюстрацией, указывающей на бредовость сказанного.