Плавучие АЭС откроют РФ доступ к важнейшим металлам Арктики

Проект плавучей АЭС “Академик Ломоносов” изначально в мире всерьез не восприняли. Но в результате Россия доказала, что это – идея будущего.

“Академик Ломоносов” заработал в 2019 году. Плавучая АЭС стала тем, чем должна была стать: надежным источником энергии в столь суровом регионе, что строительство любой другой системы электроснабжения стало бы проблемой. Сейчас она находится недалеко от города Певек на Чукотке. А Чукотка полна золота, меди, лития и других исключительно ценных теперь металлов.

Ранее на этой неделе The Financial Times указала, что ядерная энергетика откроет России доступ ко всем этим богатствам. Возьмем, к примеру, медь. Спрос на нее будет быстро расти в ближайшие годы, если энергетический переход продолжится на нынешними темпами. Медь является стандартным выбором для электропроводки благодаря своей превосходной проводимости. А также используется при производстве, передаче и распределении электроэнергии, в том числе в ветряных турбинах и солнечных батареях.

Данный металл также широко используется в электромобилях. Если средний двигатель внутреннего сгорания содержит около 20 килограммов меди, то в среднем электрокаре ее в четыре раза больше. Поэтому неудивительно, что спрос на медь со стороны одной только электромобильной отрасли, по прогнозам BloombergNEF, должен вырасти на колоссальные 1000% в период с 2020 по 2030 год.

Но, что еще более важно, Чукотка богата запасами лития. Трудно определить, насколько, но, вероятно, вполне достаточно, чтобы добычу этого металла стоило развивать. У России также есть месторождения лития в Восточной Сибири и Якутии, а также на Дальнем Востоке. И она планирует к 2025 году добывать 3,5% мирового лития.

Плавучие АЭС решают проблему энергоснабжения горных разработок
В Арктике есть все с точки зрения природных ресурсов. Но суровый климат и отсутствие даже базовой инфраструктуры на большей части территории препятствуют освоению этих ресурсов. Экономике, основанной на ископаемом топливе, в них не было большой нужды. Но теперь ожидается резкий рост спроса на металлы и минералы, считающиеся критически важными для энергетического перехода. Например, на кобальт и редкоземельные элементы. А значит, у России, которая владеет большей частью Арктики, есть серьезная мотивация, чтобы разрабатывать данные ресурсы.

“Росатом”, создавший “Академика Ломоносова”, планирует построить еще пять плавучих АЭС для обеспечения горнодобывающих проектов. Их стоимость составит 2,2 млрд долларов. И это первый шаг, который необходимо сделать на пути освоения металлических и минеральных богатств России в Арктике. Без электричества задача строительства дорог и другой жизненно важной инфраструктуры для горнодобывающего проекта становится намного сложнее. С электроэнергией первая большая проблема решена.
Источник

asm1234567 писал(а):

Casablanka писал(а):

В Арктике будут новые АЭС, военные базы, города и посёлки, дороги, шахты и заводы.

Не будет в Арктике ни городов, ни посёлков, ни дорог, кроме служебных, потому что идиотов там жить нет. А ресурсы добываться будут, конечно. Вахтовым методом, как сейчас.

26 октября 2020 президент России Владимир Путин подписал Стратегию развития Арктической зоны России и обеспечения национальной безопасности до 2035 года.

Можете познакомиться с программой целиком.

Если лень читать, то вот вам коротко, что предлагают сделать:

1) Развитие порта Сабетта.
2) Реконструкция порта Мурманск.
3) Постройка системы газопроводов «Арктический поток».
4) Транспортно-логистический хаб в Воркутинском районе.
5) Система микро-аэропортов для беспилотной авиации, для оперативной переброски малогабаритных грузов.
6) Дорога Нарьян-Мар — Пеша — Ома — Вижас — Несь — Мезень.
7) Восстановление прямого авиасообщения Москва-Тикси.
8) Разработка месторождений УСА-1, УСА-3.
9) Постройка теплиц и промышленных ягодников.
10) Промышленное разведение ценных пород рыбы в бассейне Обской губы.

Самое Главное,что бы не Гахнуло, а так пусть позабавятся.💃😜😎

Как жаль, что это все не принадлежит России, пропагандисткая статья, для поднятия величия России в глазах "патриотов".

Casablanka писал(а):

1) Развитие порта Сабетта.
2) Реконструкция порта Мурманск.
3) Постройка системы газопроводов «Арктический поток».
4) Транспортно-логистический хаб в Воркутинском районе.
5) Система микро-аэропортов для беспилотной авиации, для оперативной переброски малогабаритных грузов.
6) Дорога Нарьян-Мар — Пеша — Ома — Вижас — Несь — Мезень.
7) Восстановление прямого авиасообщения Москва-Тикси.
8) Разработка месторождений УСА-1, УСА-3.
9) Постройка теплиц и промышленных ягодников.
10) Промышленное разведение ценных пород рыбы в бассейне Обской губы.

вредная деятельность для экологии арктики которая не даст русскому народу ни копейки. Ресурсы продадут западу а деньги выведут в Лондон. Мы хотим развития науки в рф а не выкачки ресурсов.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Shadow_31 писал(а):

Как жаль, что это все не принадлежит России, пропагандисткая статья, для поднятия величия России в глазах "патриотов".

Величие в выкачке ресурсов на запад? крутая ресурсная колония

Да, мобильная АЭС это очень удобно и практично, проблема электропитания решается сразу...

Casablanka писал(а):

asm1234567 писал(а):

Casablanka писал(а):

В Арктике будут новые АЭС, военные базы, города и посёлки, дороги, шахты и заводы.

Не будет в Арктике ни городов, ни посёлков, ни дорог, кроме служебных, потому что идиотов там жить нет. А ресурсы добываться будут, конечно. Вахтовым методом, как сейчас.

26 октября 2020 президент России Владимир Путин подписал Стратегию развития Арктической зоны России и обеспечения национальной безопасности до 2035 года.

Можете познакомиться с программой целиком.

Если лень читать, то вот вам коротко, что предлагают сделать:

1) Развитие порта Сабетта.
2) Реконструкция порта Мурманск.
3) Постройка системы газопроводов «Арктический поток».
4) Транспортно-логистический хаб в Воркутинском районе.
5) Система микро-аэропортов для беспилотной авиации, для оперативной переброски малогабаритных грузов.
6) Дорога Нарьян-Мар — Пеша — Ома — Вижас — Несь — Мезень.
7) Восстановление прямого авиасообщения Москва-Тикси.
8) Разработка месторождений УСА-1, УСА-3.
9) Постройка теплиц и промышленных ягодников.
10) Промышленное разведение ценных пород рыбы в бассейне Обской губы.

жителям арктической зоны приготовится платить налоги за просмотр северного сияния :смех:

jokeveter писал(а):

не понятно зачем вообще там нужна плавучая АЭС, а не обычная газовая электростанция, которая была бы дешевле в строительстве, а газ бы доставляли с Арктик СПГ.

Немного вопросов к "эксперту":

Каких размеров будет ТЭС сопоставимой мощности с тем же "Ломоносовым"?
Насколько "дешевле" будет стоить строительство капитального сооружения - газовой ТЭС - в труднодоступных местах на вечной мерзлоте?
Сколько лет может проработать АЭС без замены ТВЭЛ в реакторе?
Сколько за это же время ТЭС потребит газа?
А сколько она выбросит в атмосферу продуктов сгорания? И что скажет по этому поводу Кальтенбруннер девочка Грета Туборг?

И до кучи - сколько будет стоить регулярная доставка газа с Арктик СПГ или еще откуда-то? А также портовая инфраструктура для приема газовозов, газохранилища итд. И все это "щастье" опять же в чистом поле в едренЯх на вечной мерзлоте...

И главное - это временно! На время выработки месторождения. Пусть даже это время 10-20 лет. А потом куда девать никому не нужную ТЭС ?
Вот это и будет означать "засирать Арктику", как тут кто-то выразился

Добавлено спустя 14 минут 26 секунд:

btno писал(а):

В западной Европе все отходы идут на втор сырьё, так что там каких-либо где-либо лежащих гор или куч мусора вообще не встретить не на севере, и не на юге. Думаю, это одна большая философия зелённых, реализованная в своё время и распространённая на все сферы деятельности страны.

Философия "зеленых" очень избирательна. И зависит от проплачиваемого бабла политической повестки в каждой конкретной стране.

В Австрии и Нидерландах практически "в прямой видимости" от офисов "Гринпис" в этих странах находятся мусороперерабатывающие заводы технологии W2E. И "Гринпис" одобряет

В России же "гринписовцы" истерят по поводу строительства подобных заводов. Хотя они строятся по той же технологии и оборудование для них делается теми же производителями.

так что "Гринпис" и прочие сообщества "зеленых"- это чисто политические организации. Преследующие свои цели. Которые заключаются в том, что в "правильных странах" должно быть "чисто и шелковисто". А в "неправильных" (типа России) должно быть все в говне и мусоре.
Как только Россия сама хочет стать правильной страной - то есть ликвидировать у себя свалки и начать переработку мусора - против этого надо активно бороться!

Потому что платят...

Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:

merrr писал(а):

вам чернобыля мало? Европа проводит подобный проект- миниАЭС. зеленая энергетика сдохла.

Биполярочка детектед. Или шизофренечка...
Два взаимоисключающих утверждения:
1. "вам чернобыля мало?"
2. "Европа проводит подобный проект- миниАЭС."
Вы таки определитесь: трусики или крестик?
Если даже Европа проводит подобный проект - значит это хорошо!

Надо же брать с нее пример! Это ж ЦеЕуропа!

Об ней же ж мечтает 80% присутствующих в обсуждении.

каз минералс будет медь доюывать на чукотке и питаться от этой атомки

paulomyaulo писал(а):

Цитата:

Не без замечаний и ошибок, но Россия - явно лучшее, что есть на постсоветском пространстве после развала цивилизации 30 лет назад.

ахах, в подъезд на урале заходил?

Заходил и не раз, т.к. родился и живу на Урале.

jokeveter писал(а):

не понятно зачем вообще там нужна плавучая АЭС, а не обычная газовая электростанция, которая была бы дешевле в строительстве, а газ бы доставляли с Арктик СПГ.

Полностью согласен, но дело в другом ....
для Баимского ГОК-а (400 МВт) ВЛ 220 кВ 350 ... 400 км, а от Колымы 750 км, на которой энергию девать не куда - две ГЭС загружены меньше чем на 40%, и даже с эти медным рудником ещё 25...30% останется - вот такая эффективная и рациональная энергетика!
А обслуживать плавучую как будут - вахтой, а последняя, то есть первая миля до берега - 400 МВт!!!, что там за кабель такой волшебный, если бортовое напряжение не более 20 кВ???

так, что всё это понты!!!

VikusK писал(а):

Полностью согласен

...Да забили мы на любое чужое мнение. Вопите, кричите, прыгайте, нам без разницы. Одна плавучая АЭС уже работает, следующие на подходе. Сколько надо будет, столько и построим. Начхать нам на замшелых "зелёных" или ещё каких либо цветных. Что нам надо, то и делаем... :да:

kalt12 писал(а):

VikusK писал(а):

Полностью согласен

...Да забили мы на любое чужое мнение. Вопите, кричите, прыгайте, нам без разницы. Одна плавучая АЭС уже работает, следующие на подходе. Сколько надо будет, столько и построим. Начхать нам на замшелых "зелёных" или ещё каких либо цветных. Что нам надо, то и делаем... :да:

Категорически поддерживаю!

VikusK писал(а):

А обслуживать плавучую как будут - вахтой, а последняя, то есть первая миля до берега - 400 МВт!!!, что там за кабель такой волшебный, если бортовое напряжение не более 20 кВ???

Кто говорил про 400 МВт ??
Электрическая мощность "Ломоносова" от обоих энергоблоков - 70 МВт. Википедия в помощь.
И кто сказал что выходной кабель там один?

VikusK писал(а):

так, что всё это понты!!!

Да понты конечно, все понты! Не переживайте. Все фигня кроме понтов. Кто ж с вами спорить будет... )))

Для кого не понты - вот тут обзор есть.

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей