Станция «Луна-25» передала первые снимки из космоса

Институт космических исследований (ИКИ) РАН опубликовал первые снимки, полученные с автоматической станции «Луна-25», которая находится на полпути к Луне. Изображений три: на одном – Земля, на другом – Луна, а на третьем – сама космическая станция.


Космическое селфи. Видна эмблема миссии и ковш лунного манипулятора
«Камерами бортового телевидения СТС-Л были получены первые снимки из космоса, которые войдут в историю отечественной космонавтики. На этих снимках видны элементы конструкции аппарата «Луна-25» на фоне Земли, от которой мы уже навсегда улетели, и на фоне Луны, к которой мы уже совсем скоро прилетим. На третьем снимке видна эмблема миссии и ковш бортового манипулятора», – сообщили в ИКИ РАН.


Снимки Земли и Луны, выполненные камерой комплекса СТС-Л на борту КА «Луна-25»
во время перелёта к Луне 13.08.2023, с расстояния около 310 тысяч км от Земли.
Ученые отметили, что во время двух сеансов первых включений на расстоянии около 310 тыс. км. от Земли, выполненных 13 августа, ядерно-физический прибор АДРОН-ЛР измерил радиационный фон на «Луне-25». Все оказалось в норме. космический аппарат «Луна-25» продолжает свой перелет к естественному спутнику Земли в ориентации, которую контролируют звездные датчики. Все системы космического аппарата работают штатно, связь со станцией устойчивая, энергобаланс положительный.

Источник

vedomstvo писал(а):

снимки, как из далекого прошлого, где нормальные цветные фотки в высоком разрешении?

Чтобы увидеть серый грунт в цвете?

Kharkiv_Boy писал(а):

Продолжайте и дальше верить вашему ТВ, где у вас там все в розовых тонах

забавно типичная фраза времен "олимпиады\чемпионата не будет", "мост невозможно построить", "сирия это второй афганистан" и т.д. и т.п. от представителя единственной в мире страны вчистую проигравшей... телевизору

Kharkiv_Boy писал(а):

P.S. Доллар за 100 фублей, это конечно же прорыв.

Доллар по 37 грн это не прорыв? Когда во времена Яныка было 8. Почти в 5 раз.
В то же время в рублях было около 32-33. Т.е. только в ~3 раза.
Так где прорыв?

Кстати.. что то никого не удивило что ковш торчит из теплозащиты...
Наверное наши им решили астероиды по пути сшибать как ракеткой в пинг понг
Вобщем кому то прилетит за такое, что не закрепил полностью или слетела.
А так молодцы что запустили... мысли и проекты должны физически реализовываться а не в симуляторе крутить.
Ну и деньги должны работать, а не лежать...

vedomstvo писал(а):

снимки, как из далекого прошлого, где нормальные цветные фотки в высоком разрешении?

А что такого цветного не хватает?
У ч/б снимков выше разрешение, а это более важно в данном случае.
Да и человеческий глаз в темноте всё видит чёрно-белым.

vedomstvo писал(а):

снимки, как из далекого прошлого, где нормальные цветные фотки в высоком разрешении?

Не ясно, что именно вы хотите увидеть. Посмотрите на те два снимка, что показаны и скажите, что вы видите? А теперь скажите мне, как можно это передать лучшего качества? Вот нарисуйте пример, фотошоп в помощь. Берите снимки как оригинал и сделайте лучше, потом покажите, как, по вашей идее, должно быть.

Кстати, когда и если все же получаются "в хорошем качестве", скажем, от наса, как спросил Uelodys, у критиков включается другой аргумент: мол, это все фотошоп и фейки Вам не нравится ни то, ни другое.

sir.Adler писал(а):

Там где им можно пользоваться (на борту МКС, например) и так пользуются, через иллюминатор, при условиях близких к "комнатным".

Плосковеры все равно критикуют ) Когда делают нормального качества видео внутри МКС, как люди передвигаются и прочее, плоскобреды все равно пытаются найти ниточки и лишние тени. Видел "разбор полетов" подобных претензий плосковеров от вменяемых экспертов, это всегда забавно...

Ellephant
Да, оптику надо изучить, чуток почитать хотя бы, чтобы найти ответы на банальные вопросы обывателя. О размерах объектов, о свечении, "отсутствии звезда" на фоне и тд.

Невезучий писал(а):

эти товарищи ничего уже в жизни не выпустят и не запустят нового. Остается им только брызгать желчью и завидовать. Проср.ли все и мозги в том числе.

Всё поправимо. Как говорил Михеев, если за восемь лет "мозги промыли", можно сделать то же самое в обратном порядке. И кстати, это частично подтверждается на новых территориях, где теперь есть российское телевидение, и люди, местные, уже не так критичны к России, пересматривают свои взгляды, мнения. Всё еще впереди.

А фотки то чего качества 70-х годов прошлого века? Камеру то нормальную а не бабушкину никак нельзя было прикрутить?

dvso писал(а):

А фотки то чего качества 70-х годов прошлого века? Камеру то нормальную а не бабушкину никак нельзя было прикрутить?

Нормальная камера - это фотошоп, к которому вас, идиотов, приучили в НАСА? )))
Ветку прочитай - всё в деталях разжевали относительно камер, "невидимых" звёзд и всего остального, что положено знать любому более или менее образованному человеку на сегодняшний день.

zz13 писал(а):

камера не приспособлена для съёмки звёзд да еще на такой скорости.

Да, на такой скорости звезды получаются смазанными, а на скорости более 3-х скоростей света превращаются в бледные полоски. Когда аппарат превысит скорость света в 10 раз, то матрица вообще не сможет уловить свет от звезд.

За что люблю диванных экспертов, так это за грамотное и одновременно простое объяснение сложных вещей.

В принципе не понимаю ерничания по поводу запуска Россией хоть какого-то куска железа на Луну. Для восстановления отечественной космонавтики даже булыжник вокруг Луны запустить уже будет достижением. Нужно хоть с чего-то начинать.

С другой стороны, не понимаю также и патриотических восторгов от отправки на Луну аппарата, технологически из 1967 года и морально устаревшего в 1973 году.

Прошу прощения, но фото Луны сделанное с земли на Сяоми за 10 тысяч рублей будет лучше в разы.

graytiger писал(а):

с одной стороны хорошо, а с другой страна которая выпускала только галоши отправила станцию такую еще в середине прошлого века.

ну так и сейчас - "бензоколонка" же запустила. прямо со своей "колонки"
кстати, если пропустили - мы теперь ещё и "ксеноноколонка", крупнейший (и пока что почти монополист) производитель сверхтехнологичного топлива для самых передовых двигателей, разработанных и произведённых опять же, "страной-бензоколонкой".
ксенон - это газ такой, т.ч. мы опять "на газовой игле".

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

lumen61 писал(а):

Прошу прощения, но фото Луны сделанное с земли на Сяоми за 10 тысяч рублей будет лучше в разы.

ну ты сразу пиши - "фото луны на самсунге", чо мелочиться-то?

m72 писал(а):

Цитата: работать в условиях открытого космоса при критически низких температурах Во первых в космосе нет низких температур. Там вообще никаких нет. Как в термосе. Положишь лёд - останется льдом, зальёшь кипяток - остантся кипятком. Но! Всякая электроника преобразует электричество в тепло и это тепло некуда отвести, там нет атмосферы которая бы продула радиатор как на машине, нагрела воздух и остудила охлаждающую жидкость. Потому там проще зажариться в солнечных лучах чем замёрзнуть от полного исхода тепла посредством ИК излучения. Но откуда школьнику третьего класса это знать? Это ведь преподают ближе классу к восьмому (ну для тех, кто на уроках учится, а не просто сидит). А неучи так и будут уверены, что в космосе абсолютный ноль. Современная электроника отлично живёт даже в такой радиационной обстановке. Как минимум на месяц хватит, а больше и не надо. После посадки картинка вокруг не изменится ближайшие 100 лет. Прилетел, сфоткал - миссия выполнена. Не, если надо "на годы", то там дейтсвительно проблемы вылезают. А если на год-два, то на МКС обычные ноуты справляются без каких либо спецчипов. Удивительно? А не надо физику прогуливать.

Современная киноиндустрия этого не снимает, фантастика есть, а научной фантастики не, вот и имеем что-то по типу марвел и ему подобные. Современный народ учится сейчас по упрощённой схеме, по современным фильмам: есть супергерои и остальные.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Roger48 писал(а):

Приятно видеть перезагрузку отечественной космонавтики и возвращение к исследованиям Луны, спустя долгие годы. Хоть многое и утрачено, но важно продолжать идти вперед. Большие дела начинаются с малого. Сегодня автоматическая станция, а завтра...космические экспедиции с участием космонавтов, а там и до постройки баз с долговременным пребыванием недалеко.

При капитализме какой стороной не крути, всё время Элизиум получается.

dvso писал(а):

А фотки то чего качества 70-х годов прошлого века? Камеру то нормальную а не бабушкину никак нельзя было прикрутить?

А как ей управлять прикажете? Технологии "роскосмоса" делятся на две части: оставшееся от совка и купленное за границей. Очевидно камера из первой части, купить не успели, санкции. Поставили бы смартфон, но не факт что он сможет работать в открытом космосе ) и тросиком спуск на нём не нажмёшь.

Отличная новость, и то что наши запустили, и то что Индия. Наконец человечество снова ставит себе нормальные цели! Не понимаю, тех кто этим недоволен, в таком деле любой результат - результат, главное, что движение есть, а если оно есть, то и к звездам полетим товарищи .

Если индусы стартовали 14 июля,
а "Луна-25" стартовала 11 августа, т.е. ПОЗЖЕ них,
но сядет на Луну РАНЬШЕ индусов, (21 vs 23 августа),
она что, будет обгонять индусов на подлёте к Луне??

По идее, они ОБА должны лететь по оптимальной траектории к Луне (по крайней мере, в зоне притяжения Луны) и что, мешать не будут друг другу при обгоне? ))
Кто-то имеет информацию?

(школоте просьба не беспокоиться)