В Госдуме разъяснили ограничения в выращивании ипомеи трехцветной на даче

raddy писал(а):

Raptor303 писал(а): Или сбор грибов в сша: попробуйте пособирать их там, даже на это есть законы, запреты... Где? Там большая часть лесов в частной собственности.

Идите нафинг, покупаешь лицензию, лезешь в частное или в штатно-федеральное. Пофиг. У тебя карта по ГПС есть. Пищать будет, если границу частных владений нарушаете. Как хозяин свою землю приобрёл, запретил, не запретил.... Забором обнёс.... Есть таблички, забор - не слезешь, но в 90% можно получить получить согласие через трёхсторонний договор, схема проста - звонок в полицию, полиция перезванивает собственнику, если ОК- то ОК, если нет - статья за вторжение.
Плавал, знаю.

пофиг + пофиг.

iBigBadWolf писал(а):

Идите нафинг, покупаешь лицензию, лезешь в частное или в штатно-федеральное.

Для федеральных лесов нужна лицензия? В каком штате?

Raptor303
А тут дело не в том, что человек сам выращивает растения для чего-то незаконного. А в том, что само наличие растений на участке провоцирует преступников вломиться на этот участок и натворить бед. Выше вон barmen уже написал, как наркоши вламывались к дачникам, если видели мак на клумбах, и учиняли расправы. То есть, выращивая такое растение, ты всё равно отдашь его наркоманам, только ещё и сам пострадаешь. А полицейского с оружием на каждый участок не поставишь же! Так что запрет — это сигнал дачникам, что наркоши теперь охотятся за ипомеей трёхцветной и надо бы её с клумб убрать, только и всего, никаких реальных санкций к дачникам не будет, если они не растят её в промышленных масштабах. Закон адресован в первую очередь организациям — чтобы больше не использовали ипомею трёхцветную для озеленения. И, заметьте, запретили не любую ипомею (а их аж 788 видов!), а конкретно трёхцветную, которая и так была далеко не самой популярной и не самой красивой. И если кто-то массово её сажает "типа для озеленения" вместо более красивых и доступных культурных видов той же ипомеи — то к нему как бы уже возникают вопросы, логично же?

raddy писал(а):

Для федеральных лесов нужна лицензия? В каком штате?

Не нужна, но работает негласный закон, что всё то, где и как - принадлежит государству.
Государство в этой формулировке даёт разрешение на\в\по... в лице власти (депутат, полиция, пожарные, президент).
И так везде, вне зависимости от страны-проживания.

Над просто запомнить, по жизни, что если тебе не разъясняют права, обязанности, формулировки, акценты или просто без аргументированно тебе заговаривает зубы да бы выставить себя умным и красивым, а тебя виноватым и не правым - ты можешь слать того, кто тебе что-то пытается доказать на фиг.

bee2bw писал(а):

Не нужна, но работает негласный закон, что всё то, где и как - принадлежит государству. Государство в этой формулировке даёт разрешение на\в\по... в лице власти (депутат, полиция, пожарные, президент). И так везде, вне зависимости от страны-проживания.

То есть, частных лесов по умолчанию нет?

Red-White 77 писал(а):

Я дико извиняюсь, но что будет когда нарки научатся гнать дурь из, вежливо выражаясь, фекалий? А именно, можно ли будет поср посетить объект "Сортир" без санкции компетентных органов?

про это даже фильм сняли: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=322700

Hibor писал(а):

Мхи - одни из древнейших высших растений, вот внесут в КК и да ж их в рационе не останется. :

Значительное количество мхов психоактивны, содержат каннабиоиды, родственные конопле. Недаром шаманы заваривали "чай" или окуривали различными мхами. Надо тайгу уничтожить, там куда ни глянь - сплошь наркотические растения.
А такое растение как клён серебристый? Содержит сильные алкалоиды, например грамин. И все виды акаций "гаоллюциногенны". Скоро 8 марта, женский праздник, самое популярное растение в подарок - мимоза, это тоже акация и тоже содержит алкалоиды, галлюциногены.
Если все окружающие нас растения перебирать - мало останется разрешенных, запрещать надо почти все. Декоративных комнатных растений тоже много "наркотических". Странно, что наши законодатели дальше не пошли, видимо цели были иные, не про "наркотики" речь.

Только депутаты за свой базар не отвечают.
Посмотрим на судебные решения.

raddy писал(а):

iBigBadWolf писал(а): Идите нафинг, покупаешь лицензию, лезешь в частное или в штатно-федеральное. Для федеральных лесов нужна лицензия? В каком штате?

В каждом штате, где собирание грибов или иных растений лицензируется.
Отравитесь - дело ваше, штат вас лечить не будет, или будет.

iBigBadWolf писал(а):

В каждом штате, где собирание грибов или иных растений лицензируется.

Вот, с этого и надо начинать, а не с

iBigBadWolf писал(а):

Идите нафинг, покупаешь лицензию,

Red-White 77 писал(а):

Я дико извиняюсь, но что будет когда нарки научатся гнать дурь из, вежливо выражаясь, фекалий? А именно, можно ли будет поср посетить объект "Сортир" без санкции компетентных органов?

показывали по нтв (но это не точно) лет эдак цать назад передачку, где из навоза гнали самогон. Так что можно считать, что начало положено.

А рецептик кто знает как из вьюнков сделать драгсы? Каннабис что то поднадоел
А если сурьёзно, с одной стороны-кому он   нужен этот аленький цветочек,
кто будет заморачиваться. С другой стороны-сорняк, плодится как вирус-вечный кайф(штраф).
P.S.

Цитата:

кому он   нужен этот аленький цветочек,

Извиняюсь, есть всякие ........ У меня друг 10 января отправился в нирвану, обожрался семян дурмана. И чего людям не хватает?

почему не запретят ввоз и выращивание ГМО растений ?

dimitriy7 писал(а):

Raptor303 А тут дело не в том, что человек сам выращивает растения для чего-то незаконного. А в том, что само наличие растений на участке провоцирует преступников вломиться на этот участок и натворить бед.

Мне кажется, это то же самое. Проблема, как видите, снова упирается в преступников. Дилеры, грабители/воры (из числа наркоманов)... Растение не при чем, как и мини-юбка у девушки, что типо провоцирует за ней следить и потом изнасиловать Так что нет, никак нет. Объяснить запрет тем, что это "провоцирует" нельзя, а если можно, то далеко зайдем сей тернистой дорогой, товарищи...

dimitriy7 писал(а):

Выше вон barmen уже написал, как наркоши вламывались к дачникам, если видели мак на клумбах, и учиняли расправы.

Они и так учиняют беспредел, когда просто решают своровать хоть что-либо, что можно продать. Растение лишь один из примеров того, что является для них целью. ИХ не должно быть, вот решение. Запрет растения не решит проблему существования в государстве/обществе наркомана или вора.
Запрещать такие мелкие вещи это ленивый путь, который все равно не решает главной проблемы: корень зла. А им является конкретная харя, будь то нарик, вор или дилер.
Вот решение этой проблемы уже другой вопрос, сложный. Подход, ясное дело, должен быть комплексным. Здесь и фиксация с помощью видео нарушений, и обучение/воспитание детей в школах, идеология и прочее. Бдительность жителей в целом. Словом, все вместе, когда работает в гармоничной связке, создаст почву для эффективной борьбы со злом, любым, не только ворами и наркотрафиком. Наркотики это лишь часть проблем в государстве, не все же воры являются наркоманами.

dimitriy7 писал(а):

Так что запрет — это сигнал дачникам, что наркоши теперь охотятся за ипомеей трёхцветной и надо бы её с клумб убрать, только и всего

Наркоманов и дилеров надо вычислять, полиция и прочие службы должны работать в городах, реально работать+бдительность жителей. Всех нариков постепенно можно вычислить в любом и каждом населенном пункте, я в этом бесконечно убежден. Вопрос техники, подходов, желаний властей и народа, что должны ради благополучия страны и народа работать в гармоничной связке друг с другом.