Павел Дуров анонсировал отключение Telegram-каналов для украинских пользователей

В ближайшее время Telegram по требованию Apple может ограничить доступ к некоторым российским каналам в мессенджере для пользователей, чьи аккаунты привязаны к SIM-картам, зарегистрированным на Украине.

Об этом в своем англоязычном Telegram-канале пишет создатель мессенджера Павел Дуров.

По словам Дурова, в Telegram приходят письма от Apple, в которых указывается, что определенные изменения здесь могут быть неизбежны. По крайней мере, для пользователей, получающих доступ к мессенджеру на iPhone с украинских SIM-карт.

«Как я объяснил в своем интервью, чтобы оставаться доступным для своих пользователей, Telegram должен учитывать запросы, поступающие из магазинов приложений», – написал Дуров.

Глава Telegram также отметил, что предлагал разграничить каналы в России и на Украине еще в феврале 2022 года, после начала СВО. Однако тогда, по его словам, и российские, и украинские пользователи выступили резко против этой инициативы. Источник

balarava

Цитата:

думаю тут более серьёзные причины, как например сейчас у ТикТока, когда амеры по сути выдвинули ультиматум - либо продать "нужным" людям либо уходите с нашей поляны, в общем отжим по американски.

если по приведённой вами цитате моего высказывания, то это же абсурд, как привлечение акционеров поможет отжать бизнес у Дурова, наоборот ведь, его бизнес окрепнет тогда )
и при чём здесь TikTok, ну не нравится правящим америкосам усиление контроля со стороны Китая, ну и что, как они бизнес-то отнимут у китайца, ведь гендир Чу сказал, что не хочу продавать бизнес, даже несмотря на блокировку в США; единственное, что могут сделать бизнесмены США, это сделать предложение для Шу Цзы Чу от которого он не сможет отказаться, то есть убить его ценой, да и то, фиг знает согласится ли

Цитата:

А прикрутить кислород Телеграмму можно на раз два имея подконтрольную финансовую систему мира, сначала объявить о связях с кем надо а после наложить санкции, и всё.

не всё так просто, это ведь не криптовалюту Дурова запретить, подконтрольные США финорганизации известны, это ВБ, МВФ и ЕБРР, и для законного воздействия на фин операции нужно ещё разрешение Минфина США, соответственно, должна быть очень серьёзная причина, а что такого можно сшить на Дурова, чтобы белые нитки не были видны всему финансовому миру; да и зачем перекрывать кислород Дурову, для США выгоднее его доить, или как-то использовать

Zambizool писал(а):

Я хоть размышляю, а не транслирую чужой бредоренератор

Правда? Я тебя огорчу, но всё ровно наоборот. Твоя позиция что под прошлым акком была самой слабой, что под этим, ничего не поменялось. Действительно, скучно...

Zambizool писал(а):

savsoft писал(а): И да, это гораздо точнее, чем ваши Ваше однобокое мнение, основанное на тех мнениях, что совпадаю с вашим ничем не лучше моих

Лучше, потому что я говорю правду, а вы юлите. Мое мнение основано не только на тех мнениях, что совпадают с моим, а и на тех, что не совпадают. И вы упорно забываете про контекст, то есть реально происходящие события.

Zambizool писал(а):

В любом случае вы выдаёте своё мнение за истину, но это так себе ход, я же делаю всё правильно, когда говорю "думаю", т.к. это такое же мнение, как и ваше, просто субъективное мнение

Для этого и есть критическое мышление,правда у некоторых его нет от слова совсем и люди превращаются в стадо которым легко манипулировать.

Чтобы инфу не сливали, те, кто против украинского фашизма. Почему бы ему не сделать и наоборот, закрыть каналы, на которые сливают информацию.

Galaxpro писал(а):

...то это же абсурд, как привлечение акционеров поможет отжать бизнес у Дурова, наоборот ведь, его бизнес окрепнет тогда )

А в чем собственно абсурд? При привлечении акционеров бизнес окрепнет, но это уже будет не его бизнес, а бизнес привлеченных акционеров.

aiwalev

Цитата:

А в чем собственно абсурд? При привлечении акционеров бизнес окрепнет, но это уже будет не его бизнес, а бизнес привлеченных акционеров.

как тут уже писали, контрольный пакет разумеется будет у Дурова;
то есть будут миноритарные акционеры, размер акций которых можно контролировать, что не позволит новоиспечённому акционеру участвовать в управлении компанией;
у миноритариев конечно есть свои права, но их недостаточно, чтобы шантажировать мажоритариев, в данном случае Дурова и возможного совета директоров;
это же пока только задумка Дурова, но при его эксцентричности фиг знает, что он предпримет, может продаст этот бизнес и откроет новый )

Zambizool писал(а):

aiwalev писал(а): При привлечении акционеров бизнес окрепнет, но это уже будет не его бизнес, а бизнес привлеченных акционеров Это вопрос владения контрольным пакетом акций

Разумеется. Я как раз об этом.

Добавлено спустя 21 минуту 22 секунды:

Galaxpro писал(а):

как тут уже писали, контрольный пакет разумеется будет у Дурова;

Почему разумеется? Насколько помнится был выпущен огромный пакет облигаций и, насколько я понимаю, который неизбежно сожрет контрольный пакет.

aiwalev

Цитата:

Почему разумеется? Насколько помнится был выпущен огромный пакет облигаций и, насколько я понимаю, который неизбежно сожрет контрольный пакет.

не получится, если у Дурова будет больше 50% акций, то у него будет и контрольный пакет акций и блокирующий пакет, он сможет отменять решения, принятые на собрании акционеров;
также, для того, чтобы принудительно выкупить акции, согласно законодательству США, у контролирующего акционера должно быть более 90% акций, если меньше, тогда вымораживающее предложение о выкупе должно быть одобрено контролирующим акционером, то есть самим Дуровым;
в общем, не вижу смысла гадать о том, чего ещё нет )

Galaxpro писал(а):

в общем, не вижу смысла гадать о том, чего ещё нет )

Разумеется смысла гадать нет, но Вы уже написали что случае IPO контрольный пакет останется у Дурова. Что после недавней продажи облигаций кажется сомнительным.

aiwalev

Цитата:

Разумеется смысла гадать нет, но Вы уже написали что случае IPO контрольный пакет останется у Дурова. Что после недавней продажи облигаций кажется сомнительным.

вы не понимаете отличие акции от облигации;
облигация даёт право на получение фиксированного дохода, и её владелец не имеет права на прибыль и долю в компании;
а вот акция - это ценная бумага, дающая право акционеру владеть долей уставного капитала компании и частью прибыли;
при чём тут выпущенные Telegram облигации, когда речь шла об акциях, то есть в планах Дурова организовать IPO

Galaxpro писал(а):

при чём тут выпущенные Telegram облигации, когда речь шла об акциях, то есть в планах Дурова организовать IPO

Владельцы облигаций имеют приоритетные права приобритения акций согласно правилам IPO.
Я не финансист, поэтому точной картины предоставить не в состоянии. Но грубо картина представляется следующей: телеграм оценивается в 1 млрд. - именно такую сумму предлагали желающие его купить ИТ-гиганты. С другой стороны Дуров на такую же сумму в 1 млрд. выпустил облигации. Грубо говоря на тот момент стоимость компании состояла из заемных средств. Тогда откуда уверенность в сохранении контрольного пакета Дуровым при IPO?

aiwalev

Цитата:

Владельцы облигаций имеют приоритетные права приобритения акций согласно правилам IPO.

какие могут быть у них права, они же всё равно будут миноритарными акционерами с ограниченными правами, и никак не смогут повлиять на контрольный пакет, при условии, что он меньше 90%

Цитата:

телеграм оценивается в 1 млрд

я читал, что в 30 млрд и более - link
стоимость активов у Дурова в несколько раз больше привлечённого капитала, и разумеется Дуров не идиот, поэтому однозначно будет владеть контрольным пакетом, если конечно дело с IPO выгорит )

Galaxpro писал(а):

какие могут быть у них права, они же всё равно будут миноритарными акционерами с ограниченными правами, и никак не смогут повлиять на контрольный пакет, при условии, что он меньше 90%

Ваше категоричное "все равно будут" отрицается примерами из истории. Хотя бы тот же Стив Джобс вылетел из руководства компанией в результате IPO.

Galaxpro писал(а):

Цитата: телеграм оценивается в 1 млрд я читал, что в 30 млрд

Это цена продавца, я называл цену покупателя.
Но суть не в том: речь шла не о сегодняшнем дне, а о событиях двухлетней давности. Когда Дуров отказался от заявленных планов в штатах, в том числе и от IPO.

aiwalev

Цитата:

Это цена продавца, я называл цену покупателя.

при чём тут продавец и покупатель, Дуров не продаёт, а привлекает капитал; я же привёл вам ссылку, как вы читаете, написано же, что 30 млрд - это оценка потенциальных инвесторов; я уж не говорю про то, что состояние Дурова больше 15 млрд;
в общем, ещё раз - не вижу смысла дальше обсуждать то, чего пока нет