США попросили Китай не затоптать первые следы Нила Армстронга на Луне

заявил

Установка американского флага на Луне (1969 год)

След от подошвы скафандра Базза Олдрина на лунной пыли

Источник

[quote="conki100dor";p="12416969"][quote="Pashkn";p="12416420"][quote="144kli";p="12416279"]

dalgamed писал(а):

iwankech писал(а):

зависит от несколькх факторов.
дальше простая арифметика. лайнер вылетает из пункта А в сторону вращения земли и развивает скорость 800 км/ч.
скорость вращения земли, 830 км/ч. вывод напращивается сам. лайнер не то,что доберётся до пункта Б, но и удаляется от него со скоростью 30 км/ч.

Tут можно развить мысль гораздо дальше. Если вы попробуете перейти из хвоста движущегося поезда в головной вагон то ни за что не доберетесь, поезд гораздо быстрей.

сравнение в корне неверное. самоёт не находится на земле. человек же в поезде, двигается со скоростью поезда находясь, грубо говоря, на поверхности.вот если бы человек находился в поезде в подвешенном состоянии, да. он не смог бы куда-либо двинуться.

Galaxpro писал(а):

всё научное мировое сообщество и не только, взбудоражил полёт американцев к Луне, и успешное прилунение с выходом на поверхность Луны первого в мире человека, смешно, как можно этого не понимать и принижать это достижение, отбрасывая важность

Всё научное мировое сообщество и не только, взбудоражил полёт русского аппарата к Луне, и успешное прилунение с доставкой первой в мире символики земного государства на поверхность другого небесного тела, а также первый в мире успешный полёт к другому небесному телу беспилотного аппарата, подчёркивающего превосходство России в автоматике, электронике и робототехнике, смешно, как можно этого не понимать и замалчивать это достижение, отбрасывая важность!

dimitriy7

Цитата:

как можно этого не понимать и...

можете и дальше обезьянничать, повторяя мои слова, ничего другого от вас и не ожидал услышать, вы всегда в своём амплуа урапатриотизма )
если для вас ахинея, что американцы были на Луне, что является достижением науки, программа Аполлон дала толчок развитию электроники, то мне вас просто жаль

Вы слышали об аллее славы? Той самой, где имена звезд Голивуда. Она была создана в 1958 году, в настоящее время включает в себя около 2600 звезд, и примерно 25 новых звёзд добавляются каждый год.

В январе 1993 года космонавты Аполлона 11 Нил Армстронг, Эдвин «Базз» Олдрин младший, и Майкл Коллинз получили мемориальную доску за их «вклад в телевизионную индустрию», в связи с их исторической высадкой на Луну, которая транслировалась в домах во всем мире. Вместо звезды, их мемориальная доска представляла собой Луну, содержащую их имена, дату их посадки, а также название Аполлон XI.

Положили на видное место кусочек правды.

Огромная бригада людей по заказу правительства работают над имитацией полетов, фальсификацией истории ради политики

Собрав вместе все подозрительные детали: фальшивый лунный грунт, отсутствие радиационной защиты на скафандрах, утерянные чертежи и технологические регламенты лунных кораблей, поддельные снимки в космосе и на Луне, идеально чистые корабли на поверхности нашего спутника, сомневаемся , что в 1969г люди действительно могли высадиться на Луне.

Если люди до сих пор не летали на Луну, то откуда взялись 382кг лунного грунта ? Что изучали ученые под видом лунного грунта, доставленного американцами?

Самый главный вопрос - куда пошли деньги налогоплательщиков в Америке?

// Заметают следы //

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США потеряло оригиналы видео и фото документов о высадке на Луну. Спасибо австралийской прижимистости, что у тех сохранились копии, иначе доказательства о полете на Луну пришлось бы переснимать в Голливуде (опять).

Чтобы понять масштаб разгильдяйства - НАСА "потеряло" 700 коробок с фото и видеоматериалами. Официальные представители объяснили, что мол, персонал часто менялся, молодые и неопытные сотрудники случайно перепутали этикетки на коробках (700 штук!).

В общем, оригиналов нет, лунный грунт оказался подделкой, кто хочет посмотреть высадку на луну - смотрите в голливудских фильмах. Там тоже красивая картинка, а разницы никакой.

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Добавлено спустя 2 часа 56 минут 37 секунд:

Легендарное фото отпечатка ботинка Нила Армстронга на лунном грунте и его скафандр в музее Смитсоновского университета

Думаю, сравнивая фотографии, вы уже заметили, что плоская подошва скафандра не очень соответствует оставленному следу на Луне.

Galaxpro писал(а):

можете и дальше обезьянничать

Что, не нравится? Так, может, просто тебе надо сменить тон?

Galaxpro писал(а):

вы всегда в своём амплуа урапатриотизма )
если для вас ахинея, что американцы были на Луне, что является достижением науки, программа Аполлон дала толчок развитию электроники, то мне вас просто жаль

Себя пожалей, если в пылу американского урапатриотизма называешь ахинеей и не понимаешь, что советский (а значит, русский) вымпел был первым на Луне, что является достижением науки, а программа "Луна" дала толчок развитию электроники.

dimitriy7
не не нравится, а индифферентно и даже смешно от ваших повторений моих слов, поэтому я вам и написал, что можете и дальше обезьянничать, но вы не поняли )

Цитата:

советский (а значит, русский) вымпел был первым на Луне, что является достижением науки, а программа "Луна" дала толчок развитию электроники

при чём тут советский вымпел, если речь шла об американских астронавтах, побывавших на Луне;
касательно развития электроники, так я про инновации, микросхемные технологии на транзисторах и сборках, которые появились благодаря программе Аполлон; а в СССР тогда были ламповые технологии, но разумеется я не принижаю достижения СССР в области ракетостроения и космонавтики в целом;
а вот вы целенаправленно занижаете достижения США, причём даже в топике где речь именно о том, как американцы топали по Луне

Galaxpro писал(а):

при чём тут советский вымпел

При том, что он был там за 10 лет до обсуждаемого "аполлона", а значит, спор "были американцы на Луне или нет" не имеет никакого смысла: их флаг в любом случае там не первый. Равно как и сам их флаг там не представляет ценности: важен только первый, то есть наш, а их флаг можно затаптывать без ущерба для мировой истории.

dimitriy7

Цитата:

флаг в любом случае там не первый

так я с этим и не спорю, только не флаг, а вымпелы, было же 2 небольших шара, поверхность которых, делилась на множество сегментов с изображениями герба СССР, а внутри шаров была взрывчатка, и когда Луна-2 в 1959 году врезалась в лунную поверхность, произошёл взрыв, который разбросал больше сотни маленьких вымпелов по поверхности Луны, они до сих пор так и валяются в лунной пыли;
вымпелы доставлялись на Луну и в дальнейшем, а вот первые флаги СССР были доставлены на Луну только в ноябре 1970 года аппаратом Луна-17, один флаг располагался на посадочной ступени, а другой на аппарате; а американский флаг был установлен на поверхность Луны в июле 1969 года, во время миссии Аполлон-11;
я же ничего не писал про первенство, это вы придумали за меня; я писал о достижении американцев, когда нога первого человека вступила на поверхность Луны;
а для вас миссия Аполлонов, всего лишь ахинея, вот поэтому мне и смешно, вы же взрослый человек, а не понимаете, что была проделана колоссальная работа, потрачено туева хуча бабла, были разработаны микросборки на транзисторах и микросхемы, новые технологические решения, осуществлён полёт на Луну с выходом на её поверхность астронавтов, и возвращением на Землю; разве можно считать это неважным и несущественным

Так, сначала главное )
Земля не плоская, она шарообразная. Космос существует, МКС реальна (доказанный факт, неоспоримый), Гагарин выходил на орбиту планеты. Луна настоящая, а не графоний на "тверди небесной" (купол), и в общем, все именно так с нашей солнечной системой, как описано в учебниках по физике и астрономии. Но американцы никогда не были на Луне, зато там были их аппараты, вот. Как и советские. Как теперь и китайские.
Науку уважаю, верую в Бога, не фанатик никоим образом. Теперь можно продолжать, чтобы отвечающие заранее знали мои позиции по ряду вопросов.

xtal1 писал(а):

Смешно, а потом они будут утверждать, что китайцы затоптали все следы "прибывания" сша на Луне, по этому там ничего нет.
Сначала они уничтожают весь архив "полётов" на Луну, потом китайцы стирают их следы на Луне, а теперь попробуйте доказать, что они там не были!?

Вот уже который раз я приводил в пример факт "случайного" уничтожения оригиналов видеопленок с записями с Луны, и это сторонники официальной версии упорно игнорируют, считая это случайностью

Диоген2011 писал(а):

Китайцы вполне могут выдать грунт, насверленный где-нибудь во Внутренне Монголии, за лунный.

Ваш аргумент мог бы восприниматься годным... если бы не одно "но": когда был привезен грунт с Луны американцами в прошлом веке... и когда будет новая партия грунта уже сейчас. Сколько лет прошло, какие методы определения изобретены... Иными словами, сейчас в этой области обмануть не получится. Время другое, техника на порядки лучше, сенсоры чувствительнее, мягко говоря. Нанотех есть, так что не обманешь ты никого липовым грунтом. Тем более, что реальный грунт с Луны, например, добыл еще советский аппарат, так что образцы есть.

Pashkn писал(а):

берём гипотетический пассажирский лайнер, крейсерская скорость которого на высоте 10+ км равна 750-800 км/ч.
зависит от несколькх факторов.
дальше простая арифметика. лайнер вылетает из пункта А в сторону вращения земли и развивает скорость 800 км/ч.
скорость вращения земли, 830 км/ч. вывод напращивается сам. лайнер не то,что доберётся до пункта Б, но и удаляется от него со скоростью 30 км/ч.

Если самолет может во время своего полета "оторваться" от привязки вектора вращения планеты и гравитации, тогда вы совершенно правы.. Вот только тогда самолет может и в космос улететь ) Однако, все это чушь собачья, так как полеты в сторону вращения или в другую сторону существует и производятся ежедневно, и самолеты не "ползут" со скоростью 30 км/ч, добираясь до пункта назначения за неделю, не говоря уже о том, что на это топлива не хватило бы. Реальность опровергает вашу не учитывающую все факторы арифметику. Арифметика не при чем, она всегда "права", не прав может быть человек, что ею пытается пользоваться. Да и пример у вас школьный какой-то. Не стыдно это писать здесь?

pomm82 писал(а):

Леонид Коновалов и Александр Попов в своих многочасовых расследованиях на основе визуальных данных показываемых американцами чётко разбирают факты, в результате которых понятно, что американцы там не были.

Хотя лично я не стал сторонником версии, что на Луне вообще не было даже беспилотного аппарата американцев, данный вопрос я оставляю без конечного ответа. Мне кажется, что все же был. Но не было никакого Нила и других людей на Луне, вот.
Особенно понравилось объяснение Коновалова про лунный ровер ) Что это на самом деле не астронавт, рассекающий пески Луны, а радиоуправляемая машинка размером в полметра в ангаре, и сидит за рулем кукла, которая лишь одной рукой может двигать. Где кадры с Луны, как астронавт садится или выходит из ровера? Чтобы сел и поехал, и это без склеек...
Лекция Леонида Коновалова, "Афера Лунной программы США", видео.

Galaxpro писал(а):

этот Коновалов уже зациклился на своей пурге, и студентам свою ахинею скармливает; если его послушать, так это смех и искажение действительности

Возможно, лишь отчасти. В некоторых местах он не прав, но не во всех. Вы же судите, что "он не прав во всем", что говорит, основываясь на некоторых установленных вами сомнительных его тезисах. Так что, скорее всего, не правы именно вы в своем окончательном выводе о нем.
Он считает, что на Луну вообще ничего американское не летало, я вот так не считаю, я согласен лишь с тем, что живой человек туда не летал. А что там с ростом, размером модуля... для меня это несущественно, а что существенно, я вам расписывал ранее. И не раз ) И не только вам, а всем, так как это публичная площадка.

Galaxpro писал(а):

а ровер с его слов игрушка с дистанционным управлением, в которую посажены куклы

Ну и? Вы забыли опровергнуть его тезис. Например, дайте видео, где в один заход без смены кадра показано, как в ровер садится астронавт, заводит его и едет по поверхности Луны.

Galaxpro писал(а):

есть множество фактов подтверждающих пребывание астронавтов на Луне;

Факты то есть, но они не подтверждают неоспоримо-истинно, что человек был на Луне.
1. Камни с Луны можно найти на Земле, кстати. Метеориты с Луны, "лунный камень".
2. Уголковый отражатель, по мнению вашему и людей из наса, невозможно установить без участия человека. Именно тот отражатель, что установлен на Луне. Не убедительно. Вдруг там такой отражатель, который слегка переделан, чтобы его *можно* было установить с помощью аппарата и управления с Земли? А вот не факт, что нельзя. Вопрос без конечного, неоспоримого ответа.
3. Переговоры можно перенаправлять так, что будет ловить с модуля, хотя источник в другом месте (на Земле, где же еще). Вы считаете, что нельзя, но увы, это неубедительно. Доплер или что-то еще, несущественно, это детали технические, которые не факт, что не могли бы быть продуманы грамотно, чтобы исказить реальность. Чтобы казалось, что сигнал идет с модуля, а на самом деле модуль выступал как ретранслятор, и советы знали об этом, но молчали, участвуя (а точнее, не мешая) лунной афере. Потому, что бабло рулит.
Прошу, вот контра на ваши аргументы. Как и прежде.

Galaxpro писал(а):

в общем, учёные знали откуда и какие сигналы, а сейчас разные неучи порят ахинею про лунную аферу, не понимая технических особенностей миссий Аполлонов

Вы не рассматриваете вероятность того, что это *вы* не знаете технические возможности инженеров того времени, что и как они могли сваять, чтобы обмануть обычных наблюдателей, но не суметь, разумеется, обмануть более продвинутых.. на чей счет уже использовались бы другие методы.
Вы говорите, что невозможно, я на это отвечу: а факт ли, что невозможно? Неубедительно. Вопрос без конечного ответа, можете не напрягаться, мы это проходили с вами. Суть моего ответа в том, что я отвечаю не столько для вас, сколько для всех остальных, предоставляя всем контру на ваши аргументы в защиту лунной программы США, ее официальной версии.

Galaxpro писал(а):

ещё раз, невежественно думать, что отражатель можно просто сбросить как угодно на Луну

Согласен. Просто так его сбросили :подмигивание:

И кстати, вы упорно игнорируете факт утери оригиналов видеопленок. Нечем крыть? Случайность и точка? И кто здесь верун? ^_^

Pashkn писал(а):

это же насколько можно быть таким наивным,что бы в подобные сказочки верить?
нельзя сбросить..
эффект Доплера..

У Galaxpro просто вывод на основе доверия официальной версии, любые альтернативы априори ложные, и физические данные, вычисления.. подстраиваются под официальную версию. Типичная ситуация. У меня чисто логические аргументы, да и не я их первым озвучил...

Pashkn писал(а):

грубо говоря, на поверхности.вот если бы человек находился в поезде в подвешенном состоянии, да. он не смог бы куда-либо двинуться.

Ну правильно, он же подвешен к чему-то ) К потолку, например.
Вращение планеты вокруг своей оси естественным, физически понятным и обоснованным наукой образом передает импульс и вектор вращения и всем объектам на планете, это еще в школе проходят. Меня забавляет, когда плосковеры используют часть физических явлений, но игнорируют другую часть...

Raptor303

Цитата:

У Galaxpro просто вывод на основе доверия официальной версии, любые альтернативы априори ложные

вы даже не замечаете за собой, что пишите ахинею, я вот змечаю, что каждый раз вы словоблудите, типа пылесосите посты, вам кажется, что вы правы, и априори к вам должны все прислушиваться; вот только по факту на ваши простыни в конце топика, где вы даёте замечания многим, практически всегда никто не отвечает;
я вам ответил, чтобы вы задумались над своими фантазиями, поскольку они далеки от действительности;
не знаю откуда вообще взялись веруны в лунный заговор в России, когда я учился в школе в 70-х годах, так все школьники, учителя физики, астрономии знали, что американцы были на Луне, были киноматериалы, которые показывали на уроках школьникам, учителя отвечали на множество каверзных вопросов от школьников, я помню даже диафильмы были про лунные миссии, как давно это было;
сейчас на этом трекере просто огромное количество верунов в лунный заговор и плосковеров, причём фанатичных верунов, которые не принимают любые факты, доказывающие, что американские астронавты топали по Луне;
для правды нет версий, не может быть официальной или неофициальной версии, есть только факты, но писать о них на этом трекере, видимо, бесполезно, упрямство и невежество верунов в лунную аферу не искоренить

Galaxpro
Молодец, ушел в троллинг ) Видимо, терпение у вас кончилось, но ответить по-существу нечего.. но ответить очень нужно, нужда имеется, вот и получаем порцию негатива от вас. Мда, дешево.
Плюс риторика, нагромождение тезисов, каждый из которых можно рассмотреть отдельно.. если не сильно лень...

Galaxpro писал(а):

не знаю откуда вообще взялись веруны в лунный заговор в России, когда я учился в школе в 70-х годах, так все школьники, учителя физики, астрономии знали, что американцы были на Луне

70е годы и 21й век... Забавное сравнение. "Откуда", ваш вопрос? Вопросом и отвечу: откуда могли школьники советского периода что бы то ни было знать из альтернативного? Без интернета, без "разборов полетов" во всех этих явно после 70х годов (мягко говоря) появившихся видеоматериалах. Школьники знали лишь то, что давала им официальная версия наса, только это они знали.
Какая-то странная наивность в ваши словах. Мол, откуда, откуда... в 70е годы... вопрос глупый, весьма, ибо ответ на поверхности и чрезвычайно очевиден :нет:

Galaxpro писал(а):

я вам ответил, чтобы вы задумались над своими фантазиями, поскольку они далеки от действительности;

Никаких фантазий нет, просто логический анализ. Спрошу зеркально: а у вас ваши слова обо мне это не фантазии? Ну что "ахинею", например. Или это ваш логический анализ? )

Galaxpro писал(а):

практически всегда никто не отвечает

Как будет, что ответить, ответят. К чему вы об этом?

Galaxpro писал(а):

факты, доказывающие, что американские астронавты топали по Луне;

Якобы факты, в том то и дело. Данные, материалы.. они не являются неоспоримыми, в этом и суть. Логически я доказывал вам истину в том, что факты пребывания астронавтов на Луне не являются неоспоримыми. Вот зачем мне, кто уважает науку и не является плосковером, не верить в высадку астронавтов на Луну, какой смысл мне сомневаться? Не думали о том, почему я сомневаюсь? Я не фанатик религии, не плосковер (тем более, что я то как раз разносил их аргументацию в пух и прах), просто вижу сомнительные моменты в материалах о миссиях "Аполлон" и говорю об этом, расписываю. Вы же говорите про "ахинею", но так и не смогли показать, в чем я не прав. Этот спор, кстати, не имеет завершения именно потому, что не существует возможности установления истины в данном вопросе, а факты.. они косвенные. Видео может быть снято не на Луне, часть видео это не астронавты вовсе, а куклы, либо склейка кадров, о чем разжевывал Коновалов. Вот какого лешего вы мигом отвергаете все его аргументы, мне не ясно. Вы фанатик лунной программы США, догматично верите в нее? Вам априори же чужды в принципе любые попытки сомнения в лунной миссии :подмигивание:

Вам, не-веруну (лол)...

Raptor303

Цитата:

Якобы факты, в том то и дело

я вам отвечаю на то, что вы пишите, поскольку именно факты важны для истины, а не идиотские высчитывания скорости полёта ракеты по неправильной высоте облаков, или про куклы в ровере и на лестнице лунного модуля; Коновалов не хочет понимать, что костюмы астронавтов были достаточно громоздкие, вот ему и мерещатся куклы; порет ахинею, особенно смешно и убого утверждение, что раз нет кадров, как астронавты садятся в ровер, то значит точно куклы; дикость просто, но отступать ему уже нельзя, авторитет потеряет и бабло от лекций и т.п. а для вас он кумир, вы часто на него ссылаетесь;

поэтому я вам ранее и ответил, что только факты определяют истину, а не ваши, или чьи-то фантазии )
вы же ранее писали - Факты то есть, но они не подтверждают неоспоримо-истинно, что человек был на Луне.
а сейчас вы продолжаете словоблудить, не понимая, что только факты подтверждают истину, а факты были известны ещё в 70-е годы, школьники тех годов могли даже с космонавтами общаться, приглашали в школу, а сейчас у верунов в заговоры просто каша в голове;

нельзя же верить всему, что в интернете пишут, сомнительных и противоречивых статей слишком много, причём даже на каком-то одном, отдельно взятом сайте, например, dzen.ru;
в общем, если хотите узнать, что-то новое, то приезжайте в Москву, посетите на ВДНХ павильон Космос, поговорите с космонавтом Фёдором Юрчихиным, сейчас он возглавляет Центр "Космонавтика и авиация", он много чего знает о космосе, о программе Аполлон, о станциях Мир, МКС

Специальные декорации и освещение заставляли верить миллиарды людей о высадке астронавтов на спутнике. Конечно, доля правды о настоящих лунных миссиях всё же есть, человечество наверняка совершало полёты на Луну, вот только эти кадры нам никогда не покажут. А всё потому, что ещё рано знать людям о загадочных свечениях на Луне, о неизвестных объектах, которые имеют молниеносную скорость и о том, как всё-таки выглядит наша Земля с огромной высоты.

Galaxpro писал(а):

я вам отвечаю на то, что вы пишите, поскольку именно факты важны для истины, а не идиотские высчитывания скорости полёта ракеты по неправильной высоте облаков...

Про облака согласен, там может быть ошибка в вычислениях, которые тупо базируются лишь на видео с одного ракурса.

Galaxpro писал(а):

или про куклы в ровере и на лестнице лунного модуля

А здесь вы не опровергли вероятность того, что это кукла. Умозаключение, напомню, звучало так: ровер это радиоуправляемая машинка, снималось все в павильоне на Земле на "лунном пейзаже", а водитель на видео мог лишь одной рукой сделать два простых движения. Водители не вылезал из ровера в видео, не садился в него, нет единого без смены кадра видео, где водитель садится и едет. Вот на это вам нечем парировать.

Galaxpro писал(а):

особенно смешно и убого утверждение, что раз нет кадров, как астронавты садятся в ровер, то значит точно куклы

Ошибка, это ваша интерпретация его слов. Кадров же на самом деле нет, а почему их нет? Ответа у вас нет. Мол, нет видео и точка. Ха-ха. Нет такого видео потому, что куклы примитивные, и невозможно было бы снять так без смены кадров, чтобы в одном видео все выглядело натурально. Еще раз: почему нет видео, вас это не смущает. А других смущает, это просто один из сомнительных моментов. Один из.

Galaxpro писал(а):

а для вас он кумир, вы часто на него ссылаетесь

Бред, у меня нет кумиров. У меня есть некоторые эксперты, на слова которых я ссылаюсь. Причем, конкретно по Коновалову я уже говорил, что не со всеми его словами согласен. Вы забыли? Он считает, что на Луну *вообще* ни один американский аппарат не летал. Я так не считаю. Он все же спец по видео и камерам, а не "rocket science".

Galaxpro писал(а):

поэтому я вам ранее и ответил, что только факты определяют истину, а не ваши, или чьи-то фантазии )

Исходя из ваших слов, получается, что я идиот и не признаю очевидную истину. Спасибо, я с этим не согласен (лол). Я подмечаю очевидные сомнительные моменты, и никто их не может опровергнуть. Вы пытались, но это не получилось, и я расписывал, почему, в чем загвоздки. А некоторые моменты вы просто игнорируете, для вас это "случайность". Например, утрата оригиналов видеопленок: ВЫ тупо верите официалам наса, вот вам истина.

Galaxpro писал(а):

вы же ранее писали - Факты то есть, но они не подтверждают неоспоримо-истинно, что человек был на Луне.
а сейчас вы продолжаете словоблудить, не понимая, что только факты подтверждают истину

Вам сказать банальность? Факты бывают разными. Некоторые факты прямо не доказывают что-то конкретное, но доказывают что-то другое, связанное с предполагаемым конкретным, говоря общими словами.
Например, вот вам ситуация с фактами: вы видите, как прохожий ест мороженое, это факт. Этот факт доказывает, что прохожий купил мороженое? :подмигивание:

Galaxpro писал(а):

в общем, если хотите узнать, что-то новое, то приезжайте в Москву, посетите на ВДНХ павильон Космос, поговорите с космонавтом Фёдором Юрчихиным, сейчас он возглавляет Центр "Космонавтика и авиация", он много чего знает о космосе, о программе Аполлон, о станциях Мир, МКС

Несколько вопросов, на которые он не ответит, и все останутся при своих мнениях. Доказано на примере нашего с вами разговора на эту тему.
Конечный вывод я давно говорил, еще раз скажу + дополню: каждый индивид для себя определяет, насколько ему лично хватает того массива данных (и фактов), чтобы верить официальной версии. Кому-то данных мало, кто-то видит сомнительные моменты, и оттого его не устраивает тот массив данных, что имеется, ему нужно больше. Но с точки зрения тех, кому хватает имеющегося массива данных, этот недоверчивый является "дурачком" или "маргиналом".. а тот может думать похожим образом уже про вас. Разберитесь, почему люди не верят, как объясняют недоверие... Но судя по вашим словам в мой адрес, вы вешаете ярлыки, вам не интересно пытаться понять мнение других людей. И не только вам ) Не раз встречал тех, кто думает о сомневающихся нехорошо, даже не пытаясь понять ничего.

BMW_X6 писал(а):

как всё-таки выглядит наша Земля с огромной высоты.

Видео с МКС можно посмотреть в прямой трансляции и сопоставить с положением облаков над материками и государствами, чтобы понять, что это не фейк, а реальная вещь. Луна это одно, но просто полет на орбиту Земли это слегка другое, проще и нагляднее. Плюс видео, да не фейковое, а реальное, неоспоримое.
Есть разница. Плосковеры в пролете априори, мне их жаль. Всегда люблю смотреть ролики с опровержением их бредней, этого добра полно в интернетах )

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Raptor303

Цитата:

Факты бывают разными.

зачем эта демагогия, я назвал конкретные факты - связь, отражатели, грунт, ещё факт - это оставленное на Луне оборудование, следы астронавтов и ровера, которые ещё многие годы будут на поверхности Луны; зачем нужна пустая болтовня про какие-то другие факты; а то, что Коновалов напудрил - это не факты, а предположения

Цитата:

Несколько вопросов, на которые он не ответит

понятно, уже заранее предполагаете, не зная наверняка, это говорит о том, что вам бесполезно, что-либо объяснять, вы всегда найдёте оправдание своей вере в лунную аферу, будете бесконечно придумывать фантазийные версии, что вы раньше уже делали, типа, а вдруг так было, или ещё как и т.п.