Китай хочет присвоить всем пользователям интернета индивидуальные ID, чтобы покончить с анонимностью

Китайское правительство объявило о внедрении новой системы национального интернет-ID. Эта инициатива, разработанная в ответ на растущие проблемы с безопасностью и контролем в онлайн-пространстве, предполагает обязательную регистрацию пользователей в интернете с использованием уникального идентификатора, выданного государственными органами.


Как сообщает The New York Times, главной целью новой системы является борьба с анонимностью в интернете, которая, по мнению китайского правительства, способствует распространению дезинформации, мошенничества и киберпреступности. По словам официальных представителей, такая мера «призвана повысить уровень ответственности пользователей и укрепить общественный порядок».

В рамках нового законодательства все интернет-платформы будут обязаны проверять личность пользователей при регистрации и связывать аккаунты с уникальными идентификационными номерами, выданными государственными органами. При этом «национальный интернет-ID сократит чрезмерный сбор и хранение личной информации граждан интернет-платформами на основании государственного индектификатора», — заявили представители ведомств.

Китай уже много лет жёстко контролирует информацию и тщательно следит за поведением пользователей в интернете. Социальные сети, такие как Weibo, Xiaohongshu и Douyin, стали показывать местоположение пользователей в их постах. Однако контроль до сих пор был фрагментирован, а для полного отслеживания граждан необходимо учитывать данные с разных онлайн-платформ. Внедрение единого интернет-ID этот процесс сделает централизованным.

Реакция на эту новость в обществе была неоднозначной. С одной стороны, сторонники новой системы утверждают, что она поможет улучшить безопасность в интернете и ограничит сбор личных данных различными приложениями. Однако критики выражают опасения по поводу потенциальных нарушений конфиденциальности и свободы слова. Многие пользователи боятся, что такая система может привести к усилению государственного контроля над интернетом и ограничению доступа к информации.


«С этим интернет-ID каждый ваш шаг в сети, все ваши цифровые следы будут контролироваться регуляторами», — отметила Роуз Лукью (Rose Luqiu), доцент журналистики университета Hong Kong Baptist University. «Это определённо повлияет на поведение людей».

Профессор права, Шэнь Куй (Shen Kui) из Пекинского университета, в своем комментарии отметил, что централизованный интернет-ID может вызвать у людей страх перед использованием интернета. «Потенциальные риски и вред от единого интернет-ID огромны», — написал он.

По предварительным данным, на первом этапе использование новой системы будет добровольным, а предложение открыто для общественного обсуждения до конца августа.

Источник

barskaun писал(а):

А зачем человеку анонимность в Сети?

А минусов-то сколько поставили человеку!..))) И ни одного ответа по сути. Минусовщики, вы уж хоть коммментарии какие-то напишите по заданному вопросу: лично вот вам зачем анонимность?

kulibin027 писал(а):

вы уж хоть коммментарии какие-то напишите по заданному вопросу: лично вот вам зачем анонимность?

Во-первых, не лукавьте, там ответы обоснованные были и достаточно, уже на 1 странице..
А во-вторых, как вы сами думаете, зачем вообще анонимность, в принципе?
Если анонимность не нужна никто вас не заставляет идти на ресурс, где эта анонимность есть и общаться с людьми, которых вы не знаете, а они не знают вас, если это для вас проблема.
Можно сделать ресурс, а может и уже есть такой, где ясно кто есть кто и ведется беседа не анонимно.
--
А "отвечать за свои слова" (ответ другому участнику) - это не значит дать возможность, чтобы вам морду набили. Отвечать за слова - значит аргументировать и не переобуваться на лету. Кто не смог - слив засчитан, как говорится, вот и все.

kulibin027 писал(а):

barskaun писал(а): А зачем человеку анонимность в Сети? А минусов-то сколько поставили человеку!..))) И ни одного ответа по сути. Минусовщики, вы уж хоть коммментарии какие-то напишите по заданному вопросу: лично вот вам зачем анонимность?

Сегодня увести телегу, вк, почту не проблема. Если я под твоим ID продам наркоту, ты согласен 12 лет хлебать баланду?

barskaun писал(а):

А зачем человеку анонимность в Сети?

Когда есть разумные и мудрые законы, соблюдение которых обеспечено непреодолимой силой, то анонимность и не нужна.
Если же "законы" слабы или безумны и жестоки, если у власти есть хоть одна "безумная макака" с гранатой, то вы сами сможете ответить на свой вопрос, особенно если вы в зоне поражения.

Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Но вы знаете, очень много тысячелетий эта проблема была ключевой в общественный дискуссиях. И мы знаем, сколько мудрых голов на эту тему думало. В свое время так зародился буддизм: великий наследник одной из богатейших фамилий в Индии пошел в народ и ужаснулся, как плохо живет народ, и он пытался помочь народу, он пытался найти ответ, в чем корень счастья, как сделать народ более счастливым. Он не нашел ответа, и в результате родился буддизм, в котором ключевая идеология, которую он заложил, — это отказ от желания, он не увидел способ реализации этих желаний. Люди хотят быть счастливыми, они хотят реализовывать свои устремления, а способа реализовать все желания не существует.

Экономический способ производства, о котором мечтал Маркс, еще не реализовался, и поэтому нужно работать, и не факт, что каждый получит эту работу, и не факт, что каждый получит желаемую заработную плату, и не факт, что будет удовлетворен от этого. И при этом если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы науправляем?

Великий министр юстиции Китая Конфуций начинал как великий демократ, а кончил как человек, который придумал целую теорию конфуцианства, которое создало страты в обществе, а великие мыслители, такие как Лао-цзы, придумали свои теории Дао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа, потому что они понимали: как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицруются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело.

Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни — она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Так как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите.

(Герман Греф (Сбербанк))

И у кого будет ID=0?

Чибурнет по китайски
но это другое там это поддерживают и оправдывают местные пользователи

Цитата:

на первом этапе использование новой системы будет добровольным, а предложение открыто для общественного обсуждения до конца августа

Целый месяц дали людям для того, чтобы принять неизбежное обсуждения.
Щедро!

Китайцы, вообще, затейники. Никто не помнит как они целенаправленно всех воробьёв у себя извели и как печально это закончилось? Потом закупали их в СССР и Канаде целыми железнодорожными грузовыми составами...
С тех пор трепетно к ним относятся.


А "сухие законы" по всему миру какие результаты давали?
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

В любом случае, подобные меры с большой вероятностью аукнутся так, как никто и не ожидает. Не сразу, конечно, но неумолимо. Может даже так, что для понимания причины понадобятся десятилетия мучений.
И будут потом вагонами диссидентов закупать, чтобы оживить общество.


Да и вообще, сначала Китай, потом остальные подтянутся, потом придумают международную систему ID. Потом "начертание зверя" на чело или руку (чтобы любая видеокамера наблюдения издалека могла идентифицировать) для борьбы с непослушными. А там по нарастающей: соцрейтинги, штрафы, прессинг, борьба с инакомыслием...
В общем, полный контроль над человеком.
А если хунта какая к власти придет и получит такой инструмент?


Бездушные оболочки - люди роботы ходящие только по желтым линиям на асфальте...

Русский и китаец братья навек ! © Я как бы не на что не намекаю...

Граждан уже давным давно переписали.
Не надо быть наивными. Лол.

Модемы, кстати, никто не отменял

Анонимность хороша только для продажи оружия, наркотиков и прочих незаконных вещей. Каждый должен нести соизмеримое наказание за содеянное по правилам и нормам страны, в которой проживает.

alivedeath писал(а):

Анонимность хороша только для продажи оружия, наркотиков и прочих незаконных вещей. Каждый должен нести соизмеримое наказание за содеянное по правилам и нормам страны, в которой проживает.

Забыл упомянуть совершенно безобидные игрушки для сексуальных утех

kulibin027 писал(а):

barskaun писал(а): А зачем человеку анонимность в Сети? А минусов-то сколько поставили человеку!..))) И ни одного ответа по сути. Минусовщики, вы уж хоть коммментарии какие-то напишите по заданному вопросу: лично вот вам зачем анонимность?

Сперва, опять же, надо определить, что конкретно вы вложили в слово "анонимность".
Возьмем нашу с вами беседу здесь. Вот у нас у обоих псевдонимы, вроде никаких проблем или неудобств это не создает. Далее вопрос: зачем это менять, для кого, под кого, с какой целью? Чтобы вдруг внезапно мы уже должны были бы входить сюда через паспорт, ID-карту, телефон, плюс наши с вами имена и фамилии были бы видны всем? Ведь это вы лично имеете ввиду под "отсутствием анонимности" в примере общения нас с вами здесь? Поясните.
А пока что я вам поясню, почему нет смысла менять правила на данном ресурсе, чтобы все стали не-анонимными ) Все просто: здесь и так действуют правила, свои законы, и если что ты нарушил, не важно, какой у тебя ник, к тебе все равно присвоен некий номер аккаунта, который и банится, если нужно. Аккаунт, понимаете? Который сам по себе, он не привязан к телефону или ID-карте, паспорту, но он идентифицирует пользователя. Конечно это не мешает создать второй аккаунт и флудить, но на то существуют опытные модераторы, и поверьте, я знаю, как это работает ) Когда надо, забанят всех ботов, я это видел на другом ресурсе. Когда флудеров банили нещадно, и один из них, создавший сотни аккаунтов, жаловался, мол, банят слишком легко, а создавать аккаунт за секунду невозможно, тяжкий труд. Так что причин переходить на де-анон не вижу, все и так работает, если сотрудники ресурса выполняют свою работу.

serg 06 писал(а):

Люди хотят быть счастливыми, они хотят реализовывать свои устремления, а способа реализовать все желания не существует.

Отлично продемонстрировано в фильме "Брюс всемогущий", когда главгерой решил не париться и нажал "yes", отвечая в компе на все желания всех людей на Земле ^_^ И пошло веселье...

serg 06 писал(а):

Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни — она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом... Так как в таком обществе жить?

А давайте ради эксперимента построим кусочек такого общества и проверим? Ну знаете... чтобы не балаболить о философии, чтобы получить реальные знания? По-моему, это дало бы четкий ответ и точку опоры в дальнейших решениях. Например, можно ли перенести полученный опыт на большее общество, на целые города, регионы и государство в целом.

Нет жизни без контроля простых граждан. А чиновников с МинОбороны запретили контролировать.