Специалист по реставрации фотографий и фильмов недавно использовал ИИ, чтобы предложить несколько видео, снятых на Луне со скоростью 60 кадров в секунду (FPS).
Как бы ни были интересны видеоролики, снятые на Луне астронавтами из миссий Apollo, качество изображения иногда не соответствует действительности. С 70-х годов НАСА, очевидно, сосредоточилось на переделке некоторых из этих фильмов, особенно самых популярных.
Несмотря на это, большинство из них все еще очень размыто. Искусственный интеллект (ИИ) сегодня позволяет нам видеть это немного яснее. Специалист по реставрации изображений - DutchSteamMachine - недавно использовал программу для преобразования видео, первоначально снятого в 12 кадров в секунду (FPS), в 60 кадров в секунду.
Погружение в атмосферу Чем больше количество кадров в секунду, тем более плавной кажется анимация. В кино, например, количество кадров в секунду нормализуется до 24 кадров в секунду. Отметим, что некоторые крупные режиссеры недавно решили снимать свои фильмы с более высокой частотой кадров. Питер Джексон, например, снимал свою трилогию "Хоббит" со скоростью 48 кадров в секунду, в то время как Джеймс Кэмерон в настоящее время снимается со скоростью 60 кадров в секунду для своих фильмов "Аватар 2" и "3".
Все это, конечно же, для того, чтобы усилить ощущение погружения зрителя. Благодаря этому подходу DutchSteamMachine предлагает нам совершенно новый лунный опыт. Первое видео ниже помещает нас на борт вездехода миссии Apollo 16 с астронавтами Чарли Дьюком и Джоном Янгом.
Также наслаждайтесь этим очень ясным видом на поверхность Луны (Гора Хэдли), которая является ничем иным, как местом посадки Apollo 15.
Программа, используемая DutchSteamMachine, называется Dain-App. Это ИИ, доступный бесплатно с открытым исходным кодом, постоянно развивающийся и улучшающийся. Программа использует технику интерполяции движения, при которой промежуточные кадры анимации генерируются между существующими, чтобы сделать видео более плавным. В то же время, вы также можете наслаждаться этими изображениями, восстановленными в 4K НАСА, что позволяет вам летать над Луной, как если бы вы были на борту Аполлона 13
Вполне могла быть какая-то сделка между советскими и американскими правительствами типа "мы вам продаём зерно, а вы подтверждаете полёт на Луну". В те времена СССР не был способен даже пшеницы достаточно вырастить чтобы обеспечить своё население и очень зависел от поставок америкнского зерна.
Реставрация с так "удачно" потерянных фотопленок и особенно первый шаг Амстронга на Луну (кто же его снимал стоя в нескольким метрах от "Аполло-11" ??? )
Не отрицаю, с высокой долей вероятности были американцы на Луне, только 90% фото и видео подделки "мейд ин холливуд"
ЗЫ: То то они задергались, как бы китайские станции "не затоптали" следы миссий а читается: не приближайтесь к местам посадок, чтобы не всплыли аферы
ЗЫ2: Если американцы были на Луне, то по их же отчетам привезли оттуда минимум центнер лунного грунта и камне. Что ж тогда передели СССР жалкие 11 грамм ? Жлобство ? или все же что-то другое
Viliuis
Стаж: 12 лет 1 мес.
Сообщений: 1087
Ratio: 7.08
Поблагодарили: 1007
55.6%
Откуда: KRSK
Человек на Луне? Ага, верим. Обоим там умрут 100% из-за слабые оборудование, нагрузки и нет кислорода.
uvgt
Стаж: 8 лет 1 мес.
Сообщений: 5
Ratio: 0.522
4.44%
на 3 видео 1:24 справа внизу множественные прямые линии, очень похожие на искусственные.
Raptor303
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 9431
Ratio: 44.644
100%
Цитата:
Само собой, представители НАСА заверили, что на «восстановленной» записи нет ни одного кадра, которого не было бы на оригинальной пленке
Я один заметил, что ни на одном видео нет звёзд на небе?
Вот подобные вопросы и становятся поводом для маргинализации всех несогласных с лунной высадкой американских астронавтов на Луну Например, меня ) Вопросы вроде движений флага на поверхности Луны, каких-то искажений на фотографиях, полупрозрачности астронавта на фотке и тд, и тд – все это давно объяснено и не является аргументом, а потому повторять это в дискуссии о Луне нет смысла. Но видимо, не все знают, и маргинальные вопросы остаются... Ну и следует напомнить, что маргинализация сомневающихся в высадке человека на Луну усиливается стараниями плосковеров, тк они по-умолчанию отрицают высадку на Луну (само собой). Даже Дейв об этом говорил ) А именно: что не все сомневающиеся в лунной программе США являются плоскоземельщиками... Уж вы то, JonBJ, масла в огонь маргинализации не добавляйте.
fontan16 писал(а):
Утеря оригинальной плёнки очень подрывает веру в "они там были".
Вот реальный аргумент, и его невозможно перебить ничем. Этот факт намертво закрепляет за лунной высадкой статус "сомнительно". Ну и да: вера или не-вера, только так и остается.
AllBAF писал(а):
Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшийся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде. "Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди".
Это не опровержение с фактами, это личное мнение, основанное на домыслах. ► Домысел: раз американский аппарат полетел к Луне, и оттуда был сигнал с разговорами астронавтов, то там точно внутри были астронавты, которые потом оказались на поверхности Луны. Доказательством сего якобы факта является что? Видео от наса, точка. Вот те старые кадры. Больше ничего нет, кроме видео от наса.. оригиналы которых, напомню, были утеряны в "случайном порядке" )
вот только сверху пришёл приказ молчать и всех участников лунной программы рассовали по дальним гарнизонам, чтобы они там молчали до самой смерти. когда была куплена сама компартия, управлявшая страной, обычным людям не оставалось выбора кроме как поддакивать и молчать, чтобы не убили.
Вполне правдоподобная версия, я не вижу никакой нереалистичности в этом. Скорее всего, так и было. Причем, это продолжается и по сей день, к сожалению. Может быть, когда-нибудь рассекретят.. что там было засекречено, но правда должна найти свой выход наружу.
Galaxpro писал(а):
никаких доказательств вашей белиберды, разумеется у вас нет; сколько раз я уже слышал бред про то, что компартия и СССР были куплены американцами; честно говоря, до чего же зашорены мозги у верунов в заговор, столько ахинеи можно прочесть на подобных топиках, умора просто )
Берем вашу логику и используем против вас (демонстрируя бессмысленность этой логики): никаких доказательств того, что Леонов не был подкуплен, у вас нет, нет и опровержения версии, что он просто лично так думает, и не факт, что он говорит истину. Никаких доказательств того, что компартия СССР не была подкуплена, у вас нет. Честно говоря, зашорены же мозги у верунов в лунную программу Смысл этой пурги, что я несу, отвечая вам, состоит в том, чтобы показать бессмысленность вашей пурги (флуда), что несете вы, только и всего. Помните: я пишу это не столько вам лично (плевать, как вы на это отреагируете, мне ваши ответы не нужны), сколько для всех остальных, показывая суть вашей логики в данном контексте.
Никаких доказательств того, что компартия СССР не была подкуплена, у вас нет.
бред, оторванный от логики и событий "холодной войны" тех годов, не нужно доказывать ) касательно плёнок, то я вам уже писал в другом топике, и здесь написал, что было две копии, потеряли только одну, но вы опять порете ахинею про оригиналы, отбрасывая факт, что не может быть оригинала прямой телетрансляции, было 2 способа записи, один по халатности затёрли, но киноплёнка, записанная методом telesync осталась, её оцифровали, инфа не потеряна; к тому же здесь показана реставрация не потерянного варианта записи телетрансляции с Apollo 11, а отреставрированная оцифровка с киноплёнки от миссий Apollo 15 и 16; вы до сих пор доверяете вашему кумиру кинооператору Л. Коновалову, который продолжает нести пургу про лунную аферу; ему уже всё меньше и меньше людей верит, поскольку его слова не соответствуют действительности, балабол в общем; вот почитайте - link-1, как высменивают его слова, он же не физик, многих вещей просто не понимает, выдумывает, подтасовывает факты, зациклился на своём бреде, возможно, с единственной целью - заработать бабла на лекциях и т.п. гораздо полезнее посмотреть лекцию физика и астронома, доцента физфака МГУ - В. Сурдина - link-2 - много интересной инфы узнаете, если осилите и досмотрите до конца
на какой то другой планете снято типо Раху или Кету да, но не на Луне,, ну или в ангарчике как положено по традиции
_________________ xgpdx
zz13
Стаж: 12 лет 8 мес.
Сообщений: 2389
Ratio: 3.764
30.02%
Galaxpro писал(а):
zz13
Цитата:
он куплен с потрохами...
начитались фейков из нета, у уверовали в них, никаких доказательств вашей белиберды, разумеется у вас нет; сколько раз я уже слышал бред про то, что компартия и СССР были куплены американцами; честно говоря, до чего же зашорены мозги у верунов в заговор, столько ахинеи можно прочесть на подобных топиках, умора просто )
угу, а доступ к международной валютной бирже американцы просто так дали ссср в разгар холодной войны, по доброте душевной. ну и еще кучу всего насовали вдогонку чтобы молчали. с чего бы им быть такими добрыми со своими врагами?
Galaxpro вы космонавт, летали в космос? нет. Вы просто выбрали сторону, как вам кажется логичную, вполне правдоподобную. Ваши оппоненты другого мнения с противоположными взглядами, доводами и в целом знаниями. Поэтому ничего не утверждайте, ибо вы сами субъективны.
Про Луну темы вообще не заканчиваются никогда,, всем так интересно позырить чо там кроме старых фот с песком, может новое проявилось
Астронавт Армстронг сказал что они развернулись, они не долетели до Луны, всё сфабриковано. пруфы искать не буду, поскольку никому это не нужно, они есть и публиковались множество раз, собственно как и удалялись с таким же масштабом,, кому то было нужно.
_________________ xgpdx
Galaxpro
Uploader 1000+
Стаж: 14 лет 9 мес.
Сообщений: 2147
Ratio: 1628.218
100%
zz13
Цитата:
а доступ к международной валютной бирже американцы просто так дали ссср в разгар холодной войны, по доброте душевной.
взгляды демократов и республиканцев могут существенно разниться в отношении проводимой внешней политики, да и многие американцы не хотели бы повторения карибского кризиса; республиканец Форд-младший, вероятно, решил, что с СССР лучше торговать, чем враждовать; ведь у каждого президента есть своё мнение, от которого зависит и проведение внешней политики, тем более, что Джеральд Форд родился в семье торговца, у всех Фордов с детства развита торговая жилка; в общем, наивно связывать проводимую политику с ахинеей лунного заговора )
bhaktalesha
Цитата:
Астронавт Армстронг сказал что они развернулись, они не долетели до Луны, всё сфабриковано. пруфы искать не буду
конечно не будете, потому что их нет; в сети много вранья можно прочесть на эту тему, это упоротые веруны в лунную аферу выкладывают разные фейки; кто-то им верит, как и вы поверили этой лжи, а на самом деле, Армстронг не говорил такой бред про миссию Apollo 11
Raptor303
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 9431
Ratio: 44.644
100%
bhaktalesha Товарищ Galaxpro упорно не воспринимает ничего, что ему пишут в ответ, для него нет никаких доводов, кроме тех, что в пользу лунной программы Вот я когда-то воспринимал доводы против лунной программы вроде тех, что касаются сомнительного с фотками, движение флага "в вакууме" и прочее, но потом увидел четкие разъяснения, и понял, что эти доводы просто пшик. Причем, я также видел один выпуск программы "Mythbusters" про Луну, когда Обама заказал у "разрушителей мифов" проверить доводы противников лунной миссии. Они реально проверили некоторые вещи и доказали кое-что, после чего часть доводов "теоретиков конспирации" отпала сама собой, тк была разбита в пух и прах с помощью науки. На-у-ки. Но в том то и дело! Они не все доводы опровергли. Более того, никто не может опровергнуть все доводы против лунной миссии "Аполлонов", это физически невозможно. Например, как Galaxpro развеет сомнение по поводу того, что нет видео, на котором без смены кадров показано, как астронавт сел в лунный ровер, завел его и поехал. Есть отдельное видео с ровером (снимает кто-то со стороны), есть отдельное видео с разгрузкой на Луне ровера, есть видео как бы с самого ровера. Но вот отсутствие видео, где в машину сел астронавт и поехал, товарищ Galaxpro игнорирует, для него это несущественно. Если бы это был единственный довод против лунной миссии, тогда да, это пшик. Но это не единственный довод, которого "разрушители мифов" не касались, есть и другие. Например, если *можно* было профессионально снять на видео симуляцию высадки на Луну в 60-70е годы с техникой того времени, как после такого видео можно однозначно утверждать, что конкретно видео от наса подлинное? Это простой логический вопрос. На него нет ответа, его смысл в том, чтобы логически показать сомнительный момент. Другое дело, что люди вроде Galaxpro могут игнорировать подобный вопрос, тем самым подтверждая истину в том, что они не меньшие веруны в лунную миссию, как и веруны в конспирологию. И это тоже совершенно логичный вывод.
Galaxpro писал(а):
я вам уже писал в другом топике, и здесь написал, что было две копии, потеряли только одну, но вы опять порете ахинею про оригиналы
Запись на кинопленку на кинокамере у оператора-астронавта на Луне. Вот оригиналы этих записей утеряны. Потому, видимо, что изучив оригиналы с помощью техники 21го века, можно определить фейк. По оригиналам. По копиям уже ничего не определишь. Трансляции не касается, ее можно записать на что угодно и перекопировать куда требуется.
► Теперь пройдемся по вашему "link1", иногда мне не лень посмотреть ваши ссылки:
Цитата:
Для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 года дал поручение главному конструктору НИИ-885 М.С.Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы «Аполлон», совершавших облет Луны и посадку на ее поверхность.
Об этом уже говорил. Сигнал посылается с лунного модуля, его ловят оттуда и полагают, что внутри сидят астронавты и разговаривают. Оригинал сигнала посылается с земли в модуль для обмана, чтобы создать видимость сигнала с модуля (что там якобы астронавты). Вроде простая схема. Вы пытались объяснять, что это или невозможно, или нечто еще.. ни о чем, вот просто это никак и никто не опровергнет, вот эту версию с подлогом. Как будто американские спецы не могли продумать все так, чтобы было именно так, как я описал в общих чертах. А что там уловил советский радиотехкомплекс, значения не имеет, так как он улавливал уже переданный с модуля сигнал, который поступал туда на самом деле с земли (вот этот первый, оригинальный сигнал с земли на модуль никто не ловил). А свой флейм оставьте за бортом дискуссии, он лишь принижает вас как собеседника.
Цитата:
слева - фото, сделанное Л.Коноваловым в помещении методом фронт-проекции. Справа - настоящее лунное фото. Коновалов обещал воссоздать без проблем лунное фото методами Кубрика, но получилось унылое темное г-но. Потому что при сильном освещении (как на Луне) сразу вылезают косяки.
Он просто решил показать, как оно могло выглядеть, чтобы у зрителя появился образ. Образ примерно того, что могли придумать американцы. У Коновалова явно не было цели в абсолютной точности воссоздать съемки "на Луне". Ведь для этой цели понадобилось бы реально снимать в большом ангаре и с мощной осветительной техникой. Вуаля, контра готова.
Цитата:
.S. Тут некоторые "крутые" специалисты в радиотехнике утверждают, что сигнал от "Аполлона" был кодированным, и советские специалисты не могли его расшифровать. А заслуженный человек Е.П. Молотов - это этакий купленный Соросом Мюнхгаузен. Как принимался сигнал, в подробностях, мы не знаем.
Понятно
Цитата:
2) Лунный розыгрыш Во время полета к Луне станции "Зонд-5" советский космонавт П.Попович, находясь в центре управления полетом в Евпатории, попросил соединить встроенный приемник с передатчиком и сказал: "Полет проходит нормально, приближаемся к поверхности". Через несколько секунд это было принято американцами, которые поначалу подумали, что в "Зонде" есть люди. Потом, конечно, все прояснилось. Почему? Потому что подобный обман быстро бы вскрылся.
Забыли расписать, как подобный обман вскрылся бы
Цитата:
А чем советские специалисты были хуже их? Нет же, сегодняшние лунные конспирологи несут всякий бред про тупых русских, которые не могли перехватить радиопереговоры.
Заметьте, товарищ Galaxpro, я то как раз не занимаюсь опровержением возможности перехвата радиосигналов, "зонд-5" это или "Аполлон", у меня другой аргумент (который разбить никто не сможет, в этом и фишка: вы лишь можете писать "бред" и больше ничего толком).
Цитата:
Про якобы продавшихся американцам руководителей страны и армии..
В такой формулировке это звучит бредом, согласен. В такой формулировке, в том то и дело. Порой секретные переговоры ведутся так, чтобы ни у кого не возникло сомнений или подозрений. Мы с вами прямо сейчас можем поспекулировать, например, на теме сво: вопрос вида "почему Россия не делает" {то и се}, хотя явно (и это доказано) могла бы. "Бы", понимаете ли, бы... И невозможно будет сказать, что "это не так", что "мы не правы": откуда критик знает, что нет секретной договоренности нынешней РФ и США по поводу руководителя ua? Или по поводу Израиля, стараниями которого был сбит российский самолет во время сирийской кампании... Пока нет ясности, есть поле для спекуляций, и ничего вы или кто-либо другой тут не поделает, такова жизнь (и логика, что я использую).
Цитата:
Доходит до маразма и насилия над логикой. Как утверждал фейковый ракетчик Н.Лебедев (отслужил срочную на Байконуре в 1964-1967), когда сообщили полете "Аполлон", все суслики вокруг померли от громкого смеха советских ракетчиков. Суслики-то померли, но почему-то ни один серьезный специалист не заявил: да, аферисты, вот доказательства.
Потому, что серьезные специалисты не станут выдвигать утверждение, да еще и политическое (сама лунная гонка это политика в первую очередь и все прочее – во вторую), что "это афера", не имея четких доказательств того, что это афера (доказательств, которых у них нет и быть не может). С учетом, что к полетам фейковых астронавтов на реальных кораблях "Аполлон" американцы готовились основательно, ничего там оперативно опровергнуть не получилось бы. Вообще без вариантов. Например, доказать или опровергнуть высадку человека на Луну можно было бы с помощью несуществующего даже на сей день телескопа ("хаббл" это не сможет сделать), который надо было бы направить в 1969 году в точку высадки и увидеть собственно астронавтов (или их отсутствие)
Цитата:
Есть один такой персонаж в Дзене с ником RUsh170158091378WMID. Ему хоть лей в глаза - всё божья роса. После того, как ему три раза процитировали фрагменты статьи и упоминания о четырех черепах на "Зонд-7", он продолжает стоять на своем и утверждать, что их там не было. Потому что он считает, что на следующем после 5-го "Зонда" должны были в космос отправить ...свиней.
Или обезьян, какая разница? Млекопитающих, да не мелких грызунов, а покрупнее для проверки. А потом уже человека. Но почему-то накрылось все это, не стали продолжать. Лично я задам вопрос властям Союза: а что, не нужно было факта пребывания своего, советского космонавта, на Луне? Правда не нужно, Гагарина на орбите достаточно? Вот мне так не кажется. Ну допустим на минуточку, что американцы туда высадились... И сразу руки опустились у Советов, все надо бросить, обратить взор на Марс и попытаться туда отослать человека (и это в разы сложнее) В чем дело? Мне не ясно. Я бы все равно послал человека на Луну, и вошел бы СССР в историю как страна, что тоже высадила человека на Луну. Заодно советский космонавт, скажем, после завершения полетов "Аполлонов" мог бы проверить следы пребывания там американцев. PS Не имеет значения, как много людей судит о полете астронавтов на Луну, будь то руководители СССР, создатели космической техники, ученые и другие космонавты советской эпохи, кто выходил на орбиту. Значение имеют данные, опираясь на которые все перечисленные категории людей судят о полете якобы астронавтов на Луну. На основании каких данных и от кого все люди, входящие в указанные выше категории, судили об истинности (якобы) полетов живых людей на Луну? Видео от наса, так. Радиосигналы, так. Зеркальный отражатель, так. Лунный грунт, так. А флаг и следы? Должны остаться, должно быть видно. Но фокус в том, что даже это не является доказательством присутствия там некогда живого человека. Так что прием "обращение к авторитетам" в данном случае, увы, не работает.
)
