Кто такие тролли, и как их опознать

На многих "полезных форумах интеллектуалов" я получал большую радость от троллей, нежели полезность от информации (за которой, собственно, и приходил).
Жаль не часто встретишь веток - "для троллинга". ИМХО: это некая форма искусства (как пранк). Радикальная, неполиткорректная, экспрессивная - но в этом и соль! Оглянитесь вокруг - стандартизация, цензура, напускная правильность... Меня давно тошнит от такого положения вещей. Я не асоциальный элемент, обоими руками за цивилизованность и т.д... но без доброй порции гротеска - мы так станем машинами. И когда появляется действительно "профессиональный" тролль, который в отыскивает в интеллигенте слабые стороны его личной жизни и жалит туда - то он помимо унижения даёт человеку возможность задуматься о себе и сбросить излишний идеализм в самооценке.
Ещё до интернет-ГОЭРЛО =) у меня был знакомый, тролль в реальной жизни. Он любил ставить ближнего в идиотское положение, но я ему за это очень благодарен. Потому что так я научился смотреть любую ситуацию с разных (противоречивых) точек зрения. Отнеситесь к троллю философски, может быть колкое оскорбление обернётся ценным уроком. А может просто снимет стресс в баталии.
Жирная печать - ИМХО.

nzpsbn писал(а):

Меня давно тошнит от такого положения вещей

Солидарен. А остальное... не в формате ресурса.

Al_Vasif писал(а):

cacheasv писал(а): а работу их (админов и модераторов) уважаю Ну, тут мы с тобой расходимся - предпочитаю уважать не по должностной принадлежности, а индивидуально. Бывает, что рядовой юзер с кучей предов вызывает почтение, а какой-нибудь главмод...

вовсе и не расходимся, бывает всякое, бывает что и модератор-админ далеко не прав (но пользуется своими правами), а часто и простой пользователь оказывается мудрее и грамотнее админа.
Так что всё весьма неоднозначно и спорно,и... а без споров было бы неинтересно

Автору уважуха за работу ! p.s. сколько людей - столько и мнений ...

nzpsbn писал(а):

он помимо унижения даёт человеку возможность задуматься о себе и сбросить излишний идеализм в самооценке.

а вот это верно - троллизм иногда дает посылки к тому чтобы что то почитать новое, переосмыслить старое.

cacheasv писал(а):

, бывает что и модератор-админ далеко не прав (но пользуется своими правами), а часто и простой пользователь оказывается мудрее и грамотнее админа.

малыш, твоЁ имя не Павлик?
...
из таких как ты вырастают самые ...самые...удачи дорогой "правильным путЁм идете товарищи"..
..кстати небожителей нет, в крайнем случае - один...

grystik писал(а):

cacheasv писал(а): , бывает что и модератор-админ далеко не прав (но пользуется своими правами), а часто и простой пользователь оказывается мудрее и грамотнее админа. малыш, твоЁ имя не Павлик? ... из таких как ты вырастают самые ...самые...удачи дорогой "правильным путЁм идете товарищи".. ..кстати небожителей нет, в крайнем случае - один...

если про Павлика Морозова - как то не догоняю ассоциации, по возможности поясни.
а в то что Бог един - я верю.

Специально сейчас заходил на сайт телеканала интер, судя по коментам там 99,99% тролей, это исходя из классификации приведённой в шапке темы,

Цитата:

Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне - и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание.

каждый несёт что хочет и что попало лиж бы не скучно. По моему, не кого не хочу обидеть, каждый пользователь интернет немного троль. А вообще дискуссия хорошая уже 6 стр.

cacheasv писал(а):

если про Павлика Морозова - как то не догоняю ассоциации, по возможности поясни. а в то что Бог един - я верю.

..
поясню...
Павлик заложил ведь по идеи, он верил что те что сверху правее...(как гласит легенда)
..
а те что сверху дорогой - так же само дрочат в туалете и пьют самогон в одиночестве..
они такие же как все и ты в том числе..
я понятно объясняю? (с)...

Лично мой взгляд на это такой:сам принцип построения обсуждения чего либо уже подталкивает к спорам,а споры это и есть умышленный или не умышленный троллинг.Вот например эта тема,автор возможно хотел донести до людей определение "троллинг" вот и все. Но приходят и начинают цитировать что-то,отвечать на что-то,за чем-то,вступать в бесполезные дискуссии,а значит пользователи этого сами хотят,разве автор данной темы просил обсуждать его тему или советов?Эта тема просто определение и все,а комментарии созданы чтобы прочитавшие высказывали своё мнение если это тоже предусмотрено,а не вступали в перепалки с другими пользователями чьё мнение не сходится с ними и раз они начинают высказываться в ответ-значит сами хотят свар и споров.Вот я например напишу это ни когда не зайду сюда больше т.к моя миссия уже исполнена,я зашел,прочитал,сделал выводы и оставил своё личное мнение и не спорю ни с кем другим,потому что у каждого человека своё мнение и это нормально.

mihailsi писал(а):

Вот я например напишу это т ни когда не зайду сюда больше

А зачем писал?

mihailsi писал(а):

т.к моя миссия уже исполнена

А в чем миссия?

mihailsi писал(а):

автор возможно хотел донести до людей определение "троллинг" вот и все

Он публично это написал, значит ожидал/ждал реакции.

mihailsi писал(а):

разве автор данной темы просил обсуждать его тему или советов?

А зчем писал публично?

mihailsi писал(а):

бесполезные дискуссии

Все дискуссии бесполезны. И жизнь бессмысленна.

grystik писал(а):

поясню... Павлик заложил ведь по идеи, он верил что те что сверху правее...(как гласит легенда) .. а те что сверху дорогой - так же само дрочат в туалете и пьют самогон в одиночестве.. они такие же как все и ты в том числе.. я понятно объясняю? (с)...

про Павлика диссертацию и исследование писать надо - что же там в самом деле произошло.

я ж и говорю - ничем мы с тобой в мнениях не расходимся - всё выше написанное вполне приемлемо. бывают разные модераторы, бывают разные пользователи, иногда бывает так что модератор-админ просто не в состоянии (или не хочет или некогда) вникать в суть проблеммы, но чаще всего админ\модератор всё же прав

cacheasv писал(а):

админ\модератор всё же прав

Где-то я это уже слышал.

Моё мнение, если подобное обсуждение (или совет) о том, кто такие тролли (клоуны или другие зверьки..) и как с ними бороться не маячат на каждой странице, то это (на мой взгляд) не флуд!

А игнорировать или хаить невежд это дело личное, но для этого и существует сообщество чтобы обсуждать и делиться друг с другом... :super: :respekt: :row:

mihailsi писал(а):

Лично мой взгляд на это такой:сам принцип построения обсуждения чего либо уже подталкивает к спорам,а споры это и есть умышленный или не умышленный троллинг.Вот например эта тема,автор возможно хотел донести до людей определение "троллинг" вот и все. Но приходят и начинают цитировать что-то,отвечать на что-то,за чем-то,вступать в бесполезные дискуссии,а значит пользователи этого сами хотят,разве автор данной темы просил обсуждать его тему или советов?Эта тема просто определение и все,а комментарии созданы чтобы прочитавшие высказывали своё мнение если это тоже предусмотрено,а не вступали в перепалки с другими пользователями чьё мнение не сходится с ними и раз они начинают высказываться в ответ-значит сами хотят свар и споров.Вот я например напишу это ни когда не зайду сюда больше т.к моя миссия уже исполнена,я зашел,прочитал,сделал выводы и оставил своё личное мнение и не спорю ни с кем другим,потому что у каждого человека своё мнение и это нормально.

а Вы не пробовали пробелы между знаками препинания ставить, Ваше сообщение стало бы более читаемым?.