Минздрав разработал методичку по цветовой дифференциации штанов персонала поликлиник

Минздрав РФ опубликовал методические рекомендации по медицинской одежде, которые представляют собой иллюстрированный каталог различных видов одежды для медицинских работников. В каталог входят сорочки, брюки, шапочки, юбки, халаты, джемперы и галстуки, а также даны детальные описания используемых материалов, покроя и цветовой гаммы. Например, для штанов предусмотрена цветовая «дифференциация» в зависимости от категории.


Рекомендации разделены на части, касающиеся различных категорий медработников: руководителей, врачей, среднего и младшего медперсонала, а также административного персонала, для которого рекомендованы жилеты. IT-специалистам предложены сорочки, брюки и джемперы. В документе также содержатся требования к прическам, макияжу, состоянию рук медработника, а также рекомендациям по украшениям, колготкам и парфюму.


В заключение упоминаются образцы корпоративной символики и советы по выбору обуви для сотрудников медицинских учреждений.

Источник

Не вижу ничего плохого.
В Минобороны, в госпиталях уже давно такое разделение костюмов.

barmen писал(а):

На стройках пром объектах еще со времен СССР белые синие зеленые желтые красные черные каски используются для дифференциации работников. Там такая дифференциация, кин дза дза позавидует. Подрядчики субподрядчики, субподрядчики субподрядчиков (!) . Например на смертельно опасные работы (!) обычно посылают самых низших субподрядчиков(!) . Для того чтобы в случае смерти работника никто не был виноват, организация оформлена на фиктивное лицо, которое уже давно умерло(!) . В итоге сажают ближайшего бригадира и все кругом чистенькие невиноватые.

Всегда с интересом читал Ваши комментарии и с уважением относился к Вашему мнению. Но здесь, прошу прощения, читаю лютую дичь. Даже по терминологии (не вдаваясь в смысл написанного) видно, что Вы - далёкий от строительного производства человек.

ужас теперь заживём без денег и с лучшей медициной

barmen писал(а):

Если у вас возникнет необходимость в данных процедурах, то вам лучше искать работника у которой штаны медсестры, а не врача.

Надеюсь, это ирония, а не всерьёз. Без назначений этого самого пресловутого врача медсестра и шага не сделает, если, конечно, дружит с мозгами )

Raptor303 писал(а):

Впрочем, у меня всегда был вопрос и про спички, мол, почему они такие ценные, ведь это всего лишь дерево+сера? Вот уж бред, не объясненный в фильме.

Бред это требовать объяснений: это теоретически необъяснимо.
И тот кто не понимает, тот пацак: и должен приседать и кричать "ку" до конца жизни.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

crown670 писал(а):

Надеюсь, это ирония, а не всерьёз. Без назначений этого самого пресловутого врача медсестра и шага не сделает, если, конечно, дружит с мозгами )

А как Вы узнаете что назначение Вам делает врач, а не медсестра. Или не полотер, как это показано в "по семейным обстоятельствам".

Ugly Demiurg писал(а):

Вы - далёкий от строительного производства человек.

Загуглите смертельные несчастные случаи на стройках. Всегда виновными признают бригадира или мастера, а сами рабочие работают у ИП, который скорее всего оформлено на бомжа. Ни разу не было чтобы за несчастные случаи к уголовной ответственности подтягивали высокое руководство СМУ.

Об этом никто не говорит. Но правда она примерно такая как говорю я. Набирается куча субподрядчиков из фиктивных ИП и в случае чего ищитесь как хотите.

aiwalev писал(а):

Raptor303 писал(а): Впрочем, у меня всегда был вопрос и про спички, мол, почему они такие ценные, ведь это всего лишь дерево+сера? Вот уж бред, не объясненный в фильме. Бред это требовать объяснений: это теоретически необъяснимо.

Собственно, вы только что и объяснили, почему в фильме бред

barmen писал(а):

Загуглите смертельные несчастные случаи на стройках. Всегда виновными признают бригадира или мастера, а сами рабочие работают у ИП, который скорее всего оформлено на бомжа. Ни разу не было чтобы за несчастные случаи к уголовной ответственности подтягивали высокое руководство СМУ.

Вы наверно забыли добавить "в России". Потому, что у нас в Эстонии все же проводят расследование и выясняют суть событий, причины и следствия. Если виноват работник, то виноват работник, а не кто-то другой.
Но я допущу, что вы обобщаете по России ) Наверняка у вас все же проводят расследования с выяснением подлинных причин и определения истинных виновников в смертельных случаях, несмотря на ваши слова, истинность которых может иметь погрешность в процентах от 1 до 99...

barmen писал(а):

Но правда она примерно такая как говорю я.

Неужели? Больше похоже на обобщение. А то правду отчасти говорили и покойный Пригожин в своем блоге/канале... в том то и суть: частично ;] А хомячки, подсевшие на его слова и тезисы, готовы были жрать любую дичь от него. Ровно та же байда с "навальнятами"...

Raptor303 писал(а):

Вы наверно забыли добавить "в России". Потому, что у нас в Эстонии все же проводят расследование и выясняют суть событий

У нас то же самое. Но.
Например вы вызвали установщиков окон. Во время работы один из них выпал из окна и разбился насмерть. Вы, как владелец объекта, не несете ответственность, думаю не надо объяснять почему.

У юрлиц несколько иначе. Там заказчик несет ответственность за безопасность своих работников. Но они нанимают субподрядчиков, то-есть другое ИП/юрлицо которое несет ответственность за своих работников. И первый заказчик уже ни за что не отвечает. И дальше у кого сколько наглости и жадности хватит. Передавать заказ бесконечно не получится, денег не хватит.
Но всё это выливается в то, что владелец стройки вообще не несет никакой ответственности за безопасность работ. Если кто погибнет посадят ИП десятого субподрядчика да и черт с ним. А потом еще окажется что ИП это бомж который под забором валяется и на него 100500 организаций оформлено.

Raptor303 писал(а):

aiwalev писал(а): Бред это требовать объяснений: это теоретически необъяснимо. Собственно, вы только что и объяснили, почему в фильме бред

Собственно я говорил о совершенно другом: если Вы не поняли, то это не означает что бред.
Там бреда нет, это самый лучший фильм созданный человечеством.

Добавлено спустя 42 минуты 55 секунд:

Raptor303 писал(а):

Вы наверно забыли добавить "в России". Потому, что у нас в Эстонии все же проводят расследование и выясняют суть событий, причины и следствия. Если виноват работник, то виноват работник, а не кто-то другой.

Имхо, и в России, и в Эстонии и в остальных странах суть одна и та же.
Если есть субподрядчик, то совершенно не важно 100-й он или 1000-й и тем более является ли он бомжом или нет. Ответственность за безопасность передается по цепочке и если не напрямую по закону, то отдельным пунктом в типовом договоре.
И эта цепочка заканчивается простым рабочим, который регулярно расписывается в журнале техники безопасности за прослушанный инструктаж.
Поэтому в большинстве случаев виновен именно рабочий (либо старший рабочий, он же бригадир).

aiwalev писал(а):

в большинстве случаев виновен именно рабочий

В России несколько иначе. Если рабочий погибает даже если он сам виновен, то все равно кто-то должен за это ответить. Кто-то всегда должен рабочего контролировать и не допускать опасных действий.
Многие сейчас скажут "я над ним всю смену стоять должен штоли?"
Прокурор ответит: "твоя задача сделать так чтобы рабочий не совершал опасных действий, а как ты это будешь реализовывать мне по барабану. У меня своя работа и в мои обязанности не входит учить вас делать вашу работу."
То-есть хочешь стой над ними весь день. Хочешь не стой. Ты в ответе за их жизни даже если они совершат преднамеренное самоубийство.

А еще если реализовать абсолютно все меры безопасности работ на высоте в соответствии со всеми государственными нормами и требованиями. Стоить это будет как половина строящегося дома. Поэтому очень популярно делегирование ответственности по длинным цепочкам, а в итоге по высотам лазают мигранты которые даже простой веревкой не подвязываются.

barmen писал(а):

Поэтому очень популярно делегирование ответственности по длинным цепочкам, а в итоге по высотам лазают мигранты которые даже простой веревкой не подвязываются.

К технике безопасности не имеет никакого отношения.
Ответственность несет непосредственный производитель работ и цепочка делегирования полностью совпадает с цепочкой субподряда. Что вполне логично: заказчик работ не должен нести ответственность вместо производителя.
По высотам мигранты лазят только лишь вследствие дешевизны завезенной рабочей силы, а как они лазят это уже побочный извлечения сверхприбыли из преступной с точки зрения теории государства миграционной политики.

aiwalev писал(а):

По высотам мигранты лазят только лишь вследствие дешевизны завезенной рабочей силы

Экономия на безопасности тоже не малый актив.

Например имеем 10 рабочих. На безопасность каждого надо потратить по миллиону. Практика показывает, что в среднем в год убивается один рабочий, на компенсации семьям погибших тратится миллиона два.
Если рабочий упадет, сэкономим 8 миллионов, а если никто не упадет сэкономим 10. Вот такая вот экономика безопасности.

Есть лекарь и есть врач. Лекарь лечит. Врач оказывает услуги. Лекарь борется за результат. Врач борется за оказание услуг по графику. Лекарь это не профессия, а состояние души. Врач это профессия. Я за лекаря. Пусть врачи лечат якобы больных, а больных оставят в покое для лекаря. Увы лекарей почти не осталось и много шарлатанов, а без подтверждения квалификации лекарей даже сажают. Все перевернули с ног на голову. Я не доволен нынешней системой здравоохранения. Охраняют они только себя, а на больных им начхать. Дифференциация штанов не поможет. Нужно еще в школе что-то исправлять. Отделять настоящих лекарей от шарлатанов и давать им возможность развивать свои таланты. Врачи пусть будут, как обслуживающий персонал, но главными делать только лекарей.

barmen писал(а):

Экономия на безопасности тоже не малый актив. Например имеем 10 рабочих. На безопасность каждого надо потратить по миллиону. Практика показывает, что в среднем в год убивается один рабочий, на компенсации семьям погибших тратится миллиона два. Если рабочий упадет, сэкономим 8 миллионов, а если никто не упадет сэкономим 10. Вот такая вот экономика безопасности.

У Вас есть глаголы, но Вы, не знаю уж намеряно ли, почему-то опускаете существительные.
А именно они показывают суть преступной миграционной политики государства.
Глагол "сэкономить" соответствует существительному "охреневший крупный частный бизнес", а глагол "тратиться" относится к существительному государство, то бишь все остальные граждане платящие налоги на это "потратиться.
В сухом остатке получается перекачка денег из бюджета в частный карман крупного капитала.

barmen писал(а):

Raptor303 писал(а): Вы наверно забыли добавить "в России". Потому, что у нас в Эстонии все же проводят расследование и выясняют суть событий У нас то же самое. Но. Например вы вызвали установщиков окон. Во время работы один из них выпал из окна и разбился насмерть. Вы, как владелец объекта, не несете ответственность, думаю не надо объяснять почему.

Не надо )

barmen писал(а):

Но всё это выливается в то, что владелец стройки вообще не несет никакой ответственности за безопасность работ. Если кто погибнет посадят ИП десятого субподрядчика да и черт с ним. А потом еще окажется что ИП это бомж который под забором валяется и на него 100500 организаций оформлено.

Вывод? Наем субподрядчиков надо запретить, чтобы юр-лицо на стройке несло ответственность за работников, не перекладывая ни на кого другого этой ответственности.

barmen писал(а):

Ты в ответе за их жизни даже если они совершат преднамеренное самоубийство.

Мда, стремные у вас законы ^_^

aiwalev писал(а):

если Вы не поняли, то это не означает что бред.

Вы не рассматриваете варианта своего ошибочного понимания моего понимания, отсюда и делаете, вероятно, неверный вывод обо мне

aiwalev писал(а):

Там бреда нет, это самый лучший фильм созданный человечеством.

Один из лучших ) Хотя не всем заходит, некоторым даже не нравится...