Холодный термоядерный синтез заработал — экспериментальный реактор стартапа ENG8 вышел в плюс

Интересная новость пришла из Гибралтара. Местная компания ENG8 создала и показала в работе автономную и компактную установку по получению энергии от реакции холодного термоядерного синтеза. Эксперты с мировым именем подтвердили, что установка EnergiCells выдаёт в три раза больше энергии, чем тратит на холодный ядерный синтез. Установка работает без внешних источников питания и является первым в мире источником термоядерной энергии.


Первичный механизм высвобождения энергии — это каталитический процесс синтеза,
в ходе которого протоны и нейтроны объединяются в атомные ядра
Валерия Тютина (Valeria Tyutina), генеральный директор ENG8, сказала: «В то время как горячий термоядерный синтез борется за получение чистой энергии, технология катализируемого термоядерного синтеза значительно продвинулась вперед и предлагает жизнеспособный источник доступной энергии с нулевым уровнем выбросов для развития мировой экономики.


Наша технология доступна для массового производства, поэтому каждый житель планеты может иметь доступ к своему собственному независимому источнику энергии».

По всей видимости, речь идёт об электрохимически индуцированном ядерном синтезе, в ходе которого в электролитической ячейке происходит слияние изотопов водорода на электродах в присутствии катализатора. «Энергетические элементы соединяют ядра водорода, производя фотоны или свет, а также непосредственно электроны или электричество. В настоящее время они производят электроэнергию в масштабе от милливатт до десятков киловатт», — как объясняет работу элемента EnergiCells пресс-релиз компании.

Инвестор поручил разобраться с изобретением учёного с мировым именем, Жан-Полю Бибериану (Jean-Paul Biberian), в активе у которого более 80 работ в сфере LENR (low-energy nuclear reactions, низкоэнергетических ядерных реакций). После экспертизы учёный заявил: «Технология способна обеспечить непрерывную работу, производя киловатты выходной энергии, при этом чистая выходная мощность в три раза превышает потребляемую».

По словам Тютиной, у компании есть несколько промышленных заказчиков, которые доверяют этой технологии и проявили интерес к оборудованию EnergiCell мощностью от 3 МВт до 8 ГВт. Раннее представители компании делали доклады на европейских конференциях по энергетике, заверяя коллег, что технология EnergiCell не имеет побочных последствий и не производит вредных выбросов. Эксплуатация энергетических объектов с установками EnergiCell будет не дороже эксплуатации электростанций на ископаемом топливе за исключением того, что топливо не придётся покупать. Установки производят электричество и тепло. Специальная настройка допускает генерацию водорода и кислорода.

На одном из последних семинаров генеральный директор Международного общества ядерных исследований конденсированных сред (ISCMNS) Алан Смит (Alan Smith), сказал: «Если бы мне пришлось делать ставку на то, какие компании LENR первыми выйдут на рынок, ENG8 вошла бы в число двух лучших».

«Наши автономные энергетические ячейки обладают потенциалом для децентрализации производства энергии, обезуглероживания экономики и снижения цен на энергоносители. Это не просто продукт; это кардинальный сдвиг в сторону создания более чистой и устойчивой энергетики и более справедливого мира», — заявили в компании.

InterestingEngineering | ENG8

Мне для легкой фантазии грибы непотребны.

Добавлено спустя 57 минут 51 секунду:

Учёные Бабуины даже в названии подсознательно и умышленно приплетают слово "Холодный но термоядерный". Неуместное название принципиально другого процесса в материи (непонятного им и необсчитываемого на основе их знаний о мире). Ради сохранения своего "умного" лица, после полного развенчания и посрамления череды 60-летних бесплодных эйнштейновских опытов с миллионами градусов и миллионами денег, по получению солнца в бутылке. Перед спонсирующими их банкстерами.
Как там поживает овечка Долли?
И почему приходится таскать и потрошить зайчат как и раньше?
Где раса белозубых двухметровых мускулистых красивых и умных адамов? Чью ДНК слегка подправили.
Как там обстоят дела с Мафусаиловым веком? Глядя на моложавых 120 летних персонажей из верхнего эстеблишмента.
Как проходит колонизация Марса, о которой трубят амеры с 1999?
Что там у нас с лекарствами от окнологии?
Расскажите нам - потомки Каина, каковы ваши успехи.

Тему альтернативной энергетики и подлета пришельцев в скором будущем - усиленно теребят последние пару лет.
Возможно знают, что близок визит Межгаллактического КРУ. Проверить как употребили и распорядились дарованными нам (для всеобщего пользования) открытиями наши уважаемые предводители - козловоды. Начинается ёрзанье, какие-то непонятные сливы.
Может быть это летит к нам подмога и защита от произвола в конец охеревших "демократически" выбраных властей. Носящихся с идеей многократной децимации всего нашего зверинца.
А может и просто очередное отвлечение внимания охлоса от ломящихся в дверь проблем, как естественных, так и созданных ими.

Nothing really matters, anyone can see
Nothing really matters to me
Anyway the wind blows.

открываем ту же вики и читаем, что все заявления о холодном термояде оказались фейком и их не смогли повторить другие учёные либо же за термояд выдавалась совершенно другая реакция. холодного термояда на данный момент не существует, это фантастика и не более того.
одним из признаков фейка является публикация не на основных научных площадках, а в левых мимокрокодильных журналах и бложиках на околонаучную тему. в данном случае это условие фейка соблюдено полностью.

ElSwanko писал(а):

А можно отдельно озвучить, сколько будет затрачиваться энергии на получение энтих самых изотопов водорода? Так-то просто получение водорода довольно энергоёмкая технология, а уж про изотопы молчу.

если не ошибаюсь - пару полётов на Луну должны обеспечить какими-то изотопами водорода "бесплатно".
ну это как с "экологически чистыми электромобилями" - если не учитывать выбросы угольной ТЭС для производства липиздричества, НЕ учитывать загрязнения от производства литиевых батарей, объявить литиевые аккумуляторы "экологически чистыми, перед этим объявив литий "экологически нейтральным"...

Egooka писал(а):

ade53 писал(а): ElSwanko писал(а): ade53 писал(а): Про изотопы глупый вопрос. Почему глупый? В статье написано, что чудо-реахтур работает на изотопах водорода. Отсюда вопрос - как их получать и сколько на это нужно энергии. Да никто не будет их получать, они уже содержатся в водороде, это водород и есть по сути, в статье просто описывается процесс , как это все работает. Так на минуточку, для "холодного синтеза" нужен не водород, а именно изотопы, дейтерий и тритий, и если дейтерий еще худо-бедно как-то через костыли можно получить, то вот тритий это уже радиоактивный тяжелый элемент получаемый "условно безопасно" исключительно в ядерных реакторах из лития причем, да и еще нужен палладий, он хоть и не супер редкий но за каждым гаражом не валяется. Вся суть холодного синтеза в том что вы сталкиваете дейтерий с тритием высвобождая нейтроны, дальнейшая работа которых и производит энергию, причем в экспоненте, а то что описано в статье не более чем кипятильник водородный, КПД которого, скорее всего в разы ниже заявленных. пысы : тритий хоть и обладает бэтараспадом не фатальным для внешнего воздействия на человека, однако очень активен и легко соединяется с условным воздухом и вот проникая через дыхательные или слизистую он наворотит дел так что йод уже не поможет, так что даже для установки холодного синтеза нужна будет защита как в ядерном ураново-плутониевом реакторе. А тут электрод в колбочке, смех и только.

Водород состоит из смеси изотопов водорода, более 99,985% водорода состоит из двух изотопов водорода, - водорода 1 и водорода 2(дейтерия). Остальная часть водорода состоит из водорода 3(трития), его там реально следовые количества. Холодный синтез это как раз когда атомы дейтерия сливаются, при этом образуется тритий уже в больших количествах, при этой реакции и происходит выделение энергии. Просто тритий содержащийся в водороде в холодном синтезе не используется, так как его там мало да и цель холодного синтеза как раз получить энергию выделяемую при слиянии атомов дейтерия. Никто для холодного синтеза не будет заниматься очисткой водорода, так как дейтерия там просто предостаточно а остальные изотопы никак не мешают процессу. Тритий один из самых безопасных радиоактивных элементов, его используют даже для батареек в часах. У него такая особенность что излучение от этого элемента в окружающую среду практически не наблюдается. Часы на тритии способы работать до 50 лет без смены батареи, однако распространение не получили из-за дороговизны трития, его очень сложно получить. Если побочным продуктом холодного синтеза будет тритий то это решит эту проблему. Будут возможны батареи для смартфонов, которые будут работать лет 5-10 и т п. Про опасность при вдыхании такого нигде не встречал, однако там можно что-то придумать, какие-то герметичные колбы и т п. Ртутные термометры тоже опасны но их до сих пор применяют. Как и литиевые и прочие батарейки, свинцовые аккумуляторы и т п

как всегда один трёп

Отличная вещь ! До недавнего времени об этом было запрещено говорить.

ade53 писал(а):

Водород состоит из смеси изотопов водорода, более 99,985% водорода состоит из двух изотопов водорода, - водорода 1 и водорода 2(дейтерия). Остальная часть водорода состоит из водорода 3(трития), его там реально следовые количества. Холодный синтез это как раз когда атомы дейтерия сливаются, при этом образуется тритий уже в больших количествах, при этой реакции и происходит выделение энергии. Просто тритий содержащийся в водороде в холодном синтезе не используется, так как его там мало да и цель холодного синтеза как раз получить энергию выделяемую при слиянии атомов дейтерия. Никто для холодного синтеза не будет заниматься очисткой водорода, так как дейтерия там просто предостаточно а остальные изотопы никак не мешают процессу. Тритий один из самых безопасных радиоактивных элементов, его используют даже для батареек в часах. У него такая особенность что излучение от этого элемента в окружающую среду практически не наблюдается. Часы на тритии способы работать до 50 лет без смены батареи, однако распространение не получили из-за дороговизны трития, его очень сложно получить. Если побочным продуктом холодного синтеза будет тритий то это решит эту проблему. Будут возможны батареи для смартфонов, которые будут работать лет 5-10 и т п. Про опасность при вдыхании такого нигде не встречал, однако там можно что-то придумать, какие-то герметичные колбы и т п. Ртутные термометры тоже опасны но их до сих пор применяют. Как и литиевые и прочие батарейки, свинцовые аккумуляторы и т п

Вы точно не употребляете наркотические вещества? Потому что физика сейчас просто вышла из чата, Водород это протон и электрон, дейтерий это протон нейтрон и электрон, а тритий это два нейтрона протон и электрон, это три разных химических элемента с разной атомной массой, тритий с дейтерием вместе будут тяжелее гелия, хотя бы википедией пользуйтесь прежде чем свои фантазии на общественное обсуждение выставлять, у меня отец инженер по безопасности термоядерных установок, так что про ядерную физику я знаю больше чем 99.9% пользователей этого форума. Энергия при сливании более легких элементов в более тяжелые происходит исключительно и без вариантов при термоядерном синтезе и никак не при холодном, при температурах более 12 млн градусов и при невероятно колоссальном давлении, также настоятельно рекомендую погуглить хотя-бы что такое "температура". А так называемые "тритиевые батарейки" это маркетинговый ход, батарея P100 созданная для микроэлектроники имеет настолько мизерную мощность в 75 нановатт, а 1 нановат это на минуточку 10 в -9 степени, даже миллиард таких батареек не смогут и на секунду зажечь самый слабый в мире светодиод. Единственный плюс холодного перед термоядом это то что часть топлива будет составлять самый распространенный и легкодоступный элемент во вселенной, и все, ну и в случае взрыва не так сильно бабахнет и загрязнение будет слабое, но ни о каких источниках питания в виде батареек можете даже не мечтать. Посмотрите хотя бы лекции Сурдина Семихатова и Дробышевского, для начального уровня пойдет.
пысы: Ртуть благородный и чистый металл, абсолютно безопасный, даже если выпить ртуть из градусника, то это не летально, отравление будет да но не более чем от тухлой рыбы, а вот ртуть в виде газа уже совсем другой элемент и имеет совсем другие свойства. Гелий к примеру вроде бы просто газ но при температуре в 2 кельвина он проходит даже через алмаз.

Добавлено спустя 12 минут 24 секунды:

sergunka79 писал(а):

ElSwanko писал(а): А можно отдельно озвучить, сколько будет затрачиваться энергии на получение энтих самых изотопов водорода? Так-то просто получение водорода довольно энергоёмкая технология, а уж про изотопы молчу. если не ошибаюсь - пару полётов на Луну должны обеспечить какими-то изотопами водорода "бесплатно". ну это как с "экологически чистыми электромобилями" - если не учитывать выбросы угольной ТЭС для производства липиздричества, НЕ учитывать загрязнения от производства литиевых батарей, объявить литиевые аккумуляторы "экологически чистыми, перед этим объявив литий "экологически нейтральным"...

парадокс в том что даже Ока работающая на 86м бензине будет экологичнее любой теслы, современные электромобили делают вредных выбросов примерно как КамАЗ работающий на стройке, а чаще всего даже больше

Egooka писал(а):

Вы точно не употребляете наркотические вещества? Потому что физика сейчас просто вышла из чата, Водород это протон и электрон, дейтерий это протон нейтрон и электрон, а тритий это два нейтрона протон и электрон, это три разных химических элемента с разной атомной массой, тритий с дейтерием вместе будут тяжелее гелия, хотя бы википедией пользуйтесь прежде чем свои фантазии на общественное обсуждение выставлять,

Вы читать похоже внимательно не научились, я нигде не писал что атомы трития с дейтерием сливаются при холодном синтезе. Я как раз вас поправил, это вы писали об этом а не я. Это при обычном термояде сливаются атомы дейтерия и трития, а при холодном синтезе сливаются атомы дейтерия, при этом образуется не только тритий но и гелий. При слиянии атомов дейтерия вероятность образования атома трития с выделением протона, такая же как и образования гелия -3 и нейтрона. То есть в процессе должны образовываться как гелий так и тритий. Читайте внимательно! Похоже употребляете наркотики вы а не я. Хотя до конца не понятно как работает холодный синтез, и некоторые ученые(ну или псевдоученые если вам так удобно) считают, что там не обязательно атомы дейтерия могут сливаться, может быть другая какая-то реакция. Более того, в своем первом сообщении в этой теме я писал, что холодный синтез многие ученые считают невозможным.Тем не менее, есть удачные эксперименты холодного синтеза, однако и энергии там выделялось меньше чем было затрачено(как и в термояде!), потому холодный синтез возможен, и вероятно тема может быть очень и очень перспективна. Хотя в этой области так же много мошенничества как раз из-за этих возможных перспектив.

Egooka писал(а):

А так называемые "тритиевые батарейки" это маркетинговый ход, батарея P100 созданная для микроэлектроники имеет настолько мизерную мощность в 75 нановатт, а 1 нановат это на минуточку 10 в -9 степени, даже миллиард таких батареек не смогут и на секунду зажечь самый слабый в мире светодиод.

И что, с чего-то нужно начинать их разработку, первые компьютеры были размером со здание и могли только таблицу умножения.

Egooka писал(а):

Единственный плюс холодного перед термоядом это то что часть топлива будет составлять самый распространенный и легкодоступный элемент во вселенной, и все, ну и в случае взрыва не так сильно бабахнет и загрязнение будет слабое, но ни о каких источниках питания в виде батареек можете даже не мечтать.

Прямо таки единственный плюс? А стоимость термояда, а выделяемое тепло? Уже триллионы в термояд вбухали а толка все нет. И дальше вбухивать будем в эту черную дыру, за такие бабки уже бы рай на земле построили, покрыли бы пустыни солнечными батареями. А обслуживание термояда сколько стоит, и т п? При этом у нас на Земле уже началась экологическая катастрофа, глобальное потепление а когда и если термояд заработает, это будет не остановить. И вы же писали что холодный синтез невозможен, как в анекдоте:
"Учительница:
- Дети! Бога нету! Давайте все дружно покажем в небо фигу!
Все дети дружно направили кукиши к потолку, и только Боря на задней
парте остался спокойно сидеть.
- В чем дело? - спросила учительница.
- Если Бога нет, то зачем тогда в пустоту показывать фигу? А если есть,
то зачем портить с ним отношения?"

ade53 писал(а):

Вы читать похоже внимательно не научились, я нигде не писал что атомы трития с дейтерием сливаются при холодном синтезе. Я как раз вас поправил, это вы писали об этом а не я. Это при обычном термояде сливаются атомы дейтерия и трития, а при холодном синтезе сливаются атомы дейтерия, при этом образуется не только тритий но и гелий. При слиянии атомов дейтерия вероятность образования атома трития с выделением протона, такая же как и образования гелия -3 и нейтрона. То есть в процессе должны образовываться как гелий так и тритий. Читайте внимательно! Похоже употребляете наркотики вы а не я. Хотя до конца не понятно как работает холодный синтез, и некоторые ученые(ну или псевдоученые если вам так удобно) считают, что там не обязательно атомы дейтерия могут сливаться, может быть другая какая-то реакция. Более того, в своем первом сообщении в этой теме я писал, что холодный синтез многие ученые считают невозможным.Тем не менее, есть удачные эксперименты холодного синтеза, однако и энергии там выделялось меньше чем было затрачено(как и в термояде!), потому холодный синтез возможен, и вероятно тема может быть очень и очень перспективна. Хотя в этой области так же много мошенничества как раз из-за этих возможных перспектив.

Вы там такого бреда понаписали, что М.Кюри в гробу лебединое озеро устроила, и что в водороде уже есть и дейтерий и тритий и при слияние и распад дейтерия.. крайне не советую лезть в ядерную физику пока не освоите банальную школьную химию. Процесс холодного синтеза уже более 100 лет как известен, только воспроизвести нет технологий, и ближайшие лет 400 не будет.

ade53 писал(а):

И что, с чего-то нужно начинать их разработку, первые компьютеры были размером со здание и могли только таблицу умножения.

зачем начинать разработку максимально неперспективного источника энергии? Первые электромобили были сделаны еще 100 лет назад и технология кардинально не изменилась и уже тогда источник энергии был эффективнее чем современные "псевдотритиевые аналоги". Добыча Гелия 3 из лунного грунта и то выгоднее будет.

ade53 писал(а):

Прямо таки единственный плюс? А стоимость термояда, а выделяемое тепло? Уже триллионы в термояд вбухали а толка все нет. И дальше вбухивать будем в эту черную дыру, за такие бабки уже бы рай на земле построили, покрыли бы пустыни солнечными батареями. А обслуживание термояда сколько стоит, и т п? При этом у нас на Земле уже началась экологическая катастрофа, глобальное потепление а когда и если термояд заработает, это будет не остановить. И вы же писали что холодный синтез невозможен, как в анекдоте

Для справки именно выделяемое тепло при ядерном распаде и является источником всей энергии. Сегодня получение топлива для ХС дороже чем добыча обогащение урана. Всмысле толку нет? 28% всего электричества на планете принадлежит ядерным электростанциям. Солнечные батареи это максимально неэффективный источник электричества, я молчу про то что нужно коллосальное сервисное обслуживание в десятки раз превышающее сервисное ТО любой электростанции, так еще и КПД менее 25%, даже солевые теплореакторы и те эффективнее и не требуют таких затрат, прежде чем калякать такую чушь ознакомьтесь с базовой энергетикой. Экологической катастрофы никакой нет, не надо придумывать, на планете единственное место где была катастрофа это Чернобыль. И не нужно перевирать мои слова, я не говорил что ХС невозможен, цитату приводите для начала а потом бросайтесь с палкой на танк.

"Egooka;p="12526891 писал(а):

Вы там такого бреда понаписали, что М.Кюри в гробу лебединое озеро устроила, и что в водороде уже есть и дейтерий и тритий и при слияние и распад дейтерия.. крайне не советую лезть в ядерную физику пока не освоите банальную школьную химию. Процесс холодного синтеза уже более 100 лет как известен, только воспроизвести нет технологий, и ближайшие лет 400 не будет.

Есть, научились бы пользоваться википедией и гуглом для начала , к примеру дейтерия там вполне достаточно. Что за школьники пошли, гуглом научитесь пользоваться прежде чем спорить, а так же читать внимательно, читать внимательно и пользоваться гуглом, прежде чем спорить и вы уже сошли бы за умного

Egooka писал(а):

зачем начинать разработку максимально неперспективного источника энергии? Первые электромобили были сделаны еще 100 лет назад и технология кардинально не изменилась и уже тогда источник энергии был эффективнее чем современные "псевдотритиевые аналоги". Добыча Гелия 3 из лунного грунта и то выгоднее будет.

Почему не перспективного? Это вы так за все человечество решили? Как раз наоборот! У тритиевых батарей есть свои преимущества, которые стоят того чтоб развивать это направление. К примеру применение в медицине, космосе, робототехнике. Взять тот же кардиостимулятор, уже сейчас тритевые батареи там нужны просто, горит как нужны. И что Гелий 3? Без работающего термояда он бесполезен. С чего вы решили что с него получится батарейка?

"Egooka;p="12526891 писал(а):

Цитата: Прямо таки единственный плюс? А стоимость термояда, а выделяемое тепло? Уже триллионы в термояд вбухали а толка все нет. И дальше вбухивать будем в эту черную дыру, за такие бабки уже бы рай на земле построили, покрыли бы пустыни солнечными батареями. А обслуживание термояда сколько стоит, и т п? При этом у нас на Земле уже началась экологическая катастрофа, глобальное потепление а когда и если термояд заработает, это будет не остановить. И вы же писали что холодный синтез невозможен, как в анекдоте Для справки именно выделяемое тепло при ядерном распаде и является источником всей энергии. Сегодня получение топлива для ХС дороже чем добыча обогащение урана. Всмысле толку нет? 28% всего электричества на планете принадлежит ядерным электростанциям. Солнечные батареи это максимально неэффективный источник электричества, я молчу про то что нужно коллосальное сервисное обслуживание в десятки раз превышающее сервисное ТО любой электростанции, так еще и КПД менее 25%, даже солевые теплореакторы и те эффективнее и не требуют таких затрат, прежде чем калякать такую чушь ознакомьтесь с базовой энергетикой. Экологической катастрофы никакой нет, не надо придумывать, на планете единственное место где была катастрофа это Чернобыль. И не нужно перевирать мои слова, я не говорил что ХС невозможен, цитату приводите для начала а потом бросайтесь с палкой на танк.

И поглотить тепло при термоядерном синтезе и преобразовать в электричество хорошо если удастся хотя бы 1%, все остальное выйдет в атмосферу. Что касается холодного синтеза, то для него нет доказанного работающего прототипа. Те что есть, или выдают меньше энергии, или их авторы не раскрывают что находится в черной коробке а потому нет смысла рассуждать о топливе для него. Так у солнечных батарей есть свои преимущества, не только экология. Вы писали что слияния ядер изотопов водорода возможны только при высоких температурах, которые возможны только при термояде, вот цитата - "энергия при сливании более легких элементов в более тяжелые происходит исключительно и без вариантов при термоядерном синтезе и никак не при холодном, при температурах более 12 млн градусов и при невероятно колоссальном давлении"

В общем одни панты и пальцы веером, папа физик а ты его сын и все в этом духе, все дураки а ты умный и физику ты знаешь и умнее всех с кем споришь, вот только гуглить не научился, все с тобой понятно, давай прекращать общение, толка от этого нет

[quote="ade53";p="12527011"]ребенок решил что он умнее взрослого, без комментариев. Проще обезьяну научить курить чем спасти это поколение. Тяжело тебе придется во взрослой жизни.