Российские поисковики перестанут показывать в результатах видео с YouTube

Да по большому вся репутация яндекса построена на том, что он загонял в верхнюю выдачу локальные васянские помойки вместо первоисточников, выдавая это за нейтральность, так что чему тут удивляться. Единственное, что оправдывало его использование года примерно 3 назад - относительно неплохой реверсивный поиск картинок. Но они даже это умудрились похерить настолько, что просто превратились в какой-то рандомизатор, нежели релеватный визуальный поиск, особенно если сейчас сравнивать с новой нейронкой в Google Lens (топовая, кстати).

Про теневые баны тысяч статей википедии и выпил из выдачи огромных платформ типа реддита, твиттера и инсты я уже молчу. Поисковик - во! И да, прекрасно понимаю, что этой конторе, мягко говоря, кое-кто подсказал, как себя вести и что делать, но это не отменяет того, что он и без этих "подсказок" был порсдественным как поисковик всю дорогу

Рамблер - давно уже жёлтый. А лучшие поисковики Baidu, Google и Яндекс.

dedushka888 писал(а):

Рамблер - давно уже жёлтый. А лучшие поисковики Baidu, Google и Яндекс.

Baidu настолько "хорош", что на рынке Китая его обогнал Bing и теперь это их основной поисковик. Можешь не верить мне на слово, просто прогугли

Перестал использовать Яндекс, потому как после запроса - Сергей Кужугетович стал выдавать какую-то дичь.

Яндекс реально намного круче гугля как поисковик и как браузер , а поповоду интернета в России это еще чего в Голандии (Нидерланды) вообще все полность заблокировано полный чебурнет как в северной корее и VPN убиты жестко мне на сайт зайти ууу такие танцы с бубном у нас все отслеживают даже шприцы если ты заказываешь тебе уже звонят , а что у вас зависимые....евро гулаг...

legilgen писал(а):

Яндекс реально намного круче гугля как поисковик и как браузер , а поповоду интернета в России это еще чего в Голандии (Нидерланды) вообще все полность заблокировано полный чебурнет как в северной корее и VPN убиты жестко мне на сайт зайти ууу такие танцы с бубном у нас все отслеживают даже шприцы если ты заказываешь тебе уже звонят , а что у вас зависимые....евро гулаг...

В Нидерландах нет правительственной цензуры в интернете. Палата представителей страны неоднократно выступала против фильтрации. 1

В мае 2012 года парламент Нидерландов утвердил закон о сетевом нейтралитете. Согласно ему, провайдеры телекоммуникационных услуг не имеют права фильтровать трафик, за исключением четырёх случаев:

судебное постановление или требование закона; 2
согласие конечного пользователя; 2
обеспечение целостности и безопасности сети или компьютера пользователя (с предварительным уведомлением пользователя); 2
минимизация заторов в сети, в этом случае одинаковые типы трафика должны расцениваться равнозначно. 2

Также голландский закон запрещает провайдерам устанавливать разные цены на интернет-доступ в зависимости от сервисов и приложений, предоставляемых через интернет.

anton1823 писал(а):

с какой стати нас должна интересовать цензура Брюсселя? В Северной Корее вон тоже есть, однако почему-то вы её в пример не приводите. Как обходили, так и будем обходить. Пусть идут куда подальше.

То есть вы нам "демократический" ЕС как пример уже не приводите? Что-то сдохло?

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Ilykevich писал(а):

В Нидерландах нет правительственной цензуры в интернете. Палата представителей страны неоднократно выступала против фильтрации. 1.

Не хочу вас расстраивать, по поводу цензуры есть целый ряд обязательных для всех стран ЕС, решений Брюсселя... Даже яндекс их обязан выполнять, если пользователь входит с IP стран ЕС.

Добавлено спустя 22 минуты 51 секунду:

Romas_c писал(а):

Перестал использовать Яндекс, потому как после запроса - Сергей Кужугетович стал выдавать какую-то дичь.

У меня выдает биографии его с разных сайтов...

Maximus писал(а):

Отмечается, что в будущем «Яндекс», «Рамблер» и Mail.ru

А ими кто-то пользуется? Этим зашкваром. Яндекс давно себя дискредитировал поиском, продвигая фейковые ресурсы по кидалову людей на покупки фейковых товаров и услуг. Поищите, кому интересно, как они продвигали сайты по продаже весьма дорогих "билетов" с сайтов двойников на различные концерты, мероприятия и т.п.. Вверх поисковых запросов они как продвигали так и продвигают всякую дрянь. В гугле по правильно заданной комбинации получаешь то, что ищешь.
Рамблер вообще забыл сразу, как открыл.
Срайлсру всем своим софтом давно стучит и переливает/копит на компах/гаджетах хз какие данные. Однажды начав разбираться, понял, что их софтом никогда нельзя пользоваться.

Maximus писал(а):

станут показывать только видео, опубликованные на российских платформах.]

А теперь ответьте себе на вопрос: для того, чтобы искать интересное видео на ютубе, надо через что его искать?
Правильно! Через поиск на ютубе

Shalalak писал(а):

Яндекс даже не в курсе чей Крым. Что вообще он может найти?

Он может найти новости или передачи, включая новости и передачи с телеканала (и их сайта) "Россия 1", в которых четко говорится или подразумевается, особенно когда показана карта России, чей Крым Так что на сей счет не волнуйтесь.

lex1993yar писал(а):

Надеюсь, они в курсе, что чем сильнее закручивать гайки, тем с большим грохотом потом развалится вся конструкция. История это неоднократно показала на примере множества государств.

Государство от этого не рухнет: тема не столь серьезная для такого рода катаклизмов.

beriaussr писал(а):

anton1823 писал(а): с какой стати нас должна интересовать цензура Брюсселя? В Северной Корее вон тоже есть, однако почему-то вы её в пример не приводите. Как обходили, так и будем обходить. Пусть идут куда подальше. То есть вы нам "демократический" ЕС как пример уже не приводите? Что-то сдохло? Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

С какой стати мы вообще с кого-то должны брать пример? Своя голова на что? Очевидно же, что замедление Ютуба - просто бизнес. Притом жульническим методом. Рутуб, ВК и другие - совершенно не ровня Ютубу, и ровней не будут. К тому же, не сильно-то у нас и хотят ими заниматься. Разумеется, проще убрать конкурента замедлением, нежели действительно развивать своё) При этом можно нагло врать людям, что дело в устаревших серверах Гугла. Ростелеком до сих пор на это кивает. НАЧЕРТА? Реально же бомбит с такой наглости)

anton1823 писал(а):

С какой стати мы вообще с кого-то должны брать пример?

А с лучших образцов демократии и свободы уже тоже не надо это делать, дабы войти с череду цивилизованных стран? Если что, десятилетия этот тезис слышал. Неужели надо реально идти своим путем, словами Суркова, как суверенная демократия? )))))) Вот если по Суркову, тогда да, и цензура не нужна и я буду с этим согласен...

beriaussr писал(а):

anton1823 писал(а): С какой стати мы вообще с кого-то должны брать пример? А с лучших образцов демократии и свободы уже тоже не надо это делать, дабы войти с череду цивилизованных стран? Если что, десятилетия этот тезис слышал. Неужели надо реально идти своим путем, словами Суркова, как суверенная демократия? )))))) Вот если по Суркову, тогда да, и цензура не нужна и я буду с этим согласен...

Цензура так или иначе будет. Это общемировая тенденция, и неважно, какой у страны тип управления. Здесь речь же не об этом. А о наглом вранье. И жульничестве. Да плевать у нас хотели на политику с Ютуба)) Тем более этот предлог просто выдумали - у Ютуба с некоторых пор шизанутая модерация, и они могут выписать страйк, и даже удалить канал вообще любого. Неважно, о чём видео, неважно, из какой страны... Многие уже подстроились, и сделали себе дублирующий канал. Его замедлили вовсе не из-за политики. Это просто бизнес.

anton1823 писал(а):

beriaussr писал(а): anton1823 писал(а): С какой стати мы вообще с кого-то должны брать пример? А с лучших образцов демократии и свободы уже тоже не надо это делать, дабы войти с череду цивилизованных стран? Если что, десятилетия этот тезис слышал. Неужели надо реально идти своим путем, словами Суркова, как суверенная демократия? )))))) Вот если по Суркову, тогда да, и цензура не нужна и я буду с этим согласен... Цензура так или иначе будет. Это общемировая тенденция, и неважно, какой у страны тип управления. Здесь речь же не об этом. А о наглом вранье. И жульничестве. Да плевать у нас хотели на политику с Ютуба)) Тем более этот предлог просто выдумали - у Ютуба с некоторых пор шизанутая модерация, и они могут выписать страйк, и даже удалить канал вообще любого. Неважно, о чём видео, неважно, из какой страны... Многие уже подстроились, и сделали себе дублирующий канал. Его замедлили вовсе не из-за политики. Это просто бизнес.

Во-во. У правящей элиты подросли внуки. Они тоже выросли с Ютубом, им не интересны заводы и пароходы, хочется рулить тем, что в тренде (интернет, ИИ,..), но в советы директоров зарубежных компаний их не пустят, там своих детей генералов полно. Вот и освобождают место для родной кровиночки под надуманными предлогами.

когда ума не хватает, всегда в ход идут кулаки

anton1823 писал(а):

Цензура так или иначе будет. Это общемировая тенденция, и неважно, какой у страны тип управления. Здесь речь же не об этом. А о наглом вранье. И жульничестве. Да плевать у нас хотели на политику с Ютуба)) Тем более этот предлог просто выдумали - у Ютуба с некоторых пор шизанутая модерация, и они могут выписать страйк, и даже удалить канал вообще любого. Неважно, о чём видео, неважно, из какой страны... Многие уже подстроились, и сделали себе дублирующий канал. Его замедлили вовсе не из-за политики. Это просто бизнес.

А почему нельзя вообще без цензуры? Я помню когда её не было. И у нас не было и на условном Западе не было, когда к власти там ещё не пришли леваки. И интернет был более либеральным. И небо на землю не падало. Немного боролись с авторскими правами и файлообменными сетями, но и то весьма умеренно, а равно не было таких завышенных цен на софт, как сейчас. Я помню, ещё первый фар край, купил вполне себе лицензионный, да ещё на диске и это было всего немного дороже, чем пиратку в подземном переходе...