С начала замедления аудитория YouTube в России сократилась почти вдвое

За семь месяцев с момента замедления число пользователей видеохостинга YouTube в России значительно уменьшилось: среднесуточная аудитория сократилась с августа прошлого года почти вдвое — на 23 млн — с 52 до 29 млн человек, а среднемесячная — на 14 млн, пишет ресурс «Известия» со ссылкой на данные Mediascope.


В рейтинге популярных интернет-ресурсов в России по среднемесячному охвату аудитории YouTube спустился за это время с четвертого места на седьмое, уступив таким площадкам, как «ВКонтакте» и Telegram. В настоящее время рейтинг по этому показателю возглавляет «Яндекс» со среднемесячным охватом в 102 млн человек, на втором — Google (101 млн человек), на третьем — WhatsApp (97 млн человек), на четвёртом — «ВКонтакте» (93 млн человек) и замыкает пятёрку Telegram с 90 млн среднемесячных пользователей.

Шестое место — у сайта «Сбербанка» с аудиторией в 82 млн человек, восьмое место после YouTube — у Mail.ru (77,3 млн человек), на девятом месте — Wildberries (более 77 млн человек). Замыкает топ-10 Ozon со среднемесячной аудиторией 77 млн человек. Данные касаются россиян старше 12 лет, которые хотя бы раз заходили на платформы с помощью мобильного телефона (с учётом приложений) или компьютера.

По мнению управляющего партнёра агентства цифровых коммуникаций Heads'made Ярослава Мешалкина, будущее YouTube в России зависит от множества факторов, включая политическую обстановку, регулирование интернета и поведение пользователей. В числе условий возвращения аудитории YouTube эксперт назвал достижение компромисса между платформой и российскими властями, включая выполнение требований по локализации данных, ограничению противоправного контента, восстановлению аккаунтов российских лидеров мнений.

Основатель коммуникационного агентства PR Perfect Кристина Петрова считает, что чем дольше будет сохраняться нынешняя ситуация, тем сложнее видеохостингу будет вернуть былые позиции, поскольку производители контента и пользователи активно начинают использовать альтернативные площадки VK Video, Telegram и т.д., а привыкнув, потом не захотят возвращаться назад. Скорее всего, YouTube сохранит ядро аудитории в нишах образования, экспертного контента и бизнеса, ориентированных на международный рынок, а массовый развлекательный сегмент уйдёт туда, где проще с монетизацией и стабильнее доступ. В ближайшее время возвращение аудитории на YouTube не предвидится, отметила эксперт, добавив, что нынешний тренд заключается в развитии собственных медиаплощадок и контент-импорте на локальные сервисы.

Источник

А те, кто остался они реально ждут по 3 минуты пока загрузится следующие 10 сек видео?

StarRay писал(а):

А те, кто остался они реально ждут по 3 минуты пока загрузится следующие 10 сек видео?

Ч/з VPN вполне качество . Смотрю ежедневно .

scrimv писал(а):

Очередной школьник писал комментарий? Или в дурдоме выходной? Проблема с логикой какая-то.

Да тут перепись ограниченных и недовольных. То ли дети бестолковые, то ли боты шустрые, то ли беглые хипстеры)))

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Raptor303 писал(а):

не утрируйте

А никто не утрирует. Подмена фундаментальных систематизированных знаний на фрагментированные, но якобы актуальные, это путь к идиократии. К чему, собственно, всё и идет - пользователь пишет запрос и получает информационную выдачу, но он не в состоянии оценить достоверность, потому что круг его знаний максильно узок и фрагментирован. С таким подходом нас ждет только деградация, о развитии можно забыть.

nester47 писал(а):

С таким подходом нас ждет только деградация, о развитии можно забыть.

А как же "чтобы начать деградировать, нужно сначала развиваться, если вы изначально тупые, это не считается"?

nester47
Вы утрируете ;] Ведь разве кто-то говорил о замене одного на другое? Вам чел описал ситуацию, что сложилась у него, он вам выдал кусочек своего опыта, своей жизни, как у него все устроено. Факт ли, что он не читал книг и учился всему, что знает о чем-либо, по "фрагментированным знаниями"?
Вместо того, чтобы читать бумажную книгу в руках, чтобы узнать все то, что ему нужно по жизни и работе, он успешно, быстро, эффективно находит все нужное себе в интернете и в ютубе. Во всяком случае, я именно так понял его посыл, поэтому и согласился. А у вас сразу мысль о том, что раз что-то более актуально нынче, чем книги, то одно заменяет другое, и все, книги типо выбрасывать надо на помойку ) Или уже *я* утрирую? ^_^

Кстати, о достоверности: какая связь между чтением бумажных книг и способностью оценивать достоверность информации?
Вы не видели современных книг на политические темы? Они несут заведомо достоверную инфу, и если основывать свое знание о жизни и политике по этим политическим книгам, не прогадаешь и будет правильно все оценивать?...

crown670 писал(а):

А как же "чтобы начать деградировать, нужно сначала развиваться, если вы изначально тупые, это не считается"?

понятие "деградации" жестко привязано к конкретному состоянию "в данный момент" и с существованием более высокого уровня интеллекта, с чем, собственно, и производится сравнение нынешнего или будущего состояния интеллекта.

Raptor303 писал(а):

какая связь между чтением бумажных книг и способностью оценивать достоверность информации?

Системные знания строятся только через чтение книг или собственный опыт. Концентрация этого знания в видео несравнима с концентрацией фундаментального знания в книге. Очевидные вещи для тех кто учился. Нет фундаментальных знаний - нет развития. Хочешь уметь паять полипропилен - иди на стройку, там не только этому научат. Так-то каждый должен заниматься своей работой, иначе будет бардак - врач, который учился лечить перелом по видео на ютубе вам нужен? Мне нет.

Raptor303 писал(а):

Вы не видели современных книг на политические темы?

Вы о каких, например? О свободных очерках-анализе в духе "Столкновение цивилизаций"? Нерелевантный пример, это не фундаментальные знания.

использую чирик чирик впн 125 р в месяц

nester47 писал(а):

иначе будет бардак - врач, который учился лечить перелом по видео на ютубе вам нужен?

Не передёргивайте. Это не врач, а шарлатан. Если использовать красочное видео по анатомии как дополнение к теории и практике, то это очень полезное подспорье. Как у тех же врачей: диагноз ставится на основании жалоб, анамнеза, объективного статуса, локального статуса, и уже потом идут дополнительные методы исследования - анализы, ЭКГ, УЗИ, КТ и т.д.

nester47 писал(а):

Хочешь уметь паять полипропилен - иди на стройку

Зачем? Хотя, в принципе, можно и слона в гробу похоронить )))

nester47 писал(а):

Raptor303 писал(а): какая связь между чтением бумажных книг и способностью оценивать достоверность информации? Системные знания строятся только через чтение книг или собственный опыт. Концентрация этого знания в видео несравнима с концентрацией фундаментального знания в книге. Очевидные вещи для тех кто учился. Нет фундаментальных знаний - нет развития. Хочешь уметь паять полипропилен - иди на стройку, там не только этому научат. Так-то каждый должен заниматься своей работой, иначе будет бардак - врач, который учился лечить перелом по видео на ютубе вам нужен? Мне нет. Raptor303 писал(а): Вы не видели современных книг на политические темы? Вы о каких, например? О свободных очерках-анализе в духе "Столкновение цивилизаций"? Нерелевантный пример, это не фундаментальные знания.

Ты можешь прочитать все книги по программированию, но это не сделает тебя программистом
Ты можешь прочитать все книги по бизнесу, но это не сделает тебя бизнесменом

Тогда зачем читать, если можно взять и сделать

nester47 писал(а):

Raptor303 писал(а): какая связь между чтением бумажных книг и способностью оценивать достоверность информации? Системные знания строятся только через чтение книг или собственный опыт. Концентрация этого знания в видео несравнима с концентрацией фундаментального знания в книге. Очевидные вещи для тех кто учился.

Учился где? Как долго, на кого? Не убедительно. Знаете, почему вы не убедительны? Потому, что у вас общие слова, общий посыл, и его преподносимая вами истинность не очевидно. И да, я учился по учебникам, а не интернету. Но именно интернет помог мне подняться на уровень разумения, что я имею сейчас. Сравнивать да могу: то, как я сейчас понимаю мир, намного больше и глубже, чем было двадцать лет назад. И это не благодаря чтению книг после школы, это благодаря накоплению знаний и опыта жизни, в том числе из интернета и общения в нем. Так что... наверно в каком-то смысле вы правы, но лишь отчасти. Лишь отчасти.

nester47 писал(а):

Нет фундаментальных знаний - нет развития. Хочешь уметь паять полипропилен - иди на стройку, там не только этому научат.

Правильно. Тогда при чем здесь книги? )) Стройка: передача навыков от опытных неопытному, плюс собственный опыт работы, накопление знаний. Книга в этом случае будет ничем не лучше, чем инфа из ютуба.
А вы говорили о системных знаниях. Ну и при чем здесь стройка? У взрослого работника на стройке наверно уже есть системные знания о мире? Напомню, что азы этих знаний преподают в школе, как раз с помощью книг и учителей.

nester47 писал(а):

Нерелевантный пример, это не фундаментальные знания.

Фундаментальные... дают в школе

nester47 писал(а):

Так-то каждый должен заниматься своей работой, иначе будет бардак - врач, который учился лечить перелом по видео на ютубе вам нужен? Мне нет.

И снова утрирование. Или домыслы. Врач априори уже знает все то, что ему нужно, основы знает, системные знания у него есть, он же врач. Дальше он может дополнять свои знания новыми знаниями, и не обязательно из книг, но из научных статей в интернете. Не слышали о таком?

Смотрю и на ютубе, и на рутубе

А что случилось?! С topersoft ничего не тормозит и всё работает!

Дв-да, конечно. Жаль, на сайте эту заказуху не отключить в ленте.

"А дустом их не пробовали?" (c)

Raptor303 писал(а):

Фундаментальные... дают в школе

А в ВУЗах ютуб смотрят)

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Raptor303 писал(а):

но из научных статей в интернете

На ютубе?)