Кощунство и мерзость: как же прав Александр Михайлов, осуждая планы Константина Эрнста «воскрешать» великих артистов⁠⁠

Итак, Первый канал первого апреля отметил своё 30-летие, и в честь этого события Константин Эрнст дал большое интервью, в котором изложил свои грандиозные планы на будущее.

Если верить его словам, то Первый канал собирается стать первопроходцем не только в космосе (в плане кинематогоафа), но и в сфере "воскрешения" великих советских артистов с помощью нейросетей.


Эрнст ещё два года назад заявлял, что очень хочет снять фильм по мотивам "Семи самураев" Куросавы, но перенести действие к нам, а в главных ролях показать зрителю любимых артистов советской эпохи.

И вот Эрнст говорил, что уже готов сценарий, ведутся переговоры с родственниками, а технологии опробованы и отшлифованы. Эрнст с энтузиазмом рассказывает о своём замысле — снять полнометражный фильм, где главные роли исполнят цифровые копии легендарных артистов в их «лучшей экранной форме».

Что за артисты? Эрнст не раскрывает всех карт, сохраняя интригу. Но, как стало известно журналистам, Первый канал обучает нейросети на фильмах с участием Андрея Миронова, Анатолия Папанова, Юрия Никулина, Иннокентия Смоктуновского, Александра Кайдановского, Евгения Евстигнеева и других великих артистов.

Видимо, окончательного выбора ещё нет, и техники проверяют, кто «воскреснет» естественнее и убедительнее, да и чьи родственники согласятся. Какой результат будет? Страшно даже представить…


На фото: Воскрешённый Владислав Галкин в сериале «Диверсант. Идеальный штурм» Первого канала
Более того, Эрнст анонсировал новый проект о Штирлице, где главную роль должна исполнить цифровая копия Вячеслава Тихонова. Благо, что его родственники пока не дают согласие, и будем надеяться, что так и останется.

Но сам Эрнст уверяет, что приложит все усилия, чтобы реализовать задумку. И вообще, по его словам, у Первого канала большие планы на нейросети и «воскрешение» ушедших артистов. Не понимаю откуда у Константина Львовича такой бзик на "воскрешении" с помощью ИИ.

Я слушаю всё это и просто диву даюсь. Ну разве это не кощунство? Зачем это ему? Похвастаться? Опять стать первым в какой-то несуществующей гонке? Показать и доказать что-то Голливуду? Да и почему так мало возмущения по этому поводу? Радует лишь то, что не все молчат и рукоплещут Эрнсту.

Вот, например, Александр Михайлов, замечательный артист и педагог, в недавнем интервью чётко высказался о нынешней моде «оживлять» ушедших артистов с помощью нейросетей и прочих технологий.

Он назвал такие конструированные образы «омерзительными» и подчеркнул, что искусство должно оставаться органичным.

Михайлов убеждён, что необходимо создать законодательные нормы, которые защитят артистов от появления в фильмах, сериалах и рекламе после их ухода.


Александр Михайлов
Согласен на все сто! Ведь то, что делают эти цифровые копии, — это не творчество, а холодный расчёт и жажда наживы. Это лишь жалкие пародии, которые ничего не имеют общего с подлинным искусством.

Ведь эти артисты не выбирали свои роли, не работали над ними, их мимика, походка, интонации — это просто набор команд, выданных бездушным компьютером.

Но, что ещё хуже, среди наших коллег и зрителей хватает тех, кто считает, что идея замечательная. Что, мол, таким образом можно познакомить молодёжь с великими артистами прошлого. Но разве это будут они?

Нет, это будут лишь бледные копии, лишённые того настоящего таланта и живого чувства, которое делало великих артистов великими.


На фото: Воскрешённый Юрий Никулин в фильме «Манюня: приключения в Москве»
И как не возмутиться, когда видишь, как Владислав Галкин или Юрий Никулин появляются на экране в ужасных дипфейках? Их используют ради прибыли, ради пиара, не заботясь о том, что они бы сказали на это сами.

Что бы сказал Леонид Куравлёв, которого «воскресили» ради рекламы? Что бы сказал сам Никулин? Но кто теперь их спросит?

В Голливуде актёры бастовали, чтобы защитить свои образы от использования без их согласия. А у нас — тишина. За редким исключением вроде Михайлова. Почему так происходит? Почему почти никто не возмущается? Где тот общественный резонанс, который должен бы взорвать медиа-пространство?

Печально, что на эти задумки Эрнста наверняка выделят кучу денег из бюджета. А ещё, что многие его работы становятся основополагающими в нашей нынешней культуре, ведь на фильмы Эрнста водят школьников, их рекламируют даже на госуслугах.

Эх... Меня очень беспокоит такое будущее, и да - Михайлов абсолютно прав, что нужно срочно разрабатывать нормы закона чтобы обезопасить артистов и, в первую очередь, зрителей от этой напасти.

Источник

тус скорей вопрос к родственникам,они решают по сути

павлуча писал(а):

тус скорей вопрос к родственникам,они решают по сути

так может это они и пробивают, интересно кому или нет) а то можно сильно в лужу сесть.
хотя че им.

Кроме как паразитировать на великом прошлом, ни на что не способны, однако, как только снимают фильмы про СССР только и могут что помоями поливать.

Цитата:

Эх... Меня очень беспокоит такое будущее, и да - Михайлов абсолютно прав, что нужно срочно разрабатывать нормы закона чтобы обезопасить артистов и, в первую очередь, зрителей от этой напасти.

У каждого актера будет свой двойник и тройник и тд, у самых шустрых они уже есть и работают.
У искусства здесь нет ограничений, оно работает несколько иначе)

EugenAS писал(а):

Произведение Шишкина и Савицкого называется "Утро в Сосновом Лесу". А вот конфетки, да, называются "Мишки в лесу" :подмигивание:

Спасибо, вы написали лучше, чем я собирался. Трекер, все-таки, ещё интеллигентный.

По сути, генетический клон человека не станет тем же человеком, поскольку не будет обладать его сознаниеми, это будет другая личность. Здесь то же самое, это будет скорее жанр пародия. И уже кстати использовали такой прием в фильмах. К примеру Терминатор, где цифровая копия молодого Шварценеггера сражалась с реальным, но старым.

Warhamer писал(а):

По сути, генетический клон человека не станет тем же человеком, поскольку не будет обладать его сознаниеми, это будет другая личность.

Цифровой клон будет обладать сознанием человека, если человек спит, не внимателен, не образован, раб своих привычек и тп.
Человеком он не станет, говорите, потому что вы знаете (или даже верите), что в Вас Искра Божья, а не какая-то там искра электрическая)

Maximus писал(а):

На фото: Воскрешённый Юрий Никулин в фильме «Манюня: приключения в Москве»

Специально из-за этого посмотрел фильм, "заценить".
Вот против этой эпизодической роли Никулина Юрий Владимирович наверняка не стал бы возражать. В данном случае это не актерская игра, это просто сам Никулин и роль с довольно бережным отношением к Юрию Владимировичу. Пожалуй, такое "оживление" могло бы стать исключением. И фильм неплохой, не хочется выключить или промотать.

Roger48 писал(а):

Может быть в исключительных случаях технологию цифрового воскрешения можно было бы назвать оправданной. Например, недоснятый фильм ввиду несчастного случая с актерами.

В некоторых случаях - да, только как установить границу этих случаев. Вот выше, "цифровой двойник" Никулина, вполне удачно, здесь не актер играет кого-то, просто реальная историческая личность участвует в сюжете, причем ограниченно и органично, не требуется актерская игра.
К "досниманию" можно отнести сериал с Галкиным «Диверсант. Идеальный штурм», новые сезоны, не знаю, можно ли это отнести к "исключительным случаям". На мой взгляд, было бы допустимо в исторических художественных фильмах допускать "грим" играющего историческое лицо актера заменой на цифровой образ. Ведь актерская игра остается, это современный актер, просто цифровой образ заменяет ему гримирование.

agachaul писал(а):

Кроме как паразитировать на великом прошлом, ни на что не способны

на великом будущем, на великом настоящем, паразитировать ненапаразитироваться,
вдруг сомневаетесь в их способности если, то зря, точнее в эффективности)
И коль уж все согласились, что память человека это всего лишь код,
то тогда все на своих местах.

Не стоит трогать выдающихся людей.

Так скоро придём к тому, что в Драмтеатрах будут играть не артисты, а их голограммы. Например, заболел артист, вместо него голограмма на сцене.
Пора бы эрнсту искать другую профессию. Изжил он себя в роли генерального.

danrecords писал(а):

Не стоит трогать выдающихся людей.

что значит "трогать"? Книжку открываю великую, фильм смотрю - трогаю же?..
Кто кого трогает и за что главное же?)

Добавлено спустя 12 минут 59 секунд:

romaalex1967 писал(а):

Так скоро придём к тому, что в Драмтеатрах будут играть не артисты, а их голограммы.

хуже того, голограммы будут играть артиста, вместо того, чтобы работать,
хотя не исключено, что иногда делать это будут лучше посредственного артиста)
Чем подмостки не шутят)

Такой вот он креативщик Константин Ёпрст

Костю Ёпрста давно пора вздёрнуть на фонарном столбе

Для ужастиков нормально заидет тема . В фильме снимался настоящий мертвец .