Свобода слова в Британии: полицейские арестовывают по 30 человек в день за «онлайн-сообщения».

В Великобритании полицейские арестовывают по 30 человек в день за оскорбительные онлайн-сообщения». Об этом сообщает британская The Times.

Издание отмечает, что в стране нет свободы слова.

«Власти чрезмерно контролируют Интернет и угрожают свободе слова, используя расплывчатые законы. Полиция производит более 30 арестов в день за оскорбительные посты в социальных сетях и на других платформах. Тысячи людей задерживаются и допрашиваются за отправку сообщений, которые вызывают раздражение, неудобство или беспокойство у других людей через Интернет, по телефону или почте», — говорится в статье.


Согласно данным, полицейские производят около 12 тысяч арестов в год по статье 127 закона о коммуникациях 2003 года и статье 1 закона о вредоносных сообщениях 1988 года. Эти акты запрещают причинять беспокойство посредством отправки грубых оскорбительных сообщений или распространения контента непристойного или угрожающего характера в сетях.

«В 2023 году сотрудники 37 подразделений полиции произвели 12 183 ареста, что эквивалентно примерно 33 арестам в день. Это почти на 58% больше, чем число арестов, произведенных до пандемии. В 2019 году правоохранительные органы зафиксировали 7 734 задержания. Статистика вызвала критику со стороны организаций, выступающих за гражданские свободы, в связи с тем, что власти чрезмерно контролируют Интернет и угрожают свободе слова, используя расплывчатые законы о коммуникациях», — пишет газета.

Источник

MOZGOHI писал(а):

Brinnis писал(а): Цитата: поболее пресловутой "свободы слова" чем в США, судя по последним десятилетиям То есть всех, исходя из такой логики, кто выходил недавно против Днальда, уже закрыли, раз там запреты? Или это снова другое? Если там ее нет, то вряд ли такое бы могло быть. И если там все плохо, по какой причине туда стремятся и уезжают, а вот оттуда, например, к нам, где все хорошо и стабильно, нет? Оттока оттуда нет, наши патриоты Сигал, Джонс, Монсон об этом как-то не особо сейчас и рассказывают, хотя сейчас, самое время об этом говорить, более того, их даже не видно и не слышно, а другие патриоты наоборот, которых показывали или показывают по ТВ, живут не у нас и деньги вкладывают туда же, где все плохо. Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Как это нет оттока? Другое дело, что насильно вывозят якобы "незаконных" мигрантов, которых администрация Байдена привечала, считая вполне законными. Так законные они или незаконные? Целые города бомжей и наркоманов внутри городов. Какая, однако свобода! Узаконенные пытки, тайные тюрьмы - всё это США. И да, тех , кто выходил за Дональда - закрыли же. Или не так? С чего Вы решили, что тех, кто выходил против Дональда, не закроют? Да я абсолютно уверен - они ещё на свободе, так как Дональд, пока ещё, на "птичьих правах", " колосс на глиняных ногах", но вот если (ЕСЛИ) он достаточно укрепится, то всё - кое-кому из "антитрамповцев" придётся почувствовать вкус американской шконки своей спиной.

Трамп приказывает ОДНОМУ МИЛЛИОНУ мигрантов, использовавших приложение времен Байдена для въезда в США, покинуть страну "немедленно"

Мигрантам, которым временно разрешили жить в Соединенных Штатах, воспользовавшись онлайн-приложением времен Байдена, приказали "немедленно" покинуть страну. 
Более 900 000 человек получили разрешение на въезд в страну с помощью приложения CBP One с января 2023 года. 
Обычно им разрешалось оставаться в Соединенных Штатах в течение двух лет с правом на работу в соответствии с президентскими полномочиями, называемыми условно-досрочным освобождением. 
Представитель Министерства внутренней безопасности Кристи Ноэм заявила: "Отмена этих досрочных разрешений - это обещание, данное американскому народу, обеспечить безопасность наших границ и защиту национальной безопасности".

dauster писал(а):

Статья расплывчатая, без примеров. Если это аресты за реальные угрозы и публичные оскорбления, то почему бы и нет? Или там кого-то арестовали за то, что он написал, что пиво в пабах подорожало? Недавний случай. В общедомовой чат заходит тип и начинает выкладывать порно-фотки. На замечания людей начинает всех крыть матом, угрожать и оскорблять. Это продолжается примерно час, пока админ его не выкинул (чат домовой и админ - председатель ТСЖ). Самое прикольное, что этот тип не левый, он живет в нашем доме, просто нажрался и полез самоутверждаться. Наверное, это даже у нас подходит под хулиганку, но никакого наказания он не понес.

Не стоит обращать внимание что "Статья расплывчатая, без примеров" персонажи заливающие подобное, просто отрабатывают сами не зная что, вылизывая на всякий случай)

А слово война как в России, не, не содят ?

aciddan56 писал(а):

А слово война как в России, не, не содят ?

Не только не содят, даже в бусик ТЦК не сажают

Совершенно неоднозначная тема. Общие правила конечно есть, но толку от них практически нет Потому, что в каждом случае надо разбираться отдельно, говорит Кэп.

aciddan56

Рявкин писал(а):

- невозможность определения кто хороший, а кто плохой

Ну да, зависит от точки зрения... Но мне кажется, разобраться можно, если условиться на понятии "объективном", исходя из общественного понимания "нормы" и "хорошо/плохо", а это значит, что для каждого государства и общества будет своя система. Но она должна быть понятной всем членам общества, иначе, не зная всех положений "хорошего", "правильного" и "неправильного", сложно не нарушить закон в общении с живыми людьми, не только в сети...

Рявкин писал(а):

я тут подумал.. и моё мнение не понравится! играть, то бишь учить надо в долгую - с нуля! с детского сада - воспитывать!!

В данном случае мне нравится ваше мнение )

frema писал(а):

Думаю, тут смысл в борьбе с оскорблениями одних людей другими, а не со свободой слова как кое-где.

Тут смысл может быть в том, что когда ты назвал кого-то "дураком", тот мог обидеться и сообщить в полицию, и пошло-поехало, хотя "дураком", что весьма безобидно на самом деле, его могли назвать по делу. Но полицию это наверно не волнует, им главное сам факт некоего "оскорбления"... вероятно, есть некая задача.. показать бурную деятельность как вариант Или еще что-нибудь, что мы с вами пока не знаем.
Суть в том, что не за всякое казалось-бы-оскорбление следует наказывать, важен контекст, причина тех или иных слов. Надо разобраться, прежде чем сходу карать. Так говорит здравый смысл.

dauster писал(а):

Недавний случай. В общедомовой чат заходит тип и начинает выкладывать порно-фотки. На замечания людей начинает всех крыть матом, угрожать и оскорблять. Это продолжается примерно час, пока админ его не выкинул (чат домовой и админ - председатель ТСЖ). Самое прикольное, что этот тип не левый, он живет в нашем доме, просто нажрался и полез самоутверждаться. Наверное, это даже у нас подходит под хулиганку, но никакого наказания он не понес.

Хороший пример ) По идее, его надо на исправительные работы, а до этого – к психиатру на проверку. А вообще не нужно быть экспертом, чтобы понять, исходя из этого примера, простую истину: если член общества хулиганит, когда выпьет, ему надо запретить употреблять алкоголь. Контролировать это конечно же невозможно наверно в наше время и вообще, если не поставить над ним абсолютный контроль, поэтому решением должно быть что-то другое. А почему должно быть? Почему бы не "понять и простить"? Очевидно: сделал один раз, сделает вновь. А потом, будучи пьяным, по пьяни кого-нибудь убьет, и тогда уже менты засуетятся.. но будет поздно. Проблему надо решать в зародыше, но это моя позиция идеалиста. Проблему недостатков в законодательстве я вижу отчетливо.

maldoror666 писал(а):

По ссылке пример. Какие-то невинно арестованные "Maxie Allen and Rosalind Levine were arrested on suspicion of harassment...." - пробейте или напишите им, вот и не будет расплывчатости.

Выглядит расплывчато, но... Проблему можно решить путем компромисса: если подозреваемые после проверок оказались невиновными, им от государства выплачивается компенсация морального вреда (постановить безоговорочно: проверка невиновного это моральный вред невиновному).

makd733 писал(а):

за счет лайков и репостов пост набирает популярность, будь пост про расизм, оскорбление и тд лайк - это признание, поддержка написанного, благодарность или позитивный отклик, позитивное отношение к прочитанному или увиденному репост - это вторичная публикация сообщения (поста), размещённого другим пользователем, репосты делают, чтобы распространить полезный и ценный контент чужого авторства. для вас {Нижегородецъ } это другое?

Прекрасное объяснение, поддерживаю. "Лайк" это согласие, и если россиянин "лайкает" какую-нибудь шавку, кто хочет разделить страну на отдельные куски (есть такие карты, воспроизводящие больные фантазии "оппозиции", что осела в Европе), либо производить теракты, такого россиянина надо не только арестовать, но и проверить, что у него в голове и дома.

vovanmen писал(а):

там рейтинг гражданина падает за оскорбление власти

За оскорбление, а не за конструктивную критику? Потому, что это не одно и то же...

Brinnis писал(а):

И если там все плохо, по какой причине туда стремятся и уезжают, а вот оттуда, например, к нам, где все хорошо и стабильно, нет?

Вы проводили исследование по данному вопросу? Кого и сколько приезжает в США и уезжает оттуда, куда и по каким причинам. И то же самое по России. Если да, пишите детально, выдайте цифры для сравнения. А то его вы цитируете, критикуете, но сами чем лучше? Взгляд со стороны, как говорится.

«Лично мне очень хочется, чтобы, например, Россия ...»
Жахнула по предстоящей встрече в "Раммштайне", например И это лишь малая часть того, что *мне* хочется от России. Так что да, я в этом плане могу вас понять: Россия много чего НЕ делает, чего многим из нас хотелось бы. Многим тем, кто за Россию, а не за Запад. Причем, некоторые из этих многих сами не из России, как например я.

Цитата:

Жахнула по предстоящей встрече в "Раммштайне", например

Не думали, что друзья вокруг (см.карту) только этого и ждут, чтобы иметь веский аргумент ответить? Одно дело, когда там кого-то коснулось, а другое - когда затронуло именно их.

Кстати, кто же будет жахать туда, где живут их же дети и другие родственники, где хранятся их же деньги и куда их вкладывают?
Например, истории и призывы на Вшингтон по какой-то причине РЕЗКО исчезли изо всех тв программ, как будто такого и не было вообще. По какой причине? А информации, что до сих пор вкладываем в их экономику тоже как-то очень мало.

Цитата:

Вы проводили исследование по данному вопросу?

Исходя из того, что вы пишите, вы же умеете пользоваться интернетом и у вас есть к нему доступ, браузер... Здесь легко прочитать и изучить всю информацию, цифры по этой теме. Другое дело, верить ли им или нет.

Цитата:

некоторые из этих многих сами не из России, как например я.

У себя на Родине вы свою позицию громко озвучиваете, о ней власти знают или только здесь?
С другой стороны, если нам так симпатизируете, что мешает переехать в Россию, ведь, по словам чиновников, уже созданы все условия для переезда? Сигал, Монсон и другие подтвердят

Raptor303 писал(а):

если это война, то весьма шизофренического характера

Вы тоже это заметили?

Объяснять, почему это - она, не буду, один раз за это уже получил бан (что весьма меня удивило, на пиратском-то трекере. Может, на самом деле мы - корсары?)

Abelar писал(а):

MEXAH писал(а): Еслиб оно не работало, мы бы сейчас сидели без ядерного оружия, и вместо одной страны было бы 20 мелких регионов. И 2 мировую мы бы просрали. На 20 регионов СССР и распался. С кровавыми разборками между теми самыми людьми, которые при СССР воспитывались.

Привет из параллельной реальности значит. А у нас страна осталась в целости, за исключением некоторых пограничных областей. Единственная страна которая отделалась благополучно это республика Беларусь, остальные так, или иначе сожалеют о принятом решении, т.к. некому будет обновить сгнившую инфраструктуру и денег уже никто за так не даст. А это усыхание, стагнация и в перспективе прилипание к тому или иному блоку. Стоило менять шило на мыло?

MEXAH писал(а):

Привет из параллельной реальности значит. А у нас страна осталась в целости, за исключением некоторых пограничных областей.

СССР для вас параллельная реальность?
Даже если так, то речь шла именно о том, что "прекрасно работало в СССР", и на примере СССР я показал, что в СССР оно не работало. По вашей терминологии - речь и шла о той самой "параллельной реальности".
"А у нас страна осталась в целости" - подобно вам могут сказать из любого другого осколка, посчитав свой осколок перпендикулярным.
У НАС страна было разрушена, подло, тупо, кроваво.

Abelar писал(а):

MEXAH писал(а): Привет из параллельной реальности значит. А у нас страна осталась в целости, за исключением некоторых пограничных областей. СССР для вас параллельная реальность? Даже если так, то речь шла именно о том, что "прекрасно работало в СССР", и на примере СССР я показал, что в СССР оно не работало. По вашей терминологии - речь и шла о той самой "параллельной реальности". "А у нас страна осталась в целости" - подобно вам могут сказать из любого другого осколка, посчитав свой осколок перпендикулярным. У НАС страна было разрушена, подло, тупо, кроваво.

Не бывает осколков размером с континент.

Abelar писал(а):

Raptor303 писал(а): если это война, то весьма шизофренического характера Вы тоже это заметили? Объяснять, почему это - она, не буду...

Нет, это не война. Именно потому, что есть критерии, по которым она не проходит. А фраза про "шизофреническую" это фигура речи и не более того. Но это точно локальный военный конфликт, вот этот термин вполне применим.

Brinnis писал(а):

Не думали, что друзья вокруг (см.карту) только этого и ждут, чтобы иметь веский аргумент ответить?

Думал. Аналогичная ситуация в реале легко моделируется. Например, когда на ринге нарушают правила боя, и никто типо якобы не видит, и стоит только тебе выйти за рамки правил, как тут же все внезапно просыпаются ) Бой изначально нечестный, и по сути, оппонент развязывает тебе руки, раз тебя даже при соблюдении правил обвиняют в их нарушениях )))
Поэтому уже я не понимаю, чего ждет Россия. Кто оценит ее соблюдение правил? Получается, что никто, а значит, Россия сама же себе вредит, и это для меня странно. Но я предполагаю, что сам чего-то не понимаю, оставляю место для будущих ответов на все вопросы, скажем так... Но не от вас, без обид. Вы не тот, кто мне ответит на вопросы, я это вижу. Вы и сами не знаете, как и все остальные здесь, я уверен.

Brinnis писал(а):

Кстати, кто же будет жахать туда, где живут их же дети и другие родственники, где хранятся их же деньги и куда их вкладывают?

Не аргумент уже давно. Столько санкций уже наложено на Россию, стольких натовских офицеров было уничтожено, что все это не имеет значения. Только последние глупцы, наивные люди, считают, что скоро все вернется на круги своя.

Brinnis писал(а):

Например, истории и призывы на Вшингтон по какой-то причине РЕЗКО исчезли изо всех тв программ, как будто такого и не было вообще. По какой причине?

Труды/слова Караганова исчезли отовсюду? Не слышал. А сейчас в Америке правит Трамп, более договороспособный, как минимум готовый договариваться и даже встречаться. Не сравнить с предыдущим президентом, поэтому наверно какие-то там разговоры про "бомбить Вашингтон" и пропали.

Brinnis писал(а):

А информации, что до сих пор вкладываем в их экономику тоже как-то очень мало.

Согласен. Даже Соловей иногда сетует на эту тему, но ответов от властей нет. А должны быть. Критика принимается, она вполне по делу.

Brinnis писал(а):

Здесь легко прочитать и изучить всю информацию, цифры по этой теме. Другое дело, верить ли им или нет.

Но для начала нужно увидеть собственно цифры. Пока что не видел. Видел лишь ваш вывод на основе якобы неких цифр, и поэтому мой аргумент от моего незнания того, что предположительно знаете вы. Что для меня пока не факт Так что да: я вам не верю. Вам, не неким гипотетическим цифрам.

Brinnis писал(а):

У себя на Родине вы свою позицию громко озвучиваете, о ней власти знают или только здесь?

О ней власти не знают и знать им не нужно, иначе у меня будут проблемы, как у лидера движения "Koos" в Эстонии. Нафига мне это? Нет, мне это не нужно, и кроме того, я по своему статусу далек от общественных мероприятий, скажем так, я самый обычный житель, о котором у власти лишь поверхностные данные
Вы спросили, и вот ответ. Теперь подумайте, почему у нас не стоит не то, что говорить вслух публично о поддержке России, но даже символ "Z" не стоит наклеивать куда-либо на видное место )

Brinnis писал(а):

что мешает переехать в Россию

Raptor303 писал(а):

Именно потому, что есть критерии, по которым она не проходит. А фраза про "шизофреническую" это фигура речи и не более того. Но это точно локальный военный конфликт, вот этот термин вполне применим.

Проходит по всем, кроме использования ЯО, но этот критерий вы придумали сами, вольно интерпретировав понятие "ограниченности".
Ваша игра в слова только для вас самих. Все остальные называют это своим именем. Только не публично, потому что публично запрещено. Без сообщения критериев.
И, разумеется, я понял про вашу фигуру речи. И использовал в ответ свою. И мне странно видеть ваше пояснение, которое означает то ли непонимание, то ли поспешное отмежевание от подозрения в крамоле...

MEXAH писал(а):

Не бывает осколков размером с континент.

РФ - осколок не только СССР, но и былой РСФСР. И не только территориально - сырьевая экономика, уничтоженная промышленность, сломанная идеология. Страна, первой полетевшая в космос, всего через десятилетие (!) после чудовищной войны, сейчас подбирает технологические объедки, даже у Китая, всего полвека назад бывшего большой нищей деревней.

Abelar писал(а):

Ваша игра в слова только для вас самих. Все остальные называют это своим именем. Только не публично, потому что публично запрещено. Без сообщения критериев.

Официально это не война, официально Россия не ведет войны против кого-либо. И нет, публично *это* вполне себе называли "войной", в том числе ведущий своей передачи Соловьев. И "сво" он *это* называл тоже – он что, сам себе противоречил?
Нет никакой игры слов, есть точки зрения сторон и официальные позиции по данному вопросу. Так, западная пресса конечно же *это* называет "войной". Я в этом "войны" не вижу, лишь отчасти, война не в полную силу + официально сказано, что это не война, то есть, я придерживаюсь российской версии. И наоборот: придерживаюсь российской версии потому, что вижу в *этом* не настоящую войну. Сравните с ВОВ, где СССР реально в полную силу воевал, сверх предела даже. То есть, у меня есть четкое представление, что такое "когда Россия воюет". И *это* не подходит под то представление, поэтому это не война, а сво.
По тому же принципу "принуждение к миру" в Южной Осетии и Грузии можно обозначить как "сво" 2008 года, короткое по длительности. То тоже не было войной. А "пятидневная война" – вот это и есть игра слов. Не моя )
PS
Когда кто-либо использует словосочетание "уничтоженная промышленность" относительно России, я понимаю, что он не видел страны бывшего СССР, где реально уничтожили промышленность ) Например, мою республику. Ну нельзя так говорить, это моветон.

Raptor303 писал(а):

Официально это не война

а Зеленский объявлял войну РФ - официально?
просто у меня тут пробел, Зеленского я позиционирую как безбашенного -
- напоминающего мне одного персонажа из Клуба )))
кого именно? да Рявкина ))) есть тут такой...

Добавлено спустя 18 минут 15 секунд:

только есть нюанс - от поведения Рявкина не зависят жизни миллионов людей,
хотя Зеленский молодец! я бы вообще в Белый дом в одних шортах приехал
так что Уважаемый Клуб -
- я вряд ли смогу вас представить на уровне администрации США,
им не понравится что я буду в шортах
но чёрт возьми! я же не в трусах там собираюсь быть! а в шортах!!!

Рявкин