В России хотят запретить. Сладости в алкомаркетах

Депутат Госдумы Татьяна Буцкая предложила запретить продажу сладостей в алкогольных магазинах. Соответствующую инициативу она планирует рассмотреть на законодательном уровне.



Как отметила Буцкая, алкомаркеты часто привлекают детей, предлагая конфеты и шоколад по ценам ниже, чем в обычных магазинах. Это формирует у подростков привычку посещать такие точки, а в будущем может облегчить их переход к покупке алкоголя, отмечает ТАСС.


«Когда по дороге из школы домой [ребенок] заходит в этот магазин, потом достигает возраста, когда можно покупать алкоголь, и ему ничего не надо менять в траектории своего движения домой. Поэтому здесь тоже нам надо подумать законодательно, как убрать этот подлог», — подчеркнула Буцкая.

Кроме того, она выступила за сокращение числа алкомаркетов в жилых зонах. Инициатива направлена на защиту детей от косвенного влияния алкогольной продукции и снижение доступности спиртного.

ТАСС
В России захотели запретить. Аниме-фигурки

Татьяна Буцкая - найдите мужика себе))) от нед...ба такие фантазии тётям в голову приходят...хоть стой, хоть падай и ложись))

Ruroni-SPb писал(а):

Хм, в России дети до 18 лет

В таком возрасте они дети только для своих родителей. Биологический возраст детей человека от 3 до 10 лет.

Добавлено спустя 17 минут 54 секунды:

Melnikoff писал(а):

А еще в КБ самый дешевый кошачий корм. Надо запретить. Вдруг кошки бухать начнут.

Это бюджетная закуска для алкашей. Не знаю какой идиот придумал называть бухариков котами, я много раз предлагал разным котам водку... Так они все трезвенники, никто не выпил.

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

Implode Sch писал(а):

"В России хотят запретить. Сладости в алкомаркетах" Источник - "В ГД продумают меры по запрету продажи сладостей в алкомаркетах" "В России захотели запретить. Аниме-фигурки" Источник - "В России призвали провести проверку игрушек в стиле аниме в непристойных позах"

Нужно обязать всех депутатов регулярно проходить диагностику у психиатра.

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:

[quote="scorp337150";p="12709497"]

Miller777 писал(а):

Поэтому, алкоголь однозначно необходимо запретить и приравнять к наркотикам

Гражданин не знает историю одной страны за океаном, где пытались запретить бухло и к каким проблемам это привело. Если коротко резкий рост преступности и частые отравления левым пойлом, ещё экономический спад. Тупо запрещать что либо обыденное примитивно и не эффективно.

Deniska_GGG писал(а):

Нужно обязать всех депутатов регулярно проходить диагностику у психиатра.

Ну и? Каков будет результат такого прохождения?

Deniska_GGG писал(а):

Не знаю какой идиот придумал называть бухариков котами, я много раз предлагал разным котам водку... Так они все трезвенники, никто не выпил.

Ахаха, некоторые котаны пиво лакают только в путь, просто поверь мне.

Добавлю:

Точно-точно! А еще в парадных ссуть! То ли дело мы - простой народ. Все как на подбор - умные да красивые...

user_root писал(а):

Точно-точно! А еще в парадных ссуть! То ли дело мы - простой народ. Все как на подбор - умные да красивые...

Котаны метят территорию, очень ванюче, так что если что - заводи кошку-самку.

ApolloOne писал(а):

Котаны метят территорию, очень ванюче, так что если что - заводи кошку-самку.

А кошка каждый год приносит приплод, в котором котаны, которые метят территорию. Полный джек.

aiwalev писал(а):

ApolloOne писал(а): Котаны метят территорию, очень ванюче, так что если что - заводи кошку-самку. А кошка каждый год приносит приплод, в котором котаны, которые метят территорию. Полный джек.

Вполне можно утопить, люди делаю это столетиями, но кошаки не кончаются.

PS котаны и собакены думают о людях по разному. Собака считает хозяина другом, всегда, как и попугаи, гуси, например. Котаны - нет.

ApolloOne писал(а):

Вполне можно утопить, люди делаю это столетиями, но кошаки не кончаются.

Кого утопить, кошку как источник ежегодного приплода или приплод?

aiwalev писал(а):

Deniska_GGG писал(а): Нужно обязать всех депутатов регулярно проходить диагностику у психиатра. Ну и? Каков будет результат такого прохождения?

Многие не пройдут.

Deniska_GGG писал(а):

Многие не пройдут.

Разве? Если они уже прошли в депутаты, то почему они не пройдут диагностику у психиатра?
Ведь в первом случае пройти несоизмеримо дороже, чем во втором.

FromChaose писал(а):

MEXAH писал(а): Если вам не нравится что ребенок достигнув определенного возраста может купить спиртное, то почему вы вообще его продаете? Выведите все нафиг из продажи, а алкашам отпускайте в месяц по бутылке, типа паллиативная помощь для конченных. Один фиг это вредная фигня и человек без нее отлично живет. 1) На верху тоже есть бухарики, и не мало. 2) Это колоссальная прибыль непосредственно для производителей и продавцов 3) Это масса косвенной прибыли для фарм.компаний и медицины (куча болячек порождаемых алкоголем, хронические заболевания, оказание мед.услуг, а кстати отчисления в ФОМС - это по сути и факту наши же деньги, а не подарок от государства или расход работадателя, продажа лекарств, реабилитации и т.д. и т.п.) 4) Это "опиум для народа", но только не в виде веры/идеологии, а в виде материального, разрешённого наркотика. 5) Пьющим народом управлять проще, а то что в перспективе народ сам себя выпиливает, наших временщиков не ... волнует.

Тогда к чему это лицемерие, "забота о здоровье нации" и прочая чушь? Всем все ясно, едем дальше. До обрыва еще далеко.
Прям по Пелевину "Желтая Стрела"