Новая форма российских школьников выглядит так

Раиса Максимовна и Михаил Сергеевич

Живу недалеко от школы.
Лет пять назад им пошили довольно красивую форму, видимо заказывали в ателье сразу для всех учеников. Наверное, какой-то спонсор раскошелился. Мальчикам пиджачки и брюки. Девочкам - чёрные юбочки, белые гольфы, белые блузки, чёрные жилеточки. Форма, очевидно, предназначалась для торжественных мероприятий.
Первого сентября это выглядело потрясающе.
А вот на последний звонок большинство девочек выглядели как малолетние проститутки - юбочки превратились практически в мини, зады в них еле умещались. У большинства на груди пуговицы не сходились.
После этого в этой школе форму отменили.

В Северной Корее форма даже лучше

delta1500 писал(а):

ваще пофиг, хоть в стиле "рококо", один хрен не учатся

конгениально, предводитель команчей.

позволю себе продолжить сию мысль: если не учатся, то им и в школу можно не ходить, отчего возникает экономия астрономических масштабов: канцелярия, учебники(к "отрицательной радости" недоучки мединского, любовно написавшего целую кучу бреда по истории и обозвавшего это учебниками и прочих плешаковых), проезд, питание(которое, несмотря на понты "слуг народа" хоть и бесплатное, но такого качества, что лучше уж за деньги) и т.п. короче - выгода полная. а в перспективе(по достижении определенного возраста) все еще лучше будет: повестка-военкомат-"не война"(уверен, что, судя по "успехам" армии этой страны мобилизовать будут даже не ходивших в школу).
и вот, не ходя в школу и не вгоняя родителей в непомерные траты подросшее дитя начинает автоматически(т.е. без приложения усилий с его стороны) становиться "новой элитой страны"(ка изволил выразиться тот, кому "уже пора"). короче - профит полный. одна тонкость, правда имеется - большая часть ставших элитой стали ей посмертно...

Непонятно как они хотят уровнять разные слои населения ГОСТом? Общий внешний вид возможно сохранять будут,но лекала по которым шили форму на заказ, качество ткани, прокраска,фурнитура только по этим признакам можно определить достаток.Даже если запретят телефоны и любые гаджеты. В советское время определяли по форме в каком она состоянии,по белоснежному воротничку,по отглаженным брюкам и платью,по пионерскому галстуку,его тоже гладили.Потом идет портфель,у старшеклассников дипломат,потом пенал,ручки,карандаши и резинки.Тетрадки и дневник так же отличались качеством.В СССР конечно был ГОСТ по бумаге.Но одни тетрадки были с глянцевой (гладкой) бумагой такая бумага была в Ленинграде и Москве (привозили из Финляндии) и простые тетрадки,в которых даже обложка была выцветшая прямо с завода.Писать в такой тетради было не очень приятно,чернила (раньше были чернильные ручки) моментально впитывались и расплывались внутри.Если коротко ,в СССР было разделение по достатку.Просто про это не говорили.

olejek11 писал(а):

Непонятно как они хотят уровнять разные слои населения ГОСТом? ...В СССР конечно был ГОСТ по бумаге.Но одни тетрадки были с глянцевой (гладкой) бумагой такая бумага была в Ленинграде и Москве (привозили из Финляндии) и простые тетрадки,в которых даже обложка была выцветшая прямо с завода... в СССР было разделение по достатку.Просто про это не говорили.

Да, помню, в школе примерно треть одноклассников закупались всем необходимым к учебному году за 1000 км, в Москве - родители могли позволить себе и чадам туры туда в конце лета. А остальным оставалось покупать то, что завезли в местную торговую сеть. Разница в качестве канцтоваров была огромной.

Застал время, когда форма была обязательной (советской), правда не на долго. Не могу сказать однозначно, "за" форму я или "против", есть аргументы и за, и против. Но если уж и вводить форму, то во-первых её цена должна быть адекватной, а практика показывает, что всё то, что производится у нас в стране (не только одежда кстати), стоит в разы дороже той же турецкой, китайской и даже белорусской продукции. Наверняка и форма будет стоить как крыло от самолёта. Во-вторых, дизайн однозначно нужно переделывать, форма для мальчиков - обыкновенный мужской костюм? Серьёзно? Для себя разрабатывали похоже. Ну не детская это одежда, не должен выглядеть школьник как депутат из госдумы! В этом плане советская форма и то была лучше, хотя я однозначно против возвращения к её дизайну. Да и для девочек представленный вариант - тихий ужас. Женственности - ноль. Какой-то "синий чулок" из закрытой английской школы. Опять советский вариант выигрывает в сравнении. Хочется поставить известный штамп с маркетплейсов "Х@@@я, переделывай".

В нынешних реалиях с ИИ, электронными чернилами и беспилотными такси, прошу прощения, вспоминать бесплатные бумажные книги и злого дядьку Горбачева, в одиночку развалившего великий СССР... ну такое себе.) Форма это здорово, но одно дело, когда идет здоровая конкуренция по честному господряду, а совсем другое - "плановое" изделие из хвостов убиенных бродячих кошек, а деваться-то некуда)) Так недалеко до "томатного соку" докатиться в магазинах и водку 2 бутылки в одни руки, с этой плановой экономикой) Проходили уже... Кончилось "балетом" по ТВ...)

Нужна ли в принципе школьникам единая форма? Ей богу, не знаю. Может быть... а может быть и не обязательно... Каковы аргументы то? Я видел лишь один: якобы это стирает разницу в доходах родителей или типо того. Стирает ли? Сейчас то, когда по модели смартфона можно определить достаток родителей...

В Эстонии тоже нет единой формы. Нет ее с девяностых годов: ходи, как считаешь нужным. Наверно какие-то отдельные правила есть, но никакой единой формы точно нет. И вроде как не планируется.

Ugly Demiurg писал(а):

Государство контролировало качество и устанавливало (дотировало) цены на школьные принадлежности, которые были невысокими, чтобы сделать их доступными для всех семей (впрочем, как и школьную форму). Кроме того, государство полностью финансировало производство школьных учебников и других необходимых материалов. Учебники (если вы и этого не знали) выдавались бесплатно.

а так и должно быть. В любой стране мира, что себя уважает. Имхо.
Если же ребенок или его родители хотят принадлежности получше, тогда пусть доплачивают уже из своего кармана, если им не нравится стандартная, дотируемая государством вещь.

maldoror666 писал(а):

Что там и где у вас говорят без понятия - кирпичный вас больше устроит? Только это не цвет кирпича на изображении, а цвет свеклы, бурака.

А чего так грубить то? ) Есть же цвет такой, называется "бардовый". Слышали, надеюсь.

Belros писал(а):

dimitriy7 писал(а): maldoror666 писал(а): бурачный Какой?! Это что-то не по-русски? Обсуждали бы вы свою форму, а Россия без вас разберётся. Бурак, или буряк, – не экзотический продукт, а ещё одно название свёклы. Таким названием пользуются в юго-западных областях России, Беларуси или в Украине. Это я к тому,что не стоит на пустом месте делать двусмысленные вбросы

Вот не понимаю я вас. dimitriy7 же спросил "это что-то не по-русски?", на что вы ответили, по сути, что да, это именно не по-русски
Вбросов нет.

hosestar, не важно, фейк новость или нет, на его вопрос вы не ответили по части школьной формы там у вас )

harlyod писал(а):

или наглого захвата половины Польши (в союзе с Гитлером) ...

Дальше можно не читать
Belros, вот вам пример вброса.

Ugly Demiurg писал(а):

Уважаемые olejek11, nicolanas, не лгите! До развала промышленности Горбачёвым (который начался примерно с 1989 года) ничего подобного, описываемого вами, в СССР не было. В СССР существовали стандарты на школьные принадлежности. Они были частью единой системы образования и обеспечивали унификацию и доступность учебных материалов для всех школьников. Государство контролировало качество и устанавливало (дотировало) цены на школьные принадлежности, которые были невысокими, чтобы сделать их доступными для всех семей (впрочем, как и школьную форму). Кроме того, государство полностью финансировало производство школьных учебников и других необходимых материалов. Учебники (если вы и этого не знали) выдавались бесплатно.

Ой, вот только этого не надо, "государство контролировало качество". ГОСТы были на всю страну вроде как одни, а вот производство было разное. Можете освежить память хоть выпусками "Фитиля". Всё лучшее - детям! Был такой лозунг, помню. Только забывали добавить, что это дети из столицы нашей Родины Москвы и колыбели революции Ленинграда.
Если вы проживали в одной из двух столиц, то вы в детстве не видели плохих канцтоваров. Если в глубинке - то хороших.
А насчёт того, что всё стоило копейки и дотировалось казной, это да. Тетрадки и в Москве и в условном Урюпинске были по одной цене, вот только качество было разное. Большинством продукции в регионах можно было только задницу подтирать.
---
Что касается "бесплатных" учебников для общеобразовательных школ, то их начали выдавать только в 1978 году.
Я тогда учился в шестом классе, так что знаю не по-наслышке.
Осчастливили народ бесплатными учебниками намного позже всех наших заклятых капиталистических соперников - США и Европы.
Причём для "страны победившего социализма" это было прежде всего средство экономии бюджета для уже начинавшей входить в штопор плановой экономики, ведь "платные" учебники ввиду дотационной ценовой политики на книжную продукцию, были разорительными для страны.
Бесплатными были б.у. учебники, потрёпанные, рваные, измусоленные и изрисованные прежними пользователями, которые получали в начале года и сдавали в конце. Госплан резко снизил печать новых учебников и уже через пару лет купить для себя учебник, чтобы не пользоваться бэушным, стало практически невозможно. То малое количество, что поступало в свободную продажу, раскупали практически сразу. До этого у детей хоть оставались купленные учебники дома и они всегда могли освежить свои знания, а после введения этих "бесплатных", детям оставалось только надеяться на свою память и если что плохо усвоил, пробелы в образовании нарастали как снежный ком.
---
Просто удивительно, как коммунисты до сих пор умудряются демонизировать своего Генерального секретаря ЦК КПСС.
Как только этот Горбачёв посмел развалить такую крепкую сбалансированную промышленность, половина которой была на дотациях, а другая половина продавала гражданам товары народного потребления и прочие "предметы роскоши" по ценам, в несколько раз больше мировых.
Если бы не этот нехороший человек, мы могли бы и сейчас покупать тетради для подтирки по 3 копейки и отечественные цветные телевизоры по цене всего в 5 месячных окладов. Эх, такую страну потеряли, аж до слёз...

Историческая справка
Ещё в царской России была бесплатная начальная школа и учебники - зато советская власть сразу ввела плату за обучение в 1921 году и выбивала её со всех, кто сколько мог заплатить.
В 1940 ввели твёрдую таксу на среднее образование и лишь 1956 году бесплатными стали не только семь классов, но и полная средняя школа, но зато вернулись добровольно-принудительные поборы с родителей на "классные нужды".

nicolanas писал(а):

До этого у детей хоть оставались купленные учебники дома и они всегда могли освежить свои знания, а после введения этих "бесплатных", детям оставалось только надеяться на свою память и если что плохо усвоил, пробелы в образовании нарастали как снежный ком.

После учёбы старшей сестры остались все-все учебники.
Но что-то не особо тянуло восполнять пробелы в знаниях.

nicolanas писал(а):

Если вы проживали в одной из двух столиц, то вы в детстве не видели плохих канцтоваров. Если в глубинке - то хороших. А насчёт того, что всё стоило копейки и дотировалось казной, это да. Тетрадки и в Москве и в условном Усть-Зажопинске были по одной цене, вот только качество было разное. Большинством продукции в регионах можно было только задницу подтирать. "Бесплатные" учебники начали выдавать только в 1979 году.

В СССР, с его ГОСТами на выпускаемую продукцию и ст. 152 УК РСФСР с лишением свободы сроком до трех лет ?!

Считаете, что „Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой“ ?

nicolanas писал(а):

Это были б.у. учебники, потрёпанные, рваные, измусоленные и изрисованные прежними пользователями, которые получали в начале года и сдавали в конце.

Учебники в непригодном состоянии не принимались в школьную библиотеку. В той школе, где я учился. Нерадивым неряхам приходилось покупать и сдавать новые.

nicolanas писал(а):

До этого у детей хоть оставались купленные учебники дома и они всегда могли освежить свои знания, а после введения этих "бесплатных" детям оставалось только надеяться на свою память и если что плохо усвоил, пробелы в образовании нарастали как снежный ком.

Школьные учебники находились и в свободной продаже. Стоили, как Вы, вероятно, сами знаете - копейки. Мои родители, люди со средним достатком, всегда их мне покупали. С первого по десятый класс. В том числе, чтобы "... всегда мог освежить свои знания".

nicolanas писал(а):

... отечественные цветные телевизоры по цене всего в 5 (sic!) месячных окладов .

Об образовании говорим. При чём здесь это? Или Вы знания черпаете из телевизора? В том числе об уровне грамотности в царской России?

Ugly Demiurg
Я с утра слегка отредактировал свою простыню, чтобы даже таким фанатам СССР было понятней.
А у Вас цитаты из старой версии. Прочитайте ещё раз.
Если вам этого не достаточно, можете по-гулить дополнительно