Зоркий взгляд в будущее: прекрасная новость для очкариков

Новый "умный" девайс, который обещает вернуть ощущение молодого зрения.

Финская компания IXI готовит к выпуску "умные" очки, которые внешне почти не отличаются от обычных, но умеют автоматически настраивать фокус, ориентируясь на то, куда смотрит человек. О новинке рассказывает американский телеканал CNN.

В очки встроены датчики слежения за взглядом и жидкокристаллические линзы, способные мгновенно менять оптические свойства. В компании говорят, что это шаг вперед по сравнению с бифокальными и мультифокальными очками, которые предназначены для людей, нуждающихся в помощи как при взгляде вдаль, так и при чтении.

Классические бифокальные линзы делятся на две зоны: большую для дали и маленькую для чтения. В 1960-х появились варифокальные линзы с плавным переходом между зонами, но принцип остался тем же: чтобы четко видеть, человеку нужно смотреть через "правильную" часть линзы.

Даже более удобные мультифокальные очки искажают периферийное зрение, требуют привыкания и стоят значительно дороже обычных. В IXI решили отказаться от фиксированных зон фокуса.

"Современные варифокальные линзы имеют узкий зрительный канал, потому что в них, по сути, смешиваются три разные линзы, — объясняет гендиректор IXI Нико Эйден. — Есть дальнее зрение, среднее и ближнее, и вы не можете плавно смешивать эти линзы. Поэтому возникают области искажения, боковые части линз практически бесполезны, и человеку приходится постоянно контролировать, куда именно он смотрит".

По словам Эйдена, в очках IXI зона для чтения будет заметно больше и расположится "в оптимальном месте" — с учетом результатов стандартного обследования у офтальмолога. Но главное, подчеркивает он, в том, что в большинстве ситуаций эта зона просто исчезает, а вся линза работает как коррекция для дали.

"Разница особенно заметна при взгляде вдаль, — говорит Эйден. — В мультифокальных очках для этого нужно смотреть в верхнюю часть линзы. В наших очках вы видите вдаль всей ее площадью — так же, как в молодости".


Жидкие кристаллы и электроника.

В IXI работают около 75 человек, а общий объем инвестиций превысил 40 миллионов долларов. По словам Эйдена, очки с автофокусом поступят в продажу в течение следующего года. Они будут дороже обычных: "Мы будем находиться в самом высоком ценовом сегменте существующих очков".

Недостатки компания тоже не скрывает: очки придется заряжать — "это еще один продукт с батареей". Зарядный разъем магнитный и спрятан в дужке, заряжать устройство нужно будет ночью. При этом электроника почти не влияет на внешний вид: очки легко спутать с обычными, а вес одного из прототипов — всего 22 грамма.

Некоторые искажения изображения все же будут. "В линзе есть зона смешения, — объясняет Эйден. — Центр остается четким, а по краю, где заканчивается жидкий кристалл, смотреть не очень приятно. Но центральная область достаточно большая для чтения, и в большинстве случаев эти искажения будут незаметны".

Очки сейчас проходят дополнительные испытания, чтобы подтвердить безопасность при вождении. В случае сбоя электроники предусмотрен аварийный режим: линзы автоматически переходят в базовое состояние — обычно это коррекция для дали — без появления помех.

За движением глаз следят фотодиоды и светодиоды, которые отражают от глаз невидимый инфракрасный свет и по отражению определяют, на чем сосредоточен взгляд.

В IXI говорят, что разрабатывают очки для повседневного использования — с учетом температуры, влажности воздуха и движения, — но пока не уточняют, в каких условиях они будут работать лучше всего.

Профессор нейробиологии зрения Манчестерского университета Иэн Мюррей считает идею перспективной, но отмечает, что на первых порах такие очки будут скорее нишевым продуктом.

"С точки зрения физики все это вполне осуществимо", — ответил он за запрос CNN, добавив, что остаются вопросы о ширине поля зрения и работе в условиях слабого освещения.

Подобные технологии разрабатывают и другие компании, в том числе японская Elcyo. А компания Vixion уже продает автофокусные очки, хотя они выглядят непривычно и нужно смотреть через небольшие отверстия.

Очки IXI будут производиться в Финляндии. Сначала они появятся в Европе — после одобрения регуляторов. Затем компания планирует получить разрешение FDA в США и выйти на другие рынки. На старте покупателям предложат "лишь две или три формы оправ, но разной ширины".

Эйден сравнивает новую технологию с появлением автофокуса в фотоаппаратах: "Индустрия очков почти не менялась, — говорит он. — После мультифокальных линз по сути ничего нового не появилось. Мы хотим это изменить. Возможно, через 10–15 лет люди будут удивляться: как мы вообще носили очки с фиксированным фокусом?"
Источник

Очкариты возбудились

IMHOTAK писал(а):

Поэтому думаю, что выражение "если надеть очки, то уже не снимешь" воспринимается неправильно: не очки приводят к ослаблению зрения и ухудшению эластичности хрусталика, а потеря эластичности приводит к необходимости одеть очки. То есть, если хрусталик эту эластичность потерял, то очки ты уже не снимешь.

А что Вам мешает это выражение воспринимать правильно?
При надетых очках, которые будут заменять работу мышц хрусталика, эти мышцы постепенно атрофируются и способность хрусталика быть эластичным теряет свою эластичную ценность.

Было решение по очкам для бедняков Африки. Оправа обыкновенная, а вместо стёкол прозрачные, упругие мембраны, в герметичное пространство между ними залито что то вроде глицерина и отвод трубки из под капельницы с крепежом на дужке, заканчивающийся шприцем, который расположен на дужке в районе уха. Давим на шприц - изменяем кривизну линз. Любые диоптрии на любой глаз. За 3 копейки.

Galaxpro писал(а):

врачи заверяют, что зрение восстанавливается на 98%, а это лучше чем у 45-летних

Ну, тут непонятно, сколько здесь маркетинга и о процентах чего идёт речь.
Может это усреднённый процент, а может речь идёт лишь о фокусировке. Опять же из-за дифракционного механизма работы, вполне может яркость значительно упасть, поле зрения может измениться. Учитывают ли это приведённые проценты? Вопрос. Думаю, тут детальные отзывы нужно смотреть.

J.S.M. писал(а):

Очкариты возбудились

Никто не избежит этого. Увы.


aiwalev
Я применительно к обычным очкам писал.
А очки с автофокусом усугубят проблему, разумеется.

P.S.: хотя.. может и не усугубят: всё зависит от реализации автофокуса в этих очках.
Ведь мы здесь рассматриваем проблему линейно, а на деле у таких очков будет некоторая задержка фокусировки. Всё зависит от того, будет ли автофокусировка очков быстрее, чем у глаза (а у глаза автофокусировка довольно инерционна). Если быстрее, то мышцы глаза работать не будут. Если медленнее, то будут работать сначала мышцы глаза, а потом очки будут компенсировать недостаток их фокусировки. Если же скорость фокусировки очков и глаза будут примерно одинаковы, то возможен "дребезг" фокусировок и, наоборот, перегрузка глазных мышц аккомодации.

DimsonV писал(а):

А все это щасье для дальнозорких, близоруких или для дальтоников?

Я так понял это больше для дальнозорких или астигматиков?
Цена на очки будет наверно 500 евро.

IMHOTAK

Цитата:

Ну, тут непонятно, сколько здесь маркетинга и о процентах чего идёт речь.

Нормальное зрение - это 1.0, соответственно процент берётся от единицы, маркетинг ни при чём )
вообще, в чём проблема-то, сами же можете погуглить - скрин

Цитата:

Я применительно к обычным очкам писал. А очки с автофокусом усугубят проблему, разумеется.

Очки с правильно подобранными диоптриями не портят зрение и не ухудшают глазные мышцы, это вам скажет любой офтальмолог, так что слухи о вреде от очков - это народный миф, который оказался очень живучим; если автофокус будет правильно работать после настройки, то и эти очки не будут портить зрение Kas Narayda

Цитата:

Я так понял это больше для дальнозорких или астигматиков?

Так пишут же в статье, что с этими очками будете видеть, как в молодости - независимо от расстояния до объекта, значит можно сделать вывод, что эти очки предназначены для коррекции возрастной пресбиопии, то есть для дальнозорких

Galaxpro писал(а):

Нормальное зрение - это 1.0, соответственно процент берётся от единицы, маркетинг ни при чём )

Ну, как же? Раз оценка идёт по одному параметру, то именно маркетинг.
Ведь это не значит, что эффект будет таким же по всем другим параметрам зрения. Может быть не таким же, а даже отрицательным.
Озвучили наилучший. Маркетинг и есть.

Galaxpro писал(а):

Очки с правильно подобранными диоптриями не портят зрение и не ухудшают глазные мышцы, это вам скажет любой офтальмолог, так что слухи о вреде от очков - это народный миф, который оказался очень живучим; если автофокус будет правильно работать после настройки, то и эти очки не будут портить зрение

Ну, так я то же самое и написал...

IMHOTAK

Цитата:

Раз оценка идёт по одному параметру, то именно маркетинг

Скорее не маркетинг, а обычная реклама операции, и при чём тут её параметры, всем делают по одинаковой разработанной методике, но понятное дело, что есть разновидности операций и линз, в зависимости от состояния пациента, сопутствующих заболеваний, и наверняка есть пациенты с запущенной формой катаракты, проблемами с сетчаткой и т.п. а если не запускать и вовремя сделать операцию, то и процент восстановления зрения приблизится к 100%

Galaxpro писал(а):

Верно, никакие упражнения не помогут, после 40 лет хрусталик постепенно становится жёстким и неизбежно наступает возрастная дальнозоркость (пресбиопия); но это ещё не всё, после 65 лет у 95% населения начинает развиваться катаракта

IMHOTAK писал(а):

общий уровень здоровья и какие-то процессы в организме объективно влияют на скорость "окостенения" хрусталика, это вполне логично предположить.

Всё же "какие-то процессы", поскольку есть люди и в сто лет с отличным зрением, а пожилых очкариков не так уж много. У меня мама в 89 лет очки не использует, отлично видит, отец (покойный) в 92 года тоже очки не использовал, хорошо видел в даль и вблизи.
А у меня было великолепное зрение, вдаль намного раньше других видел номер трамвая , и выполнял тончайшие работы без лупы и микроскопа, которые другим были не доступны. А потом, от постоянной работы за монитором, стал терять зрение, сначала ближе половины руки, потом на вытянутой руке текст читать стало проблемой. Причем, это не расфокусировка, я четко вижу отдельные детали, но даже одним глазом смотря, вижу несколько накладывающихся друг на друга со смещением четких изображений, из-за чего не разобрать символы текста.
Интересно, что когда смотрю в лупу, плоское изображение становится объемным, на контрасте объектов, особенно если они разных цветов. Объекты однотонных заливок разных цветов "зависают" над фоном на разном расстоянии от него, что четко "видно". Возможно, это "игра мозга", адаптировавшегося под структуру VA/IPS LCD матриц. Хотя, на CRT приходилось часто превозмогать боль в глазах, чередовать глаза, прищуривать.

Galaxpro писал(а):

Очки с правильно подобранными диоптриями не портят зрение и не ухудшают глазные мышцы, это вам скажет любой офтальмолог

И всё же, это странно. Я могу согласиться с IMHOTAK, что "если сам хрусталик "костенеет", то сильные мышцы здесь не помогут", "не очки приводят к ослаблению зрения и ухудшению эластичности хрусталика, а потеря эластичности приводит к необходимости одеть очки". Это вполне очевидно и разумно. Но "очки с автофокусом", которые хоть и фиксируют каким-то образом попытку "сфокусироваться" на каком-то объекте, подменяя работу мышц должны привести к их полному атрофированию.

Galaxpro писал(а):

Так пишут же в статье, что с этими очками будете видеть, как в молодости - независимо от расстояния до объекта, значит можно сделать вывод, что эти очки предназначены для коррекции возрастной пресбиопии, то есть для дальнозорких

Жаль, значит мне н подойдёт. У меня -10.

"Ну, будем искать, будем искать."

Ruroni-SPb

Цитата:

Всё же "какие-то процессы", поскольку есть люди и в сто лет с отличным зрением, а пожилых очкариков не так уж много...

Конечно, генетика играет огромную роль, и в форме глазного яблока, и в плотности защитных пигментов сетчатки, которые защищают хрусталик от ультрафиолета, много факторов влияет на общее здоровье человека и на метаболизм хрусталика, даже цвет глаз влияет;
ещё замечено, если глаза не напрягаются, то в старости зрение будет лучше, например, люди, которые в силу своей профессии или образа жизни, часто смотрят вдаль, когда глаза в состоянии покоя, могут до самой старости сохранить хорошее зрение, если оно было в молодости;
а если постоянно напрягать зрение, смотря в монитор, смартфон и т.п. то зрение будет постепенно ухудшаться из-за постоянного перенапряжения мышц; а вот правильно подобранные очки предотвращают состояние астенопии, существенно снимая напряжение с цилиарной мышцы глаза;
ваши ощущения от длительного нахождения за монитором, это проявление астенопии; а объёмность через лупу, что также происходит если смотреть на разноцветный текст в очках, это усиление хроматической аберрации, то есть линзы преломляют свет сильнее, чем хрусталик глаза, и красный, и синий свет от экрана проходят сквозь стекло под разными углами, что и создаёт эффект объёмности за счёт этого сдвига;
касательно того, что пожилых очкариков мало, то это не так, просто многие не надевают очки на улице, или вообще пренебрегают очками, хотя испытывают проблемы со зрением; чудес не бывает, в глубокой старости зрение не может быть таким же, как в молодости, всё равно где-то проявляются недостатки зрения, например, пожилые люди плохо видят в темноте, нужно больше освещения, чтобы читать; потом, может некоторым уже сделали операции на глаза, вы же не можете знать наверняка, смотря на пожилого человека на улице без очков, какое у него на самом деле зрение

Цитата:

"очки с автофокусом", которые хоть и фиксируют каким-то образом попытку "сфокусироваться" на каком-то объекте, подменяя работу мышц должны привести к их полному атрофированию.

Мышцы всё равно будут работать, но только в облегчённом режиме, а атрофируется цилиарная мышца глаза не от очков, а совсем от других причин, тут и плохое кровоснабжение глаза, гиподинамия человека, инфекционные заболевания, интоксикации, перенапряжение глаз, да и множество других факторов, приводящих к морфологическим изменениям

Galaxpro писал(а):

Мышцы всё равно будут работать

Вы уж определитесь: либо мышцы работают, либо очки.
И если очки действительно работают, то мышцы атрофируются.
Одно из лечебных упражнений заключается в наклейке какого-то предмета на стекло окна (например обычный кружочек бумаги) и попеременная фиксация взгляда то на этом предмете, то на объекте за окном. Очки с автофокусом делают подобное невозможным, как само упражнение, так и подобную процедуру в обычной жизни.

aiwalev

Цитата:

Вы уж определитесь: либо мышцы работают, либо очки. И если очки действительно работают, то мышцы атрофируются...

Мышцы не работают только у покойников, а у живых глазные мышцы работают всегда, даже во сне, это происходит потому, что ствол мозга продолжает посылать автоматические сигналы к глазным мышцам;
при переходе с дальнего на ближний предмет, уже глазодвигательные мышцы работают, поскольку зрачки меняют своё положение, можно менять направления взгляда, крутить глазами вправо и влево в этих очках, и глазные мышцы тоже будут работать; также и при смене освещения глазные мышцы работают и регулируют диаметр зрачка;
цилиарная мышца тоже работает в этих очках, поскольку автофокус только настраивает линзы на определённую дистанцию, но идеальная резкость достигается за счет взаимодействия системы очков и естественной аккомодации глаза; поэтому цилиарная мышца остаётся частью системы управления взглядом, мозг продолжает посылать ей сигналы, даже если их выполнение дублируется электроникой;
я же в нескольких постах подробно объяснил, что в очках мышцам комфортно, они меньше напрягаются, что уменьшает вероятность развития астенопии; но это не означает, что мышцы атрофируются от очков, если мне не верите, то сходите к офтальмологу и спросите, ухудшают зрение правильно подобранные очки, или нет, не живите с невежеством

Galaxpro писал(а):

aiwalev я же в нескольких постах подробно объяснил....

Этот вид троллинга еще с 90-х годов называется "метод соседа по полъезду" и заключается в цитировании соседа по подъезду (или бабушки на лавочке) и длительном и настойчивом опровержении его слов.
Я ничего не говорил про вредность/полезность обычных очков поэтому с советами проживания с невежеством Вы явно не по адресу.

Galaxpro писал(а):

aiwalev Мышцы не работают только у покойников, а у живых глазные мышцы работают всегда....

Не спорю, может даже у покойников работают в результате реакции на происходящие в уходящем теле реакции.
Имеется ввиду полноценная работа, такая же как работа глазных мышц здорового глаза.
Но если работают мышцы глаза в этих очках автофокуса, то не работают сами очки.
Если же эти очки производят фокусировку с заявленной успешностью, то глаза вынуждены прозябать в бездельи.
Со всеми вытекающими.
Для лучшей иллюстрации можно вспомнить аналогичную и очень полезную штуку - экзоскелет.

aiwalev
Вам бесполезно, что-то доказывать, я уже убедился в этом из предыдущих с вами дискуссий, ваш подъездный метод получения инфы, со мной не сработает, тренируйтесь на соседях по подъезду, как вы и излагали; у бабушек-старушек и мертвец может мышцами управлять, причём при мёртвом мозге и отсутствии энергии для работы )
не доходит до вас моё высказывание, что цилиарная мышца получает сигналы от мозга, причём сигналы идут одновременно на несколько глазных мышц, поскольку при смене фокуса работает и зрачок, также идут команды и на его сужение, в общем, это пучок команд, поэтому цилиарная мышца всё равно будет работать в этой компании мышц, дублируя электронику очков;
причём такой режим благоприятен для цилиарной мышцы, то есть от этого глаза меньше устают, тем самым продлевается их здоровье; и ни о какой атрофии мышц от "безделья" не может быть и речи, для этого нужны более серьёзные и комплексные причины, о которых я тоже упомянул ранее; так что не плодите невежество, а лучше поговорите на эту тему с профессиональным офтальмологом