NASA объявило дату отправки людей на Луну в рамках миссии Artemis‑2

Galaxpro писал(а):

Не всё так просто, как вы наивно полагаете, NASA...

Не всё так просто, как вы наивно полагаете. NASA - это не об освоении космоса, а о политике. Международной в частности. И имиджа государства. Как и было всегда, даже в конце 60-х. И NASA - по сути госкомпания, подчиняющаяся президенту США, а не государство в государстве - какие, нафиг, санкции? Им ещё в затёртых 13-14х Обама разрешил платить России за доставку астронавтов и груза на МКС. И да, вы или крестик снимите, или трусы наденьте. Старые технологии, значит, позволяли американцам прогуляться по Луне (и даже на ровере погонять), а вот новые - хрен доросли? Нужно "начинать заново?" Вы сами себя читаете?

Sonk

Цитата:

NASA - это не об освоении космоса, а о политике. Международной в частности.

В первую очередь NASA двигает науку, и гендерная повесточка, упомянутая вами, ни при чём, но лунная гонка снова началась, и в опережении китайского влияния, конечно же есть элемент политики

Цитата:

Старые технологии, значит, позволяли американцам прогуляться по Луне (и даже на ровере погонять), а вот новые - хрен доросли?

внимательнее читайте, я же написал, что сейчас более жёсткие стандарты на защиту техники и людей от негативных воздействий открытого космоса, это же не только корабль, или ровер, но ещё и скафандры;
вы не понимаете, что техника и электроника сейчас другая, более сложная и чувствительная к воздействию радиации и т.п. старые технологии уже давно устарели, вместе со старыми станками, поэтому сейчас новый подход, новое оборудование;
прототипы ровера есть, но не это главное, сейчас команда Маска строит новый огромный Starship HLS, попутно строится и лунный модуль, но NASA рассматривает и другие варианты

Они полетели, удачи им)

Galaxpro писал(а):

вы не понимаете, что техника и электроника сейчас другая, более сложная и чувствительная к воздействию радиации и т.п. старые технологии уже давно устарели, вместе со старыми станками, поэтому сейчас новый подход, новое оборудование;

Я правильно понимаю вашу логику - современная техника слишком уж современная, сложная и хрупкая, по сравнению с той, что использовалась американцами в 1969-м, потому сейчас полёт к Луне даже без высадки - гораздо более серьёзное достижение, чем оно же почти полвека назад? Вы на полном серьёзе это всё?

Sonk

Цитата:

...Вы на полном серьёзе это всё?

Вы или дурака валяете или действительно ни бум-бум не понимаете, что из себя представляет современная электроника;
хорошо, поясню, дело в том, что современные транзисторы в микросборках измеряются нанометрами, а чем меньше размер элемента, тем меньше энергии (заряда) нужно частице радиации, чтобы переключить состояние транзистора, или даже сжечь его;
также современные чипы работают при низком напряжении, соответственно незначительный всплеск, вызванный радиацией, может вызвать сбой логического элемента, вызывая программные ошибки;
а старая электроника работала от более высоких напряжений, была массивной, поэтому единичные попадания частиц были для неё несущественными;
сейчас для защиты космической электроники применяют троичное резервирование, когда три процессора выполняют одну и ту же задачу, также применяют специальные структуры типа нитрид галлия, в чипах используют слой диэлектрика, также применяют многослойную экранировку аппаратуры; в общем, сейчас всё по-другому, поэтому, как я и писал ранее, всё надо начинать заново по нескольким причинам

Galaxpro
Я реально рад за вас - вы владеете элементарными знаниями. Я тоже, в определённой мере. Что-то несложное смогу рассчитать и спаять. Первый ПК сам себе паял в начале 90-х. Но ответа на свой вопрос в вашем пространном комменте я так и не нашёл. "Мнэ павтарить вапрос"?

Sonk
я ответил на ваш вопрос подробно, то есть несколько причин тому, это и новые стандарты защиты, и новая электроника, и более массивный корабль и лунный модуль; поэтому, ежу понятно, что сейчас разрабатывается более современное и технологичное детище, как сам корабль, лунный модуль и лунная база в будущем, что однозначно будет являться более продвинутым достижением

Galaxpro писал(а):

новые стандарты защиты

Вы, простите, дичь несёте. Какой, нахрен, защиты? Американские пилигриммы взяли с собой тачку и поехали кататься по Луне. Было, или вы уже передумали? Хватит юлить, "подробно" - не значит "по делу". Подробно и я вам могу простыню нарисовать.

Sonk
мне уже неинтересно ваше невежество, если мне не верите, то сами почитайте о современных скафандрах, о капсуле внутри корабля Orion, узнаете насколько она сильнее защищена по сравнению с Аполлонами, также усилена защита самого корабля Orion, в общем ищите инфу, если интересно, а не занимайтесь демагогией

Galaxpro писал(а):

Sonk "мне уже неинтересно ваше невежество"..."в общем ищите инфу, если интересно, а не занимайтесь демагогией

Ох, ну конечно. Любимый довод сетевых "п..болов"ещё с 90-х. "Докажи сам себе, что ты неправ". Ладно, проехали. Как оппонент для спора (и поиска истины в процессе) вы так себе. Всего хорошего вам, пока.

Sonk писал(а):

Galaxpro писал(а): Не всё так просто, как вы наивно полагаете, NASA... Не всё так просто, как вы наивно полагаете. NASA - это не об освоении космоса, а о политике. Международной в частности. И имиджа государства. Как и было всегда, даже в конце 60-х. И NASA - по сути госкомпания, подчиняющаяся президенту США, а не государство в государстве - какие, нафиг, санкции? Им ещё в затёртых 13-14х Обама разрешил платить России за доставку астронавтов и груза на МКС. И да, вы или крестик снимите, или трусы наденьте. Старые технологии, значит, позволяли американцам прогуляться по Луне (и даже на ровере погонять), а вот новые - хрен доросли? Нужно "начинать заново?" Вы сами себя читаете?

А следующая ассоциация Вам понятна? Колумб до Америки добрался на деревянной каракке длиной 25 м. Вы сегодня! решитеcь переплыть Атлантику на таком корабле? В 60ые о влиянии космоса мало что знали, о чем не знаешь - того не боишься. Сегодняшний человек не полетит в космос без согласования со своей страховой компанией.

Сегодня ночью в 2:49 мск корабль Орион покинул околоземную орбиту, это говорит о том, что все системы работают нормально, настройки и эксперименты проведены; астронавты по высокой эллиптической орбите четыре раза пересекли радиационные пояса, 2 раза при подъёме - внутренний и внешний и 2 раза при возврате к Земле для разгона в перигее;
теперь все невежественные веруны в лунный заговор, утверждающие, что радиационные пояса не дадут покинуть Землю, также те кто не считает это достижением, могут заткнуться ))
Корабль Orion один из самых защищённых пилотируемых кораблей в истории, и это не только толстые стенки корпуса, но ещё и так называемое "Штормовое убежище" (Storm Shelter); применены самые современные технологии и материалы для защиты от радиации, также для миссии Artemis 2 были разработаны специальные радиационные жилеты AstroRad, так что, защита по сравнению с миссиями Аполлонов существенно усилена, таковы реалии нашего времени;
в общем, миссия продолжается, Орион вышел на траекторию полёта к Луне, максимальное сближение с Луной ожидается 6 апреля, около 16:30 мск

Galaxpro
Вы постоянно путаете цель и средства, и замыливаете цель бессмысленными и пафосными размышлизмами о средствах.
Цель: доставить на Луну флаг своей страны. Это — престиж государства, демонстрация своего флага на новой территории.
Всё остальное — средства.
Напомню, что наш вымпел находится на Луне с 15 сентября 1959 года. Мы первые.
Американский — с 1969 года. Они вторые. Хотя сами американцы в этом сомневаются: именно в США максимальные процент людей, не верящих в их лунную программу. И американский режим лишь разжигает это недоверие, постоянно вопя о "необходимости обогнать Китай в лунной гонке". Окститесь, какая гонка? Вы же туда флаг в 1969 году доставили, вы на финише давно, вторые после нас! Но американский режим ведёт себя так, будто хочет сказать: "нашего флага там до сих пор нет, и нам надо успеть обогнать китайцев в гонке за 2-3 место". Зачем их режиму это надо — не знаю и знать не хочу, это совершенно не интересно. Меня и наше первое место, и второе американское вполне устраивают А вот вас, похоже, не устраивают, и вы раболепно смакуете подробности применяемых сейчас средств, совершенно не помня о цели и о том, кто был на Луне первым в 1959 году.

dimitriy7
Это ваша очередная пурга с абсолютным непониманием того, что я написал; и при чём тут вымпел, который кстати был не один, а больше сотни мелких вымпелов от взорвавшегося шара, и при чём тут флаг;
ваши бредни о разжигании чего-то, никак не коррелируются с тем, что я написал о полёте астронавтов к Луне; у вас просто патологическая ненависть ко всему американскому, я уже давно это заметил, любые их достижения для вас пшик;
может вам пора уже отбросить невежество и начать понимать, что пилотируемый полёт к Луне с высадкой людей на её поверхность, это более технологичное и научное достижение человечества, чем взорвавшийся шар на Луне; не доходит до вас, что я обеими руками за науку и технологии, которые продвигает NASA, также я обеими руками и за российские достижения, я не страдаю однополярным взглядом, в отличие от вас

Galaxpro вы не за науку, а за американский научпоп, который не столько популяризирует науку, сколько рубит бабло и продвигает американскую пропаганду. Поэтому вы за технологии, только если их продвигает наса
А настоящая наука любит тишину.