Оригинальный код миссии «Аполлон-11» опубликован НАСА в открытом доступе

zz13

Цитата:

во времена же ссср никто кроме ссср не имел возможности наблюдать за полётом американцев

Это невежественное утверждение, за полётом Аполлонов конечно следили в СССР радиотелескопами в Крыму, Великобритания (обсерватория Джодрелл-Бэнк), ФРГ (обсерватория в Бохуме), радиотелескопы в Испании и Австралии; я же вам писал в другом топике, что в отсутствии видимости Луны, ЦУП перекладывал слежение из пустыни Мохаве, где располагалась основная тарелка слежения, на наземные станции в Австралии и Испании, с каналом через спутник, который перехватывал советский радиоэлектронный центр в Лурдесе, расположенный на Кубе

Kchtolhoo

Цитата:

в 1981 году появилось такое официальное фото

Да, это известный факт, который долго держали в секрете, но это не был настоящий спускаемый аппарат с астронавтами, а всего лишь стальной полноразмерный макет, который представлял из себя полностью герметичную конструкцию без люка и механизмов, американцы использовали этот макет для тренировок поисково-спасательных групп в океане; была версия, что макет потеряли из-за шторма и тумана, но 8 сентября 1970 года в порту Мурманска состоялась уникальная дипломатическая акция в разгар холодной войны, когда СССР передал потерянный макет США

Galaxpro писал(а):

Да, это известный факт, который долго держали в секрете, но это не был настоящий спускаемый аппарат с астронавтами, а всего лишь стальной полноразмерный макет, который американцы использовали для

т.е. весь(!) флот СССР в полном боевом снаряжении и субмаринами пошел поплескаться в океане?!))
а потом такой же его официально амереканцы забирают на боевом судне Atka?
так и представляю - пока официально все летять, но кто то "тренируется на земле"

Kchtolhoo

Цитата:

т.е. весь(!) флот СССР в полном боевом снаряжении и субмаринами пошел поплескаться в океане?!))

Не плескаться, а проводить заранее запланированные морские учения "Океан-70" к 100-летию со дня рождения Ленина; макет обнаружили случайно, ну и конечно же решили его оприходовать, для этого связались с рыболовным траулером (разведчиком под прикрытием), который и поднял макет на борт мощными лебёдками;
касательно названия ледокола, то Southwind и Atka - это один и тот же корабль, просто в разное время он носил разные имена и принадлежал разным ведомствам

Я тебе конечно верю, разве могут быть сомнения?

Galaxpro писал(а):

все перечисленные вами страны входят в одну коалицию известную теперь как нато, вы правда думаете, что они сказали бы хоть слово против американцев? ) да они по уши в этом завязаны были.

Из космического...
Два одессита Рабинович и Шлемензон полетели на космическом корабле. Рабинович вышел в открытый космос, поработал там и стучит в люк корабля. Изнутри раздаётся:
— Фима, это Ви?

zz13

Цитата:

думаете, что они сказали бы хоть слово против американцев?

при чём тут сказали или нет, я ответил на вашу реплику, когда вы утверждали, что только СССР мог наблюдать за полётами Аполлонов, вот я вам и написал, что далеко не только СССР;
а спорить с невежественными клоунами секты лунного заговора бесполезно, у них сейчас в моде пустое пространство между ушами ))

ybeliaev
пара не будет. на момент приземления эти поверхности уже остывают до температуры окружающей среды. там используются материалы с максимально возможным тепловым рассеиванием для защиты остальной капсулы от перегрева в момент входа в плотные слои атмосферы. иначе внутри была бы духовка и великолепно прожаренными космонавтами внутри. к сожалению в истории космонавтики были и такие случаи, когда космонавты сгорали заживо в спускаемой капсуле из-за повреждения тепловой защиты не выдержавшей нагрузки.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

Galaxpro
секта лунного заговора тут не при чём. я лишь написал о том, что реальные средства контроля были только у двух стран в мире. у всех остальных была лишь возможность принимать отражённый сигнал от луны и всё. и если эти страны были в сговоре, то никто ничего никогда не сможет доказать, так как это военная тайна высшего уровня.
можно только непосредственно слетать на луну и проверить своими глазами, что собирались сделать китайцы, но американцы стали категорически протестовать против этого и угрожать китаю разными санкциями и те были вынуждены отказаться от затеи. уже одно это выглядит крайне подозрительно, ведь в интересах американцев наоборот было бы всячески поддерживать китайцев в их затее, если они действительно были на луне и тогда китайцы смогли бы подтвердить это, что поспособствовало бы укреплению авторитета американцев как первых высадившихся на луну.

zz13

Цитата:

Q: я лишь написал о том, что реальные средства контроля были только у двух стран в мире. у всех остальных была лишь возможность принимать отражённый сигнал от луны и всё

и снова вы неправы, в Великобритании, Франции, Австралии, ФРГ находились мощнейшие радиотелескопы, а в Испании были самые современные в то время наземные станции для слежения за космическими объектами; радиотелескопы вышеупомянутых стран не просто принимали отражённый сигнал, а полноценно отслеживали все американские лунные станции, принимали телеметрию, переговоры астронавтов, следили за всеми этапами полёта Аполлонов, фиксировали момент посадки

Galaxpro писал(а):

Grigorich1 Цитата: если модуль прилунялся на двигателях,то где выжженый кратер от потоков газа? Согласно базовому закону газодинамики, поведение струи зависит от разности давления внутри сопла и снаружи; ещё всем школьникам в СССР показывали опыт, если из стеклянного колокола откачать воздух, то надутый шарик внутри начинал раздуваться сам по себе; то есть в вакууме газы из сопла двигателя не бьют узким лучом, а рассеиваются в стороны широким конусом, соответственно давление на поверхность Луны было очень низким; потом, на Луне под слоем реголита находится твёрдая скальная порода, и мощности двигателя было недостаточно, чтобы пробить твёрдую породу; касательно того почему не расплавился грунт, так в вакууме газ быстро расширяется и остывает, к тому же у реголита низкая теплопроводность, ну и надо учитывать, что астронавты по мере приближения к поверхности Луны всё время снижали тягу, и двигатель лунного модуля мгновенно отключился при касании поверхности

где пыль на опорах? где кратер хоть минимальный ?)) вы или крестик снимите, или трусы оденьте. или там твердый слой, или все таки пыль, в которой следы отпечатываются. а то у вас поверхность в какой то супер позиции пребывает. и рыхлая и твердая одновременно )

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

Galaxpro писал(а):

zz13 Цитата: Q: я лишь написал о том, что реальные средства контроля были только у двух стран в мире. у всех остальных была лишь возможность принимать отражённый сигнал от луны и всё и снова вы неправы, в Великобритании, Франции, Австралии, ФРГ находились мощнейшие радиотелескопы, а в Испании были самые современные в то время наземные станции для слежения за космическими объектами; радиотелескопы вышеупомянутых стран не просто принимали отражённый сигнал, а полноценно отслеживали все американские лунные станции, принимали телеметрию, переговоры астронавтов, следили за всеми этапами полёта Аполлонов, фиксировали момент посадки

хрена себе фантазия у вас )

Socolik

Цитата:

где пыль на опорах? где кратер хоть минимальный ?)) вы или крестик снимите, или трусы оденьте. или там твердый слой, или все таки пыль, в которой следы отпечатываются. а то у вас поверхность в какой то супер позиции пребывает. и рыхлая и твердая одновременно )

во-первых, ваши трусы и крестики пусть кто-то другой вам снимает-надевает, если вы так этого хотите ))
во-вторых, невежественно не знать даже школьную программу ))
в третьих, пыли не могло быть, поскольку в вакууме пыль не клубится, а разлетается в стороны из под струи, а модуль садился не вертикально вниз, а смещался в боковом направлении, соответственно струя разметала пыль и не била в одну точку, это в дополнение к моему предыдущему ответу, если вы ни бум-бум не понимаете

Цитата:

хрена себе фантазия у вас )

если вы немощны в поиске инфы, то фантазируйте дальше, мне даже весело от вашей ахинеи ))

Galaxpro
вывалил кучу ахинеи, но ругает других чел, ты сообщением выше доказывал "струи нет, вакуум" , теперь у тебя струя била.. не хватает памяти на одно сообщение?))

Socolik

Цитата:

ты сообщением выше доказывал "струи нет, вакуум"

у вас глаза на затылке, что ли, вот мои слова - в вакууме газы из сопла двигателя не бьют узким лучом, а рассеиваются в стороны широким конусом
так происходит, потому что на Луне нет атмосферного давления, которое сжимало бы струю газов; как только газ покидает сопло, он начинает мгновенно стремительно расширяться во всех направлениях;
ещё вы не понимаете элементарной вещи, что в космосе тяга создаётся за счёт выбрасывания струи, к тому же в вакууме струя бьёт с более высокой скоростью, поскольку нет сопротивления воздуха, а широкий конус струи даже полезен при прилунении, кратера не будет;
в общем, стыдно не знать школьную программу, учите матчасть ))

Galaxpro
угу.. о том и речь, что ты уже не знаешь какую отмазку придумать) так откуда струя, если "начинает мгновенно стремительно расширяться во всех направлениях" ?))

Socolik

Цитата:

так откуда струя, если "начинает мгновенно стремительно расширяться во всех направлениях"

а что, ума не хватает понять про направление - от сопла конусом, не надоело ещё бредить, и своим невежеством оспаривать законы газодинамики, показывая свою абсолютную некомпетентность в этом вопросе, смешно ))