«Амедиа» подаст в суд на пользователей и руководство сети «В контакте»

Дело, камрады, не в том - "добро" или "зло" социалки сами по себе, а в создании прецедента. Если смогут засудить подобный сервис - то следующими станут интернет-провайдеры.

"Вконтакте" зло. по определению.

Lloyd-K6-2 писал(а):

cochise писал(а): Даже мысль не возникала регистрироваться в подобной лабуде. Считаю, что соц. сети исключительно для ущербных людей. Интернеты в общем своем смысле - вещь для ущербных людей. Любая соц.сеть, ЖЖ, форум, трекер и прочий сервис, где есть более одного человека(ну ладно, 30) и имеется способность общасться, является community(сообществом). Контент этого сообщества определяется его участниками.

Ерунду написали. Сообществом-то оно является, но на обычных форумах, во-первых, нет необходимости выкладывать о себе всю подноготную, и этим мало кто занимается. А во-вторых, немаловажную часть этой картины составляет система друзей, позволяющая составить структуру реальных социальных связей. Это в отличие от друзей "несоциальных" сетей вроде ЖЖ, где друг - это, по сути, подписчик на чтение. Его можно вообще не знать, или знать только виртуально. Наглядная демонстрация этого - "тысячники", пользователи, имеющие тысячи подписчиков. Ну и такой вопрос - кто имеет доступ к информации на уровне администратора - он тоже много чего определяет.

Неспроста кириллическую часть того же ЖЖ несколько лет назад купила российская компания под предлогом улучшеного предоставления сервисов. Однако несколько раз во время разных социальных заварух доступ в ЖЖ с СНГшных ip отключался (с зарубежных или через зарубежные прокси всё работало).

Кто владеет серверами, тот владеет миром :-).

А последняя фраза (про контент) верная, вот только к чему она?

Soronorus писал(а):

"Вконтакте" зло. по определению.

Анекдот
Старый еврей умирая говорит:"берегите татар..." Все: "причем тут татары,Изя? О чём ты?" Он: " их перебьют за нас возьмутся"

Цитата:

Ерунду написали. Сообществом-то оно является, но на обычных форумах, во-первых, нет необходимости выкладывать о себе всю подноготную, и этим мало кто занимается. А во-вторых, немаловажную часть этой картины составляет система друзей, позволяющая составить структуру реальных социальных связей

Ну ясное дело, параноики. Давайте создадим свою P2P-социальную сеть без администрирования и с шифрованием.

Цитата:

А последняя фраза (про контент) верная, вот только к чему она?

К тому, что закроют контакт - выползет в другой дыре, люди-то никуда не денутся, следовательно и закрывать его смысла нет. А нормальные люди могут и в других интернетах обитать.

Цитата:

Неспроста кириллическую часть того же ЖЖ несколько лет назад купила российская компания под предлогом улучшеного предоставления сервисов.

Не знаю, мне LiveJournal показался немного уныл. Blogger.com от Гугла поинтересней. И я не против Гугла, таки забугорная компания

Lloyd-K6-2 писал(а):

А этот "медиатворец" случаем свою соцсеть не городит?

И будет онная зваться "Зима-Лето" (админ Катя Пушкарёва,или Бедная Настя,или Няня )

Цитата:

Что касается размера ущерба, то, по словам Акопова, его и его соратников устроила бы сумма в 100 миллионов долларов. "Но не надо нам этих денег, давайте отдадим их родной милиции на реконструкцию", - добавил он.

Во как загнул, это на подкуп смахивает.
А вообще таким волю дай они не то, что десять тысяч, всех пересажают.

Эх, как мне хочется создать свою антисоциальную сеть.... Всё бы ничего, но она по своему принципу просто невозможна...

cochise писал(а):

Даже мысль не возникала регистрироваться в подобной лабуде. Считаю, что соц. сети исключительно для ущербных людей.

Ну да. Я аж такой ущербный, что после регистрации на linkedin получил через него три предложения о собеседовании на новую работу, последнее из которых было в Google.

P.S. ВКонтактег — зло.

Lloyd-K6-2 писал(а):

Ну ясное дело, параноики. Давайте создадим свою P2P-социальную сеть без администрирования и с шифрованием.

Если насядут придется.Мы уже беседовали на эту тему.Я не знаю как у других провайдеров но те кто подключен к (Корбине)Билайн. перечитаете новый договор, вступивший в силу с 01.05.2010 http://internet.beeline.ru/provod/bryansk/description.wbp то там написано, что провайдер оставляет за собой право предоставлять третьим лицам всю необходимую информацию о пользователе , в Билайн достаточно прийти, показать ксиву и Вам выдадут все данные на любого пользователя, в договоре отсутствует пункт при котором данные пользователя (кроме логина и пароля для входа в личный кабинет) являются конфиденциальной информацией. И провайдер вправе прекратить пользователю доступ в интернет при нарушении условий договора.

Lesrute писал(а):

господа, авторские права уважать надо. Вы же работаете за деньги? а не за спасибо и тысячи скачек. поэтому заканчивайте недовольство- позиция правообладателей понятна и ясна. другой вопрос это методы борьбы, все таки пиратсво процветает не только потому что спрос имеется, но и потому что имеется такое предложение, а вот тут я уверен не обошлось и без причастности правообладателей. имхо. ну а Вконтакте не сижу и наверно поэтому считаю что соцсеть зло))) но когда соцсеть еще и тащит пиратский контент, т.е выходит за рамки собственно соц сети, это втройне зло., хотя насчет закрыть... скорее просто надо золотого тельца подоить... а жаль, я б закрыл

Уважаемый, вы считаете что *Ёжики в пример* или попросту люди готовы давать те деньги, которые требуют правообладатели с видом эстетики. Вопрос: Будет ли человек покупать Windows 7 за $ 299 или купить за *пустоту в кармане*? Вас смешно читать, пока будут такие цены на рынках, куда вы денитесь, будете пользоваться пиратками и писать посты типа о защите правообладателя.

Lloyd-K6-2 писал(а):

Цитата: Ерунду написали. Сообществом-то оно является, но на обычных форумах, во-первых, нет необходимости выкладывать о себе всю подноготную, и этим мало кто занимается. А во-вторых, немаловажную часть этой картины составляет система друзей, позволяющая составить структуру реальных социальных связей Ну ясное дело, параноики. Давайте создадим свою P2P-социальную сеть без администрирования и с шифрованием.

Кстати, мысль :-). Если уж люди так хотят рассказать о себе, то пусть это делают менее централизованно.

А ещё в P2P-социальную сеть без администрирования и с шифрованием можно добавить принудительную анонимность - и тогда будет ваще круто!

;-)

Lloyd-K6-2 писал(а):

Цитата: Неспроста кириллическую часть того же ЖЖ несколько лет назад купила российская компания под предлогом улучшеного предоставления сервисов. Не знаю, мне LiveJournal показался немного уныл. Blogger.com от Гугла поинтересней. И я не против Гугла, таки забугорная компания =)

Это Вы не на тех блоггеров наткнулись :-). Как раз здесь важен тот самый контент, и здесь в пользу ЖЖ - количество их пользователей вообще, и хорошо пишущих в частности. Кроме того, движок: неспроста в наших краях сеть, планировавшаяся как дневник для школьников, стала чем-то подобным социальной сети, только без обязаловки, и вообще, без минусов оных сетей. Хороший движок, в общем. Удобное древовидное представление тех же комментариев (в отличие от phpbb'шных форумов, от которых до сих пор плююсь), нормальный хтмл, в отличие от ..бищных bb-кодов, наличие клиента. Вообще, что Вам там показалось унылым?

Blogger.com не видел, но гляну. Да и вообще, как я писал уже где-то здесь, форма определяет содержание, и если движок заточен под комментирование неудобно выложеных фотографий - то соответствующий контингент и соберётся. А если под написание и комментирование текстов - то - - -.

Цитата:

Это Вы не на тех блоггеров наткнулись . Как раз здесь важен тот самый контент, и здесь в пользу ЖЖ - количество их пользователей вообще, и хорошо пишущих в частности. Кроме того, движок: неспроста в наших краях сеть, планировавшаяся как дневник для школьников, стала чем-то подобным социальной сети, только без обязаловки, и вообще, без минусов оных сетей. Хороший движок, в общем. Удобное древовидное представление тех же комментариев (в отличие от phpbb'шных форумов, от которых до сих пор плююсь), нормальный хтмл, в отличие от ..бищных bb-кодов, наличие клиента. Вообще, что Вам там показалось унылым?

Как раз это мне в ЖЖ понравилось. Сам движок с технической стороны выглядит как из Web1.0, то есть нет нормальных проработанных красивых CSSок изкоробки. То есть если ты не Web-дизайнер, твой уютненький бложик будет уныл чуть более, чем полностью.

Lloyd-K6-2 писал(а):

Как раз это мне в ЖЖ понравилось. Сам движок с технической стороны выглядит как из Web1.0, то есть нет нормальных проработанных красивых CSSок изкоробки. То есть если ты не Web-дизайнер, твой уютненький бложик будет уныл чуть более, чем полностью.

То есть, блог для Вас - это различные варианты свистелок-перделок? Приводящих обычно только к нечитабельности? Ню-ню.

Тем более что нечто подобное CSS впихнуть в оформление журнала как раз и можно - что многие и делают. Конкретный синтаксис уже не помню, а посмотреть сейчас не могу, но ничего самодельного - что-то в стиле либо css, либо html. А за возможность сильно менять дизайн можно платить или деньгами, или рекламой в твоём блоге.

Закрывайте его, он людям мозг ест.

Цитата:

То есть, блог для Вас - это различные варианты свистелок-перделок? Приводящих обычно только к нечитабельности? Ню-ню.

Разумеется, нет. Но обитание среди чисто-белых страниц приводит в плохое настроение и полное отсутствие желания что-либо туда постить А так, сама идея LJ мне ОЧЕНЬ нравится.