Учимся жить без копирайта

Я лично за пример порнушников.самый простой и все довольны

Самое объективное из вышеперечисленного это конечно определенный налог на безлим канал, причем налог может быть очень небольшим, по сути незначительным для пользователя - ведь мы и так все платим за интернет который и так дешевеет а скорости постоянно растут. И провайдеры хоть сегодня могут ввести такой налог, вот только чтоб такая система работала нужны нормальные законы: четко регулирующие весь процесс правообладатель - провайдер - пользователь; чтоб и правообладатели угомонились со своими правами и получали прибыль в виде налога, и пользователь спокойно качал то что хочет легально, и провайдер как и прежде хорошо зарабатывал. Конечно всегда кто то будет чем то недоволен, но как говорится - баба яга всегда против.

evolverX писал(а):

Самое объективное из вышеперечисленного это конечно определенный налог на безлим канал, причем налог может быть очень небольшим, по сути незначительным для пользователя - ведь мы и так все платим за интернет который и так дешевеет а скорости постоянно растут. И провайдеры хоть сегодня могут ввести такой налог, вот только чтоб такая система работала нужны нормальные законы: четко регулирующие весь процесс правообладатель - провайдер - пользователь; чтоб и правообладатели угомонились со своими правами и получали прибыль в виде налога, и пользователь спокойно качал то что хочет легально, и провайдер как и прежде хорошо зарабатывал. Конечно всегда кто то будет чем то недоволен, но как говорится - баба яга всегда против.

У этого способа есть 2 недостатка:
1. Далеко не факт, что налог окажется "незначительным для пользователя". Почитайте отчеты правообладателей и посмотрите на те астрономические цифры, что там постоянно всплывают. Если такая система будет поставлена на поток, то эти цифры еще увеличатся, возможно в разы: многие правообладатели сейчас не выдвигают никаких требований только потому, что понимают, что добиваться компенсаций через суд - дело гиблое, долгое и дорогое.
2. Интернет - интернациональный, а вот законы - нет. Провайдеры подчиняются как раз законам своей страны, то есть для адекватного функционирования нужно будет или делать какую-то очень сложную, и главное прозрачную систему рассчетов сколько какая страна "спиратила", или же добиваться принятия этого закона во всех странах, что невозможно в ближайшие лет 200.

А я под Ubuntu сижу, и на все все ваши налоги и предложения мне глубоко насрать, кто мне деньги будет возвращать за оплату свободно распространяемого трафика и контента?

SanyaSar1978 писал(а):

А я под Ubuntu сижу, и на все все ваши налоги и предложения мне глубоко насрать, кто мне деньги будет возвращать за оплату свободно распространяемого трафика и контента?

А я - не инвалид, не пенсионер и даже не бюджетник. Но оплачиваю их пенсии из своей зарплаты. Кто мне будет возвращать деньги?
Надеюсь, намек достаточно прозрачен.

kaiwren писал(а):

Допустим, я разработал какую-либо программу, потратив на нее 18 месяцев своего времени. По вашей логике, я могу продать ее лишь однажды. То естьу меня 2 варианта: 1. Продать программу какому-либо самоотверженному пирату за 50-60 тысяч долларов. Он же должен будет ее выкладывать бесплатно. Не хотите ли вы стать таким меценатом? 2. Продать программу 1 раз по обычной стоимости (допустим 20$) и жить потом на эти 20$ следующие 18 месяцев. Надеюсь, теперь всем ясна вся бредовость затеи с таким видом авторского права.

Я не говорил, что ее можно продать только один раз, продавайте сколько угодно копий пока они не покроют все расходы и не принесут разумную и достойную прибыль... А потом отдаваете ее в свободное распостранение. В наше время, если программа сколь-нибудь ценная, это вполне реально... Я просто против бесконечного снимания сливок с однажды сделанного продукта. Тут закон должен за простых пользователей работать, а не против них. Допустим, получили 200 процентов прибыли, все до свидания, дальше распространяйте свободно! И нефиг охоту на ведьм устраивать!

Микеле Болдрин не глуп. Только медийные корпорации типа Сони, его не послушают. Вообще меня убило заявление тут на nnm кого то из шишек, типа мы все с Вами это 30 миллионов уголовников. Тобишь такое приравнивание к убийцам, педофилам и т.д.Если это правда то жесть в глобальном масштабе. Только статью сейчас вот не смог найти.

kaiwren-у

я тоже не инвалид, не пенсионер и не бюджетник, и тоже оплачиваю им пенсию, и здесь совсем другой вопрос.
Я например занимаюсь тем что электрику по организациям и домам частным делаю, проектирую и произвожу монтаж, почему бы тебе не оплачивать вместе с заказчиками часть моей работы? надеюсь намек понял?

Alex Fed'kin писал(а):

Я не говорил, что ее можно продать только один раз, продавайте сколько угодно копий пока они не покроют все расходы и не принесут разумную и достойную прибыль... А потом отдаваете ее в свободное распостранение. В наше время, если программа сколь-нибудь ценная, это вполне реально... Я просто против бесконечного снимания сливок с однажды сделанного продукта. Тут закон должен за простых пользователей работать, а не против них. Допустим, получили 200 процентов прибыли, все до свидания, дальше распространяйте свободно! И нефиг охоту на ведьм устраивать!

1. Вы сильно переоцениваете доход от разработки ПО/игр. Там не то что 200% прибыли, там покрытие расходов увидишь не всегда. С играми так вообще мрак: не думаете же вы, что разработчики начали переходить на консоли из-за слишком больших прибылей?
2. Система рассчета тоже очень туманная. Объясню на примере книг.
Допустим, дядя Вася написал женский детектив, потратив на это 500 часов. 1 час работы он оценивает в 5$, за 6 месяцев продаж он получил 5$, то есть получил чистой прибыли 2500$.
А дядя Петя написал психологический триллер, который стал бестселлером и принес с продаж 5000$ уже в первый час.
В итоге мы имеем, что и дядя Вася, в жизни не написавший ничего хорошего, и величайший писатель всех времен и народов дядя Петя будут иметь одинаковые деньги со своих книг. Мне кажется, что это не очень справедливо.

SanyaSar1978 писал(а):

kaiwren-у я тоже не инвалид, не пенсионер и не бюджетник, и тоже оплачиваю им пенсию, и здесь совсем другой вопрос. Я например занимаюсь тем что электрику по организациям и домам частным делаю, проектирую и произвожу монтаж, почему бы тебе не оплачивать вместе с заказчиками часть моей работы? надеюсь намек понял?

Не сравнивайте оплату работы с налогами.

Я вообще честно говоря не понимаю про что вопрос?
Ни один уважающий себя человек, у которого есть деньги сходить и посмотреть фильм на большом экране, не будет качать этот самый фильм и смотреть дома. Его будут качать те, кто по своим финансовым возможностям не может посмотреть на большом экране. Ни один нормальный человек, не будет покупать нормальный продукт у пиратов, и потом мучатся с кодами, с отсутствием тех. поддержки, с невозможностью нормально работать в интернете. За нормальный продукт, человек имеющий деньги пойдет и заплатит, что облегчит ему жизнь. Качать пиратку будет тот, у кого нет на это средств.
Возможность скачивать бесплатно пиратские фильмы и музыку, программы, дает тем, у кого с деньгами не лады быть в курсе происходящего в мире, само образовываться, учиться, быть человеком "интеллигентным",
это дает возможность человеку быть конкурентоспособным в нашем мире.
Если у меня есть деньги, я всегда схожу с удовольствием посмотреть фильм на большой экран, это не сравнится с той форточкой в которую я смотрю все эти пиратские фильмы, посещение концерта, ни в какое сравнение не пойдет с тем подобием музыки, что я слушаю скачав из интернете, но это дает мне возможность быть в "курсе" быть на "волне". И отобрав халявный хлеб у нищего, вы не дождетесь его в очереди в магазине, у него на это денег нет.

Все данные идеи по налогам, и т.п. нужны для того, чтобы получить ту прибыль, которую никогда бы эти правообладатели не получили. Эти налоги нужны тем, которые откровенное "г....о" делают, что-бы получить деньги, которые они ни когда не заработали бы.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

kaiwren-у
я не против если будут брать налог, и с него будут оплачивать мою работу.

Мдааа, как сказал бы герой Венички Ерофеева: "Нет различия кроме различий в степени между различными степенями и отсутствием различия!" Правообладатели - жмоды, бабла им всё мало. (А если и есть какие-то скидки, то это мизер.) Что они нас будут дергать за причинное место, что провайдер - один хрен. Просто если "хозяева мира сего" захотят прикрыть p2p сети, то прикроют по-любому. А пока, видимо, кому-то из них всё-таки это дело приносит весьма неплохой доход, всё упирается в большие бабки.
По кинотеатрам у меня нет времени ходить, и вообще неохота. Куда нам идти в наших "Зажопинских выселках", у кяно или у тиятер убогий? Я посмотрел бы что-то в кинотеатрах IMAX, но откуда они в провинции? Мне хватает пока плазмы и нормального компа. А некоторые и до сих пор 14 дюймовые мониторы юзают и фильмов авишных с битрейтом в 512 килобит хватает за глаза. Они еще и коллекции собирают этих [отстой]сборников. ИМХО, хрен всем вам, а не налог. Я дергал, дергаю и буду дергать и рипать все, что есть. А Вы, пожалуйста, ходите на живые концерты Морриконе или слушайте Гайдна в консерватории. Мне, убогому, хватит и пиратских записей. Вот так.

SanyaSar1978 писал(а):

Я вообще честно говоря не понимаю про что вопрос? Ни один уважающий себя человек, у которого есть деньги сходить и посмотреть фильм на большом экране, не будет качать этот самый фильм и смотреть дома. Его будут качать те, кто по своим финансовым возможностям не может посмотреть на большом экране.

Я живу в Украине. С чего бы это мне хотелось ходить в кинотеатр и смотреть фильм на чужом для меня языке?

SanyaSar1978 писал(а):

Ни один нормальный человек, не будет покупать нормальный продукт у пиратов, и потом мучатся с кодами, с отсутствием тех. поддержки, с невозможностью нормально работать в интернете. За нормальный продукт, человек имеющий деньги пойдет и заплатит, что облегчит ему жизнь. Качать пиратку будет тот, у кого нет на это средств.

К сожалению, это не так. Вспомним того же Сталкера, Готику 3, Корсаров 3 и сотни других игр, которые не стоят не то что денег, а даже нервов, потраченых на запуск. ПО, в котором бага на баге тоже хватает. И пиратсто дает мне возможность не платить за это.

SanyaSar1978 писал(а):

Возможность скачивать бесплатно пиратские фильмы и музыку, программы, дает тем, у кого с деньгами не лады быть в курсе происходящего в мире, само образовываться, учиться, быть человеком "интеллигентным",

Имею высшее образование, научную степень и высокооплачиваемую работу. И тем не менее качаю "пиратские фильмы и музыку, программы".

SanyaSar1978 писал(а):

kaiwren-у я не против если будут брать налог, и с него будут оплачивать мою работу.

Выдвигайте такое предложение, если государство его примет - будем оплачивать.
Суть моего намека состояла в том, что если налог введут, то платить придется. И никто возмещать ничего не будет, как и со многими другими налогами.

У каждого должен быть выбор: платить или не платить. Что выбрать, решать должен потребитель.
Я недавно скачал взломаную прогу на телефон, а потом заплатил за неё ибо это шедевр, люди заслужили денег за свою работу.
А нас заставляют покупать фильмы, музыку и программы не давая возможности вернуть деньги за не качественный продукт. Это и есть полная и бесповоротная вафля.

Кстати, и в магазинах, во всех - мелких или крупных специализированных, 2 трети дискового барахла - пиратки, сами же все Вы об этом знаете. Зачем я буду покупать пиратский диск в магазине, если я его могу спокойно скачать в сети? Что Вы, господа, на это скажете?

что бы не делалось ,всё оборачевается против нас!!!!!!!!!!!!!!!!