Исследователи развенчали мифы о пиратстве

Я абсолютно с вами согласен! Товары должны быть лучше и дешевле. Услуги качественней. Доступны для разных слоев населения. С пробными периодами. С возвратом денег. Фильмы интереснее, печенье вкуснее, софт стабильнее!

Я ТОЛЬКО ЗА!!! Тремя руками!

Но автор должен получить оплату за свой труд. Автор, но никак не пираты. Ни криминальные, ни государственные.

А если он делает чепуху - под зад коленкой. Пускай идет вагоны разгружать.

Satanek писал(а):

автор должен получить оплату за свой труд

Так обратного тут никто и не утверждал, насколько я помню содержание темы. Речь идет о неправильной ценовой политике в определенном сегменте рынка, из-за которой деньги получают либо пираты(как в случае с Вашими книгами), либо никто.

Когда строитель строит дом, он тратит на это определенное количество своих сил и времени, денег на закупку материалов. Но продать этот дом он может только один раз, после этого, чтобы заработать ему придется строить новый, соответственно все затраты повторятся снова.

Программист, приложив определенные усилия и написав программу, может продавать ее сколько угодно раз. То же относится и к книгам музыке и фильмам. Чтобы продавать копии через интернет затраты сил и средств уже не нужны.

Я веду к тому, что продукты интеллектуальной собственности, распространяемые через интернет, со временем должны стоить дешевле, а после определенного времени официально становиться бесплатными . Хотя бы старые версии программ.

kelle94 писал(а):

В один прекрасный момент может сложиться ситуация, когда терпение иссякнет, и сажать будут не пиратов, а как раз наоборот - все эти РАО поедут лес валить и белых медведей охранять, потому как - а нафиг они ещё нужны? Они сами-то ведь ничего не производят, тока деньги дерут, увеличивая конечную стоимость этой самой "лицензии". Да, и про депутатов и правительство давайте не будем забывать - страна нуждается в топливе для атомных станций а на урановых рудниках работать некому.

Я не раз задавал себе вопрос: "Когда следующая революция?"

Цитата:

Я не раз задавал себе вопрос: "Когда следующая революция?

когда кто-то захочет вложить в этот продукт достаточно денег.

as2011 писал(а):

Цитата: Я не раз задавал себе вопрос: "Когда следующая революция? когда кто-то захочет вложить в этот продукт достаточно денег.

Ну и соответственно результат будет предсказуемым - те же зайцы, только в профиль. Поэтому смысла ровно ноль:)

Alex Fed'kin писал(а):

Когда строитель строит дом, он тратит на это определенное количество своих сил и времени, денег на закупку материалов. Но продать этот дом он может только один раз, после этого, чтобы заработать ему придется строить новый, соответственно все затраты повторятся снова. Программист, приложив определенные усилия и написав программу, может продавать ее сколько угодно раз. То же относится и к книгам музыке и фильмам. Чтобы продавать копии через интернет затраты сил и средств уже не нужны.

Широко распространенное заблуждение. Служащее для недалеких людей оправданием пиратства. Программы и так продаются значительно ниже стоимости разработки отдельного экземпляра. И цена продукта складывается из количества копий, которые планируется продать. В настоящий момент в цену вкладывают и стоимость копий, которые будут украдены. От того и более высокая цена.

Alex Fed'kin писал(а):

Я веду к тому, что продукты интеллектуальной собственности, распространяемые через интернет, со временем должны стоить дешевле, а после определенного времени официально становиться бесплатными . Хотя бы старые версии программ.

Уверен, что Microsoft не будет вас преследовать, если вы незаконно установите на своем рабочем компьютере DOS 5.0 или MS Windows 3.0. Проблемой для разработчиков становится кража и распространение новейших продуктов.

Satanek писал(а):

Широко распространенное заблуждение. Служащее для недалеких людей оправданием пиратства. Программы и так продаются значительно ниже стоимости разработки отдельного экземпляра. И цена продукта складывается из количества копий, которые планируется продать. В настоящий момент в цену вкладывают и стоимость копий, которые будут украдены. От того и более высокая цена.

Конечно, программы стоят намного ниже стоимости их разработки, но цена копии продукта устанавливается с большим запасом. И я уверен, ни один из разработчиков не остановится, продав определенное количество копий, пусть затраты окупились уже десятки раз.

Alex Fed'kin писал(а):

Конечно, программы стоят намного ниже стоимости их разработки, но цена копии продукта устанавливается с большим запасом. И я уверен, ни один из разработчиков не остановится, продав определенное количество копий, пусть затраты окупились уже десятки раз.

Также как и ни один из разработчиков, выручив прибыль с программы, не остановится и будет разрабатывать дальше. Вкладывая деньги и силы без гарантии, что деньги вернутся. Это рынок.

Satanek писал(а):

Alex Fed'kin писал(а): Конечно, программы стоят намного ниже стоимости их разработки, но цена копии продукта устанавливается с большим запасом. И я уверен, ни один из разработчиков не остановится, продав определенное количество копий, пусть затраты окупились уже десятки раз. Также как и ни один из разработчиков, выручив прибыль с программы, не остановится и будет разрабатывать дальше. Вкладывая деньги и силы без гарантии, что деньги вернутся. Это рынок.

Почему же тогда существуют аналоги, например, Microsofовского ПО - UNIX like Операционные системы и программы для них, изначально бесплатные? Просто коммерческим разработчикам надо быть демократичнее и распространять старые версии своих программ официально бесплатно (то есть без кряков и прочего) , а деньги брать за новые версии ПО, их обновление и техподдержку.

Alex Fed'kin писал(а):

Почему же тогда существуют аналоги, например, Microsofовского ПО - UNIX like Операционные системы и программы для них, изначально бесплатные? Просто коммерческим разработчикам надо быть демократичнее и распространять старые версии своих программ официально бесплатно (то есть без кряков и прочего) , а деньги брать за новые версии ПО, их обновление и техподдержку.

О бесплатности. Так в том-то и дело. Никто бесплатно не работает. Те же разработчики Linux'а и всяких OpenOffice и пр. каждый месяц ходят за зарплатой и получают (!) ее. Разница только в моделе бизнеса.
Об "аналогах". Это вообще от какой-то неграмотности и близорукости. Либо непрофессионализма. Мне на операционку вообще плевать. Это только посредник между мною и программами. И когда я увижу под бесплатный Linux бесплатно работающие и не уступающие по возможностям "аналоги" Adobe Photoshop, CorelDRAW и InDesign тогда разговоры об "аналогах" я буду воспринимать серьезно. До этого момента - это все детский бред и баловство.

Добавлено спустя 9 минут 49 секунд:

И еще. Сейчас в меня опять полетят помидоры...

Цитата:

И согласно ему, неоднократные заявления о связи пиратства и организованной преступности не подтверждаются.

ЧУШЬ! Это могли бы сказать только купленные менты. Это ИМЕННО ТАК. Любой теневой бизнес на том или ином этапе финансирует криминал. Это так на 100%! Если это не ОПГ, то крышующие менты или спецслужбы - что не менее криминально. Даже скажу больше: любая цепочка неучтенных денег включает в себя финансирование криминала. Это может быть на любом этапе. Но это есть ВСЕГДА!

Добавлено спустя 9 минут 46 секунд:

Далее...

Цитата:

Отчет также опровергает общепринятое мнение о том, что ужесточение наказаний станет сдерживающим фактором для пиратов. Несмотря на то, что за продажу, например, контрафактных DVD виновных можно посадить на большой срок, дела такого рода не стоят в списке первоочередных задач. На первый план выходят насильственные преступления, которые ставят под угрозу здоровье и безопасность населения, а экономический ущерб иностранных правообладателей считается второстепенным.

Сами себе противоречат. Если в законе прописать, но не выполнять его, то само собой эффекта не будет. В нашей стране ужесточение законов (самый заметный пример - ПДД) вызывает не уменьшение количества нарушений/преступлений, а увеличение взяток ментам/чиновникам. То есть обратный эффект. Проблема не законе, а в ответственности (точнее безответственности).
И делами по насильственным преступлениям и экономическим занимаются разные отделы и разные люди. Даже руководство у них разное. Связи нет.

Satanek писал(а):

. Цитата: И согласно ему, неоднократные заявления о связи пиратства и организованной преступности не подтверждаются. ЧУШЬ! Это могли бы сказать только купленные менты. Это ИМЕННО ТАК. Любой теневой бизнес на том или ином этапе финансирует криминал. Это так на 100%! Если это не ОПГ, то крышующие менты или спецслужбы - что не менее криминально. Даже скажу больше: любая цепочка неучтенных денег включает в себя финансирование криминала. Это может быть на любом этапе. Но это есть ВСЕГДА!

смотря что называть пиратством: треккеры или продажу самопальных дисков с ворованным софтом в подворотне.

Цитата:

Нарушение авторских прав — это в первую очередь показатель несостоятельности рынка, доказывают исследователи.

Да нет тут никаких показателей рынка. Если стоит лоток с пиратскими дисками и среди бела дня ими торгуют. Если клубы с запрещенными игровыми автоматами как работали так и работают, если проститутки как стояли на улицах так и стоят... И все это ОТКРЫТО! Ни один мент (если это не в сводке новостей под кинокамеру) не подойдет к ним и ничего не предъявит. Причем тут рынок??? Это показатель коррупции и беззакония.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Alex Fed'kin писал(а):

смотря что называть пиратством: треккеры или продажу самопальных дисков с ворованным софтом в подворотне.

В данном контексте я говорю о движении денег. Где есть "черный нал" - рано или поздно придет криминал. А они спросят за каждую копейку.

Добавлено спустя 11 минут 14 секунд:

Цитата:

Во многих развивающихся странах есть несколько значимых легальных каналов распространения медийной продукции. В докладе отмечается: «Нельзя сказать, что пиратский рынок конкурирует с легальными продажами или приводит к потерям в отрасли». «На нижней ступени пирамиды потребления, где разрыв в системе дистрибуции — обычное явление, пиратство, зачастую, единственный возможный рынок», — заявляют авторы.

Вот уж где любят поиграть словами... какая связь "легальных каналов распространения" и пиратов? Если песня продается не на компакт-диске, а скачивается в виде mp3 с сайта за деньги - пираты могут быть и не причем. А если качается бесплатно или даже за деньги но с пиратского сайта - то потери налицо!

И если нет альтернатив - редкие записи, "особые издания" и пр. - то тут действительно пиратство благо и единственный источник (об этом я уже говорил). И в чистом виде недоработка даже не законов, а официальных продавцов/распространителей.

as2011 писал(а):

Цитата: Я не раз задавал себе вопрос: "Когда следующая революция? когда кто-то захочет вложить в этот продукт достаточно денег.

Шикарно сказано! Аплодирую стоя!!! И ведь верно!!!

Вопрос авторских прав в Интернете должны обсуждать на ближайшем саммите большой восьмёрки. Пятничная конференция, организованная Google, стала своеобразной репетицией этой дискуссии.

Источник: BFM.ru

Президент Медведев ещё в Давосе говорил о несостоятельности нынешних принципов регулирования, что в итоге может привести к коллапсу системы авторских прав. Помощник президента Аркадий Дворкович здесь вторит главе государства:

«Практика уже не укладывается в те правила, которые установлены. Иногда это можно называть нарушением закона, иногда это можно рассматривать, как просто обычное отставание регулирования от практики. Но в любом случае, из-за нестыковки законодательства с практическими тенденциями возникает множество рисков: рисков для бизнеса, рисков для потребителей, рисков для правительства, с точки зрения безопасности в Интернете».

Законодательство об авторском праве создавалось ещё в 90-е. сейчас существует только положение об ответственности Интернет-провайдеров, тонкие отношения авторских прав закон не регулирует. Существует два пути решения проблемы, считает партнер «Хоган Лавеллз» Наталья Гуляева:

«Либо дополнять закон новыми нормами, либо находить новые бизнес решения. Пример с YouTube, когда действительно путем внутренних регулирований компания YouTube защищает интересы правообладателей. В России комбинация правовых изменений и бизнес изменений только и может нам помочь урегулировать баланс отношений правообладателей, Интернет-провайдеров и пользователей в Интернете».

В Германии систему копирайта начали реформировать ещё 20 лет назад. Неделю назад группа специалистов представила конкретные наработки в Брюссель. Немцы не исключают, что их работу возьмёт на вооружение вся Европа. Говорит старший научный сотрудник института исследований СМИ им Ханса Бредофа Пер Кристиансен:

«Мы ищем рациональное решение в вопросах, которые касаются копирайта. Вопросы авторского права должны быть сбалансированы — нельзя защищать всё подряд, просто потому что идеи принадлежат конкретным людям. Процесс должен работать, прежде всего, на благо общества, а не только на благо потребителя».

Своё мнение высказали и правообладатели. По статистике, людей, смотрящих фильмы в Интернете сейчас не меньше тех, кто ходит в кино и значительно меньше тех, кто покупает DVD. В частности, компания Тимура Бекмамбетова «Базилевс» предлагает развивать легальные площадки для просмотра кино в сети за небольшие деньги или по рекламной модели.