Нечто / The Thing (2011) DVDRip

Русское название: Нечто
Оригинальное название: The Thing
Год выпуска: 2011
Производство: США, Канада / Morgan Creek Productions
Жанр: Ужасы, Фантастика, Триллер, Детектив
Перевод: Дублированный [лицензия]

Дата мировой премьеры: 10 октября 2011
Дата российской премьеры: 20 октября 2011, «Каскад»
Дата выхода DVD релиза: 1 декабря 2011, «CP-Digital»

Режиссер: Маттис ван Хейниген мл.
Актеры: Мэри Элизабет Уинстэд, Джоэл Эдгертон, Ульрих Томсен, Эрик Кристиан Олсен, Адевале Акиннуойе-Агбадже, Пол Браунштейн, Тронд Эспен Сейм, Ким Баббс, Ёрген Лангхелле, Ян Гуннар Рёйсе

Описание фильма:
Научная экспедиция обнаруживает в Антарктике потерпевший крушение инопланетный космический корабль. Группа отчаянных учёных проникает в его недра и неожиданно для самих себя открывает ящик Пандоры. Среди непроходимых снегов и ледяных гор, выпущенное на свободу Нечто устраивает на исследовательской станции жуткую бойню.

Продолжительность: 01:38:50
Качество видео: DVDRip

Видеокодек: Xvid
Битрейт видео: ~1646 кб/с
Размер кадра: 720x304
Аудиокодек: AC3 5.1
Битрейт аудио: 448 kbps

Общее
Полное имя : E:\Nechto_DVDRip_[NNM-Club.ru].avi
Формат : AVI
Формат/Информация : Audio Video Interleave
Размер файла : 1,45 Гбайт
Продолжительность : 1 ч. 38 м.
Общий поток : 2104 Кбит/сек
Программа кодирования : VirtualDubMod 1.5.10.2 (build 2540/release)
Библиотека кодирования : VirtualDubMod build 2540/release

Видео
Идентификатор : 0
Формат : MPEG-4 Visual
Профиль формата : Advanced Simple@L5
Параметр BVOP формата : 1
Параметр QPel формата : Нет
Параметр GMC формата : Без точки перехода
Параметр матрицы формата : Выборочная
Идентификатор кодека : XVID
Идентификатор кодека/Подсказка : XviD
Продолжительность : 1 ч. 38 м.
Битрейт : 1646 Кбит/сек
Ширина : 720 пикселей
Высота : 304 пикселя
Соотношение сторон : 2,35:1
Частота кадров : 25,000 кадров/сек
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Метод сжатия : С потерями
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.301
Размер потока : 1,14 Гбайт (78%)
Библиотека кодирования : XviD 1.2.1 (UTC 2008-12-04)

Аудио
Идентификатор : 1
Формат : AC-3
Формат/Информация : Audio Coding 3
Расширение режима : CM (complete main)
Идентификатор кодека : 2000
Продолжительность : 1 ч. 38 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 448 Кбит/сек
Каналы : 6 каналов
Расположение каналов : Front: L C R, Side: L R, LFE
Частота : 48,0 КГц
Битовая глубина : 16 бит
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 317 Мбайт (21%)
Выравнивание : Разделение по промежуткам
Продолжительность промежутка : 40 мс. (1,00 видеокадр)
Время предзагрузки промежутка : 500 мс.

Скриншоты:

Время раздачи: 24/7 до 5 сидов

Ну ниче так фильмец, мне понравился

Посмотрел подряд сначала фильм 2011 г потом 1982 г . Фильмы смотрятся как единое целое, одна история, одинаковая атмосфера. Чудики только в старом фильме смотрятся слишком кукольно. Вообщем приквел выглядит ничуть не хуже оригинала.

Ребята! Вы че!?Посмотрел фильм. Эх,ух...Ну все собрался, пишу. Это не приквел- хотя по сюжету приквел.
Это муть...Хотя после такого количества отзывов смотреть будут по любому,ну так оно и к лучшему. Так приквел значит?:
1.Оборудование у них очень современное особенно в самом начале обратите внимание чем она исследует труп животного в лаборатории в США. Да и вертолет США очень не плох для старой модели и т. д.
В фильме 1982 гляньте на комп. и все понятно про уровень технологии. Короче ляпов хватает...
2.Про коронки как раз очень не плохо, находка. Оно копирует биоматериал, а коронки увы...
3.Инопланетянин замерз? А потом завел корабль КРУТЕЙШИЙ и когти рвать....А че ждал то столько?
А в вечной мерзлоте расслабиться захотел....(Хотя можно домыслить что прошли века и корабыль подзарядился за это время... угу...угу )
4.Игра актеров, эмоции, реакция на происходящее....жесть, не ощущения опасности есть ощущение Диснейленда.
5.А да Приквел.....Норвежцы на вертолете прилетели на базу США за собакой гнались Да?А где вертолет то взяли? Прилетел во время шторма? А если так че Бабу эту Супер Мазер Факер Круть бросили у корабля?......уф.
Все мне надоело писать..Короче зачем браться за Хороший сюжет ,Подобрать не харизматичных актеров, что бы так все угрохать.

А вы подумайте, много ли таких фильмов как Нечто 82г. Нет не много ,самые первые кадры тебя погружают в БЕЛУЮ ЛЕДЯНУЮ ПУСТЫНЮ и ты оторван от всех и тебе холодно и тут еще НЕЧТО.....

beliyshoom писал(а):

3.Инопланетянин замерз? А потом завел корабль КРУТЕЙШИЙ и когти рвать....А че ждал то столько?
А в вечной мерзлоте расслабиться захотел....(Хотя можно домыслить что прошли века и корабыль подзарядился за это время... угу...угу )
5.А да Приквел.....Норвежцы на вертолете прилетели на базу США за собакой гнались Да?А где вертолет то взяли? Прилетел во время шторма? А если так че Бабу эту Супер Мазер Факер Круть бросили у корабля?......уф.
.

ляпы там есть, но [ерунду] высасывать из пальца не стоит

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

я другое не понял что за вертолёт с чуваками гнался за собакой ? если тот разбился ?

Telorian писал(а):

я другое не понял что за вертолёт с чуваками гнался за собакой ? если тот разбился ?

когда начинают идти титры, через 15 сек идет эпилог. с прилетом нового вертолета после бури
видимо beliyshoom тоже эту сцену пропустил, я что-то об этом сразу и не подумал

alexeygko писал(а):

Посмотрел подряд сначала фильм 2011 г потом 1982 г . Фильмы смотрятся как единое целое, одна история, одинаковая атмосфера. Чудики только в старом фильме смотрятся слишком кукольно. Вообщем приквел выглядит ничуть не хуже оригинала.

Это вообще анекдот то что Вы пишите. Какие фильмы? Какое единое целое? Если фильм снят за 30 лет до этого? Воруется не только название целиком, но и сама идея с декорациями. Грубо говоря криворукий современный режиссер попросту пытается примазаться к лаврам "Нечто" 1982 года и к тому сюжету. Вот поэтому если нет своих идей и мозгов выходят разные приквелы с ремейками и прочей туфтой. Но получилась одна досадная промашка.. ручки-то у нынешнего поколения режиссеров- артистов растут из одного места и даже несмотря на современные технологии и бабло этот ШЛАК и ОТБРОС никогда не побьет рейтинг предыдущего фильма снятого кстати в 1982 году всего за 15 млн.

могу сказать что мне ефект 82 года больше понравились ) имхо эти как мульт им стоило использовать куклы + графика а не просто графику ! а так неплохо ) и не поняятно почему люди первым делом пришельца изучают а не тарелку) я бы в неё полез

Donnik Ну быть может у Вас детская ностальгия и милые воспоминания о фильме 1982 года, у меня такого нет. В начале 90-х, когда хлынуло в страну все что наснимали за рубежом для меня это был обычный неплохой и не шедевральный ужастик, запомнился лично мне только из за молодого Курта Рассела (напомню что данное кино 1982-го года в штатах в прокате с треском провалилось). Да и Карпентер совсем не гений кинематографа, нормальный такой ремесленник. Так что новое кино вполне вписывается в концепцию старого фильма. Я следил за съемками данного фильма и знаю как бережно обходились с исходным материалом.
А, еще напомню что фильм 1982-го года сам по себе был ремейком фильма 1951-го года, и по уверениям очевидцев неудачным. Карпентер хотел вылезти на успехе "Чужого" Ридли Скотта, но не вышло. Так что даешь нечт много и разных

alexeygko
Фильм Нечто 1951 года вообще на комедию похож, этот монотонный Американский акцент актеров 40-50 годов...

Хороший фильм...смотрится на ура!

alexeygko писал(а):

Но получилась одна досадная промашка.. ручки-то у нынешнего поколения режиссеров- артистов растут из одного места и даже несмотря на современные технологии и бабло этот ШЛАК и ОТБРОС никогда не побьет рейтинг предыдущего фильма снятого кстати в 1982 году всего за 15 млн.

15 млн тогда это примерно как 40 млн сегодня (у фильма 2011 года - 35 млн)
хотя и так не сильно много

alexeygko писал(а):

Donnik Ну быть может у Вас детская ностальгия и милые воспоминания о фильме 1982 года, у меня такого нет. В начале 90-х, когда хлынуло в страну все что наснимали за рубежом для меня это был обычный неплохой и не шедевральный ужастик, запомнился лично мне только из за молодого Курта Рассела (напомню что данное кино 1982-го года в штатах в прокате с треском провалилось). Да и Карпентер совсем не гений кинематографа, нормальный такой ремесленник. Так что новое кино вполне вписывается в концепцию старого фильма. Я следил за съемками данного фильма и знаю как бережно обходились с исходным материалом.
А, еще напомню что фильм 1982-го года сам по себе был ремейком фильма 1951-го года, и по уверениям очевидцев неудачным. Карпентер хотел вылезти на успехе "Чужого" Ридли Скотта, но не вышло. Так что даешь нечт много и разных

Может и ностальгия. Но фильмы-то снимали тогда нормальные в том числе и фантастику, не то что сейчас несмотря на компьютерные возможности. Почему Вы считаете фильм 1982 года неудачным? Да и еще "по уверениям очевидцев"? Как раз таки по уверениям очевидцев см. ретинги IMDB и Кинопоиска фильм 1982 года удачнее современного.

Donnik Я не считаю его неудачным. Просто неплохим фантастикоужастиком того периода времени. Я давно его не пересматривал, вот вчера пересмотрел следом за фильмом 2011 года - и каких то явных отличий в лучшую сторону от современного фильма не увидел. Ну за исключением наличия в фильме Курта Рассела

И рейтинги такие появились не сразу, сразу напомню фильм провалился и был принят прохладно. Может и у этого через 30 лет такие рейтинги будут.. хотя сомнительно.

У меня сестра 3-ечку поставила по 10-ти бальной :D так что вам решать :D