Что лучше для игр - Radeon или NVIDIA

Bivis писал(а):

[quote="energix"]ATI Radeon - совместим с любыми чипсетами системной логики, язык обработки OpenGL c адаптивной поддержкой (эмуляцией DirectX).NVIDIA - совместим с любыми чипсетами системной логики, язык обработки DirectX + PhysX c адаптивной поддержкой OpenGL.

бред, ни OpenGL ни DirectX друг дурга не эмулируют, это две разные графические библиотеки, которые работают с драйвером видеокарты

Действительно, бред так подумать если речь идет о видеокартах, а не о библиотеках и смысл в том что изначально ATI Radeon - использует, как ты и сказал библиотеку OpenGL, а NVIDIA - библиотеки DirectX(Direct3D) + PhysX . А ради совместимости между собой они частично поддерживают не родные технологии. Сначала думай, потом пиши...

Нашли о чём спорить))
вы ещё поспорьте что лучше - комп или консоль, тоже кстати извечный холивар

energix писал(а):

изначально ATI Radeon - использует, как ты и сказал библиотеку OpenGL, а NVIDIA - библиотеки DirectX(Direct3D) + PhysX

Нет. Потому, что начиная с висты - opengl работает только через directx, и у Радеона ВСЕГДА были траблы именно с opengl

Присоединяюсь к холивару. Для себа сделал однозначный выбор в пользу инвидии:
1. Куда (Сuda) ибо много где может пригодиться и это работает
2. Физикс - не столь важно для меня, но всё равно приятно
3. Поддержка 3Д (не знаю точно, может и радеон уже до этого дошел, я не отлеживал)
3. Глюки с дровами и проблемы с совместимостью большая редкость (наример Magic Bullet на радеоне работать напроч отказался, пляски с бубном надоели раньше, чем дали результатов, на нвидии проблем никаких)

Вот и славно...там-та-рам! Nvidia навсегда.
Сейчас только проходил Tomb Raider, ASUS ENGTX 470 на максимуме игры как часики работает.

Хех. Столько понаписали слов...
ИМХО: Главное, КТО сделал конкретную видюху и КАК сделал, т.е. - КАЧЕСТВО ИЗГОТОВЛЕНИЯ.
Производители бывают разными... Есть референсные модели, т.е. спроектированные АМД или нВидиа, есть модели спроектированные сторонними изготовителями. Чаще референсные бывают качественнее, т.к. питание видюхи, памяти и сама память, охлаждение - оптимальны. Есть модели (дорогие) разогнанные, есть разогнанные тихие (еще дороже). Есть недорогие копии референсных видюх и видюх собственного дизайна плат, чаще всего на них экономят как в плане питания(менее качественное), так и памяти (другой тип, ниже скорость), что существенно сказывается на долговечности и скорости, иногда попадаются "шедёвры", скорость работы которых более чем в раза меньше референсных при разнице в цене $15-20. Изредка бывают исключения, когда собственный дизайн и качество изготовления лучше референсной.
Поэтому при выборе нужно обязательно изучать сравнительные обзоры.
Если лень изучать - старайтесь покупать от нВидиа или АМД; у них также встречаются тихие быстрые модели (правда, стоят дороже, но оно того стоит!)
Если считаете деньги - тогда нужно грызть гранит наук
С уважением, Алексей.

energix писал(а):

А ради совместимости между собой они частично поддерживают не родные технологии.

Пруф в студию, где написано какая технология для какой видеократы является родной.

FailWare писал(а):

[quote="foreks58"]... У меня вот вообще Nvidia Quadro. Производительность по тестам самой винды - где-то под плинтусом. Реально - радотает любая игра без тормозов и глюков. ....

а можно узнать полный конфиг компутера(включая модель квадры), разрешение монитора, список игр и графических настроек в которых она ТЯНЕТ)

The Dark One писал(а):

Присоединяюсь к холивару. Для себа сделал однозначный выбор в пользу инвидии: 1. Куда (Сuda) ибо много где может пригодиться и это работает 2. Физикс - не столь важно для меня, но всё равно приятно 3. Поддержка 3Д (не знаю точно, может и радеон уже до этого дошел, я не отлеживал) 3. Глюки с дровами и проблемы с совместимостью большая редкость (наример Magic Bullet на радеоне работать напроч отказался, пляски с бубном надоели раньше, чем дали результатов, на нвидии проблем никаких)

по поводу куды:
Примеры использования NVIDIA CUDA

Мини-суперкомпьютер для томографии
Пакет молекулярной динамики HOOMD
Отслеживание объектов в системах видеонаблюдения
Linzik — программа для трассирования лучей при расчете оптических схем
Ускоренная версия пакета утилит текстурного сжатия NVIDIA Texture Tools 2
Высокопроизводительный FIR аудио-кроссовер
Distributed Password Recovery — высокоскоростное восстановление паролей
Ультразвуковой сканер TechniScan UltraSound CT
Ascalaph Liquid GPU/Ascalaph DNA GPU — программы симуляции молекулярной динамики
(пруф на хоботе, гугл в помосчь)

вы это дома ващпе используете не?) мне просто поржать) про аналогичную технологию от ати (которая используется в тех же приложениях вы видимо и не слышали)

по поводу шизикса, в скольких играх он пользуется?)
по поводу 3д я вообще промолчу)

по поводу дров, стоит у меня слай из пары гтс 450 (ну достались они мне на халяву), ОС лицуха 7 х64, дык вооот такая не новая игра как CS Sourse лицензия так же отказывается работать под этим слаем с ЛЮБЫМИ дровами) у нвидии жежь глюков то нету)

leshab писал(а):

Хех. Столько понаписали слов... ИМХО: Главное, КТО сделал конкретную видюху и КАК сделал, т.е. - КАЧЕСТВО ИЗГОТОВЛЕНИЯ. Производители бывают разными... Есть референсные модели, т.е. спроектированные АМД или нВидиа, есть модели спроектированные сторонними изготовителями. Чаще референсные бывают качественнее, т.к. питание видюхи, памяти и сама память, охлаждение - оптимальны. Есть модели (дорогие) разогнанные, есть разогнанные тихие (еще дороже). Есть недорогие копии референсных видюх и видюх собственного дизайна плат, чаще всего на них экономят как в плане питания(менее качественное), так и памяти (другой тип, ниже скорость), что существенно сказывается на долговечности и скорости, иногда попадаются "шедёвры", скорость работы которых более чем в раза меньше референсных при разнице в цене $15-20. Изредка бывают исключения, когда собственный дизайн и качество изготовления лучше референсной. Поэтому при выборе нужно обязательно изучать сравнительные обзоры. Если лень изучать - старайтесь покупать от нВидиа или АМД; у них также встречаются тихие быстрые модели (правда, стоят дороже, но оно того стоит!) Если считаете деньги - тогда нужно грызть гранит наук С уважением, Алексей.

н вот тут вы пальцем в небо, как правило системы охлаждения у референсов охлаждают неплохо НО в ущерб повышенному шуму, платы референсов спроектированы и сделаны исходя из необходимого МИНИМУМА, то бишь зачастую минимальное количество фаз питания, минимальные требования к кондёрам и прочим электронным компонентам платы, а вот нереференсы тут куда больший простор, тут уже главное правильный выбор, но для этого рекомендуется чтение ПРОФИЛЬНЫХ форумов по конкретной видеокарте и её вендору. но так же среди вендоров которые используют как референсный дизайн платы так и не референсный бывают косяки по охлаждению отдельных компонентов, как например те же мосфеты по питанию и/или чипы памяти, а вот по поводу охлаждения самого чипа у них как правило косяков практически нет, хотя косяками по охлаждению (с точки зрения именно температуры) и у референсных образцов карт бывают

в кратце как то так)

Зингельшухер, про тетрис это МОЩНО

wiking6662007 писал(а):

список игр

тетрис... определённо тянет...

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

У меня была Quadro4 750 XGL тетрис тянула только в путь

Добавлено спустя 17 минут 18 секунд:

wiking6662007 писал(а):

CS Sourse отказывается работать под этим слаем с ЛЮБЫМИ дровами

А под Quadro даже тетрис идёт, а он кстати тоже не самый новый так что выкидывайте свои "гтс 450" и покупайте Quadro

Зингельшухер, да чёт до олигарха мне далеко блин так бы может и прикупил бы парочку

Мне кажется пора заканчивать сей спор, я например клиентам, покупающим компьютер для игр - советую покупать консоли, ибо сам не играю и им не советую....

Народные карты есть у всех. Ати, Нвидия, Матрокс. Если и судить их, то нужно вот по этим *народным картам *. Проблема в таком тесте будет только в том, что Ати выпустила народную карту в 2008 году. А Нвидия в 2007. Их нельзя сравнивать просто потому что нельзя. .
Но если получиться сравнить. То можно выявить победителя.
Знаю что у Нвидии Народной картой стали такие как 260 и 550. А у Ати, если память не изменяет, 4560.

NVIDIA однозначно.
- "Прямые" драйвера, с регулярным обновлением.
- Технология NVIDIA® PhysX®, во многих играх действительно выглядит отлично.
- Производительность (У самого стоят 2*GTX480, пока менять нет смысла).
- TXAA, FXAA — новый алгоритм сглаживания от NVIDIA (Работает отлично и не загружает карты).
Сам я начинал с далекой Sapphire 2600XT, просто обплевался от корявых драйверов и проблем вообще с драйверами под AGP 8x, затем был Sapphire HD3850, и опять проблемы с драйверами и перегревом (либо зверский шум куллера). На этом мое знакомство с AMD и закончилось. Пробовал как-то 2*MSI HD4870, опять же зверский гул куллера, но драйвера уже не проблемные.
В общем мой выбор пал на NVIDIA, ну а остальное - дело вкуса каждого. Да и разгон у NVIDIA будет посильнее и эффективнее в реальных приложениях (при должном охлаждении, у самого разгон до 823 с реферсным куллером, никаких проблем).

CrossBlaze писал(а):

перегревом (либо зверский шум куллера).

Я заменил кулер на стандартную 80-ку (проволокой примотал) и тишина

А вообще сам всю жизнь на Nvidia сидел, пересел по вынужденным причинам...

Зингельшухер писал(а):

CrossBlaze писал(а): перегревом (либо зверский шум куллера). Я заменил кулер на стандартную 80-ку (проволокой примотал) и тишина А вообще сам всю жизнь на Nvidia сидел, пересел по вынужденным причинам...

Энтузиазм - дело хорошее, но не у всех руки растут из нужного места )))