Microsoft подтвердила выход Windows Blue в 2013 году

На вкус и цвет, как говорится ...
Но ещё Гегель в "Феноменология духа" говорил что Ваше предпочтение должно быть понято как индивидуально определенное, в своей определенности и в своем различии только к себе самому относящееся всеобщее.

Нравится Win 8, новый интерфейс, новый пуск.

P.S. Смысла ставить на ПК Win Blue нет :D Ждите уважаемые "чайники". Prooflink в шапке :D

СПАСИБО ПОРЖАЛ!!!

Вопрос не в том что нравится или нет в win8. Вы бы хоть посты читали...

LexX_69 писал(а):

Вопрос не в том что нравится или нет в win8. Вы бы хоть посты читали...

Аналогично +1

Смысла ставить на ПК Win Blue нет :D Ждите уважаемые "чайники". Prooflink в шапке :D

"Майкрософт признали провал, и неудобство интерфейса" Новая новость: "в новой версии операционной системы Microsoft будет уделять больше внимания адаптации пользователей к новому интерфейсу"
double facepalm...

Оскорблять людей не надо. Многие не виноваты в том что переобучать их не выгодно на производстве. Только дома у очень многих стоят компы правда такие люди и дома стараются использовать не новшества и идти в ногу с эпохой а жить по старинке так ведь проще и дешевле. Мне вот интересно а когда появятся нейроинтерфейсы они ведь вообще на уши встанут если сейчас тыкать по клавишам в напряг то потом ещё и мозги включать придётся!

LexX_69 писал(а):

Вопрос не в том что нравится или нет в win8. Вы бы хоть посты читали...

Да. Вопрос в том, какой смысл в вин-8, когда вин-7 со всем справляется. Если единственное отличие для настольного пека это 1,5x-скорость загрузки системы (быстрее, чем вин-7), то это та же виндоус 7, только чуть-чуть доработанная. Сносить семерку и ставить восьмерку ради этой разницы я смысла не вижу. Они ее рано выпустили. Смысла не вижу просто. В семерке есть все, что нужно.

M.Mikael писал(а):

"Майкрософт признали провал, и неудобство интерфейса" Новая новость: "в новой версии операционной системы Microsoft будет уделять больше внимания адаптации пользователей к новому интерфейсу" double facepalm...

Провал для себя или для юзеров ОС? Никто не отменял ретро Win 95 и его более поздние версии, т.к. и дополнительный софт для интеграции в Win 8 кнопки пуск и уже давно попсовой менюшки.

Смотря как посмотреть в ХР тоже всё было!

Raptor303 писал(а):

LexX_69 писал(а): Вопрос не в том что нравится или нет в win8. Вы бы хоть посты читали... Да. Вопрос в том, какой смысл в вин-8, когда вин-7 со всем справляется. Если единственное отличие для настольного пека это 1,5x-скорость загрузки системы (быстрее, чем вин-7), то это та же виндоус 7, только чуть-чуть доработанная. Сносить семерку и ставить восьмерку ради этой разницы я смысла не вижу. Они ее рано выпустили. Смысла не вижу просто. В семерке есть все, что нужно.

Для простого юзера вы правы.

alex.solole писал(а):

Смотря как посмотреть в ХР тоже всё было!

Для начала в "хрюше" не было приложений, дальше можно не продолжать.

Цитата:

Знаете сколько разведёнок с малолетками нуждаются в источнике заработка? И их среди молодёжи подавляющее большинство. И они готовы работать и осваивать. Кто готов работать, именно работать, тот учится. И старшее поколение, самые работящие, прекрасно учатся и вперёд думают.

Намекаете, что не особо страждущих осваивать новое ПО можно легко заменить? Может быть у Вас и так. А у нас старожилы превосходно знают свои обязанности и блестяще справляются с работой на ХР с офисом 2003. Нет резона закупать ПО, обучать и прочее, прочее, прочее...

Если однажды к нам придет какой/какая-нибудь одаренное очарование и скажет, что ему/ей проще и удобнее работать на Win8 с офисом 2013 - да ради Бога, главное, чтобы работа выполнялась качественно и в срок.

Вывод: не все так однозначно. Лично я к 8-ке отношусь нейтрально. Понимаю, что просто надо привыкнуть, как когда-то привыкал к 7-ке. Но не вижу смысла переходить на новую ОСь, пока действующая полностью покрывает мои потребности (чего не хватает - включаю ноут с Убунтой).

Digital Fake писал(а):

Raptor303 писал(а): LexX_69 писал(а): Вопрос не в том что нравится или нет в win8. Вы бы хоть посты читали... Да. Вопрос в том, какой смысл в вин-8, когда вин-7 со всем справляется. Если единственное отличие для настольного пека это 1,5x-скорость загрузки системы (быстрее, чем вин-7), то это та же виндоус 7, только чуть-чуть доработанная. Сносить семерку и ставить восьмерку ради этой разницы я смысла не вижу. Они ее рано выпустили. Смысла не вижу просто. В семерке есть все, что нужно. Для простого юзера вы правы.

А на какого юзера должны ориентировать систему "для домохозяек"??! ...На Админа??!... На разраба..??!

Много долгих лет, микрософт приучала к кнопке "пуск". Развивала возможности этой кнопки.
Люди привыкли, успокоились. Успели порадоваться полупрозрачностью... и тут раз... и нет кнопки "пуск".
Если бы они действительно хотели сделать плавный переход, то оставили бы на "рабочем столе" кнопку пуск. А так, получилось, что они просто сделали новый интерфейс, что для обычных пользователей - новую операционку. И тут тогда непонятно - зачем оставили режим "рабочего стола". Так ещё не успели все настройки перенести в "метро" (т.е. не успели хорошо продумать систему интерфейса).

Ну сделали они виндоуз восемь. Ну да, работает. По большому счету получилось два недоинтерфейса.
В режиме рабочего стола теперь начинаешь вспоминать комбинации клавиш "win"+... иначе не получается работать совсем. Получается только "косынку" гонять, да офис открывать.
Офис новый, тоже "не торт" - как захочешь сохранить документ под другим именем ,чтобы копия исходная сохранилась - так действий приходится в два раза больше делать чем раньше.
Видимо им надо больше времени чтобы довести новый интерфейс до ума, но это будет ещё не скоро, лет 5+.
ИМХО.

Изначально в 8-ке не было "летающих цветных кирпичей", но пришла Тётка и настало время METRO-даунизации...

Windows 7 будет ещё очень долго самой популярной осью на РС.