Какая фирма по производству HDD лучшая на ваш взгляд

От многих слышу разные мнения о качестве и производительности жестких дисков. Одни хвалят одного производителя, другие другого. Поделитесь своими мнениями, кто наилучший производитель жестких дисков?

Seagate - давно с ними "дружу" и ниразу не подводили)

Не знаю всю жизнь пользовался только SAMSUNG

А вообще сейчас говорят, что жесткие диски по качеству стали примерно одинаковыми. И судя по ответам, жесткий диски любой фирмы может сломаться в самый неподходящий момент. У людей почему-то образуется такая тактика - если у меня сломался, значит плохой жесткий диск.

По ответам даже видно, что у одного сломался жесткий диск одной фирмы, у другого другой, и как раз после этого люди говорят что именно этот жесткий диск они больше использовать не будут. А ведь это не совсем справедливо.

В общем хочу подвести итог: в данный момент качество жестких дисков разных производителей находится, практически, на одном и том же уровне.

Тему закрывать пока не стоит, хотелось бы еще узнать кто чем пользуется.

Господа, может ли мне кто-либо внятно обьяснить, почему в опросе Сигейт лидирует с огромным приемуществом? Вроде как ничем особенным они (винты Seagate) не отличаются.

tymik писал(а):

Господа, может ли мне кто-либо внятно обьяснить, почему в опросе Сигейт лидирует с огромным приемуществом? Вроде как ничем особенным они (винты Seagate) не отличаются.

Похоже это из-за того что Seagate сейчас имеет высокий престиж, и не больше. Это типа как Мерседес - не так дорога машина, как платят за бренд, да и в народе тоже Мерседесы многим нравятся. Они никогда на них не ездили, а они им нравятся.

У меня самого стоит Seagate - 160 Gb и WesternDigital - 500 Gb. Пока не жалуюсь, до этого был Samsung - 160 Gb - проработал нормально у меня, и еще пошел в другие руки работать.

Ltdenis писал(а):

Похоже это из-за того что Seagate сейчас имеет высокий престиж, и не больше. Это типа как Мерседес - не так дорога машина, как платят за бренд, да и в народе тоже Мерседесы многим нравятся. Они никогда на них не ездили, а они им нравятся.

Хм. До сих пор многие отвергают Сore 2 Duo, ибо Pentium 4 (с технологие HT и частотой 3ГГц!) престижнее )
Неубедительно

Пользовался многими и часто.
Сигейт сойдет, надежные, но много тока жрут и дорогие.
WD дешевые, экономичные, если присмотреться и купить с MTBF 1Mln+ то проблем не будет. Особенно серия AAKS порадовала.

Самсунг сыпиться легко, хотя электроника как отрасль у них классная. Диски нет.

ИБМ/Хитач нет большого опыта...

Почти никогда не имел проблем с "максторами", они не могли* похвастаться тишиной, но я видел куда меньше сломанных "максторов", чем их конкурентов не смотря на уже почти 10-ти летний опыт работы в области ремонта компов.
*Увы теперь их не существует ибо теперь если некоторые их модели и выпускаются то под маркой "Seagate"

Лично я с недоверием отношусь к продукции фирмы WD, в старые времена видел целую партию бракованных. Возможно сейчас у них дела обстоят и лучше но доверия к ним у меня нету...

Очень "смешанные" чувства испытываю к "Samsung" и "Hitachi", с одной стороны ребята эти выпускают много новинок и всегда продают самые навороченные HDD по дешёвым ценам, с другой стороны процент возврата далеко не из самых низких...

Цитата:

Вроде как ничем особенным они (винты Seagate) не отличаются.

Многие люди голосуют за то что у них стоит сейчас, при этом вовсе не разбираясь в вопросе (т.е при опросе какие у вас кроссовки многие сказали бы что китайские подделки, не смотря на то что "Nike" вроде лучше)
Таким образом результаты опроса не отражают качество а лишь количество продаж этой фирмы.
Из особенностей - эта фирма скупила почти всех своих конкурентов (не удивительно что их продажи так высоки)

tymik писал(а):

Ltdenis писал(а): Похоже это из-за того что Seagate сейчас имеет высокий престиж, и не больше. Это типа как Мерседес - не так дорога машина, как платят за бренд, да и в народе тоже Мерседесы многим нравятся. Они никогда на них не ездили, а они им нравятся. Хм. До сих пор многие отвергают Сore 2 Duo, ибо Pentium 4 (с технологие HT и частотой 3ГГц!) престижнее ) Неубедительно

Не понял, а что тут неубедительного? Ты привел такой же пример что и я, только по процессору. Я бы не сказал что Core 2 DUO сейчас многие отвергают. И не подумай что защищаю, нет, у меня самого AMD.

Ltdenis
Просто название опроса в таком случае надо переименовать на Какая фирма по производству HDD изготовила Ваш винчестер?
Ясно, буду дальше на самсе сидеть

tymik писал(а):

Ltdenis Просто название опроса в таком случае надо переименовать на Какая фирма по производству HDD изготовила Ваш винчестер? Ясно, буду дальше на самсе сидеть

Правильно - кому что нравится.

WDшки хороши. Пристрастился к ним где-то в 2004. Тогда была неособо удачная линейка Самсунгов которые герелись-сипались-дохли. А ВД первые сделали кэш 8МБ - вот тогда за скорость к ним и пристрастился.

Но вопрос конечно не однозначный, ели брать серверные винты то ВД и Самсунг не выпускает, а против IBM`овских сказюков (15К) врядли кто-то сможет что-то противопоставить.

Итого -- Резюме

WD - must_have
Seagate - хорошо но на личном опыте не проверял
Самсунг - не очень
Хитачи - не дорого, беру на офисные компы
IBM - чуть другой сектор рынка занимает
Фуджики - делают хорошие 2,5дюймовки - они в блейд-серваках оч.хорошо идут

Noopik писал(а):

WD - must_have Seagate - хорошо но на личном опыте не проверял Самсунг - не очень Хитачи - не дорого, беру на офисные компы IBM - чуть другой сектор рынка занимает Фуджики - делают хорошие 2,5дюймовки - они в блейд-серваках оч.хорошо идут

На основе какой выборки проводился анализ характеристик?

Seagate ни разу не подвёл.
Дятлы от IBM сыпались на глазах, WD-шные контроллеры дымились, с Самсунгами какие-то траблы наблюдал у кого-то. Давненько правда. Наверное щас всё по другому, но я по старой памяти дружу с Сигейтом.

Seagate пользую всю жизнь.