В России цензуре быть!

Везде существует цензура и от неё никуда не деться.

Патриотизм тоже многие понимают неправильно. Это не поддержка власти, это поддержка только народа, общества и страны. Власть не при чем, власть это кучка работяг, которые обязаны пахать на благо народа, общества и страны (то есть так должно быть, по идее). И настоящий патриот пойдет против власти, которая идет против народа, общества и страны.

Цитата:

Везде существует цензура и от неё никуда не деться.

Факт.

Rheinmetall писал(а):

Raptor303 Wi-Fi будет на русском "Бе-Ве". Wireless Fidelity - беспроводная верность.

Не подходит, ты уволен. Следующий!

Dorothy писал(а):

Не говоря уже о том, что вся ситуация начинает походить на тоталитаризм.

Везде в мире есть подобные тенденции. Латвия: можно получить срок за непризнание "советской оккупации" (подчеркнутое слово ключевое). Финляндия: финский наблюдатель, который был на референдуме в Крыму, был уволен. США: митинг на Уолл-стрит был подавлен с минимальной информацией в СМИ. Украина: здесь много чего, вы и сами знаете. Эстония: мэра столицы (эстонец) не любят свои эстонцы только за то, что у него нормальные отношения с Москвой и нет осуждения по Крыму и по другим вопросам политики, связанных с Россией. Саудовская Аравия: смертная казнь за гомосексуализм, наказание женщин за вождение автомобиля, тюремные сроки всем несогласным с линией власти... В общем, везде можно найти что-то неправильное, что-то противоположное свободе. Свободе слова, выбора, мнений, религии...

Cthutq55 писал(а):

Я за. Столько грязи выдуманной сайтами типа кавказ центр, нациками...

Понимаю. И еще пришел к выводу, что единственный способ вести дискуссию с такими это когда у тебя за спиной пара ребят с оружием в руках. Иначе просто невозможно ) Язык силы - единственное, что нацики (и прочие умолишенные) уважают в полной мере.

Tiber​iumsu​n69​

"Мир после этого более менее поумнел и придерживается нынче здравому смыслу приводя свои экономические , а не военные достижения в пример."

Вам самому-то не смешно? Этот "здравый смысл" поддерживается одной старой крылатой римской фразой - что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Так вот, мы для них, как и остальные 4/5 населения шарика - быки. И здравый смысл они включают по отношению лишь к очень сильному быку. Китай тому пример, и мы надеюсь будем. И хвастаться "военными достижениями" - невинное занятие, по сравнению с отправкой авианосцев и бомбардировщиков к любым берегам "в связи с возможной угрозой национальным интересам".
А господам негодующим, что не на всех сайтах можно будет комментировать на олбанском, падонкаффском и коверкатькакхочу - желаю повысить грамотность и научиться говорить выходные вместо уикэнд.

Давно пора было вводить

Отличная новость

IAmEugene писал(а):

PetersSS писал(а): dimazzz01 писал(а): Цитата: будут выделять 1-2% ВВП 1-2% Владимира Владимировича Путина?? Трэш... А ведь есть и те, кто в этот бред про 1-2% ВВП поверят Сам являюсь противником цензуры во всех её проявлениях, но в целом, если взглянуть на мировой опыт - это обыденное явление для стран Запада - США, Великобритания. Так что, перенимаем "мировой опыт". Всё как обычно. Я не подкалываю, мне действительно интересно узнать про столь масштабные мероприятия в США и Великобритании.

Вы удивитесь, но посмотрев BBC, Euronews и прочие зарубежные каналы, наткнётесь на такой факт, что все происходящее освещается Западными СМИ лишь с одной позиции. Лично мне это до сих пор кажется некой дикостью. Вспоминается, когда бомбили Ливию, по иностранным каналам всё время крутили ролики, показывая сплошные атниправительственные демонстрации, и интервью у "простых ливийцев", которые все как один были за свержение Каддафи. Западный обыватель, возможно, даже не догадывался, что проходили и массовые прокаддафистские выступления, и значительная часть народа была против как минимум - иностранного вмешательства. И это при всём при том, что любому здравомыслящему человеку понятна подоплёка агрессии против Ливии, и она вовсе не в "проблемах с демократией".
Примерно аналогичное начинало происходить и в Сирии, но потом спустили на тормозах. Это всё к тому говорю, что в России в СМИ так или иначе можно найти как проправительственную точку зрения (различные прокремлёвские СМИ), так и прозападную, и самому попытаться проанализировать информацию, сложив некое представление о ситуации. А на Западе в СМИ есть только проправительственная информация, а вся прочая незамедлительно клеймится клеветой и пропагандой. Так было с каналом RT, который, кстати, западные "свободолюбивые" политики требовали закрыть.

СССР #2 а потом опять развал, и так до бесконечности. Баян государственной системы.

Очень часто бывает необходимость высказаться как есть.
Но ситуации бывают разные и при этом надо с начало включить мозги ,а свои амбиции задвинуть на задний план . Поэтому, считаю, лучше иногда воздержаться от радикальных высказываний.

PetersSS писал(а):

Лично мне это до сих пор кажется некой дикостью.

садись, пять. с конфискацией.
вот эту "новость" поищи, о фонат расейских сми!

Цитата:

Один и тот же человек в сюжетах двух российских телеканалов оказался радикалом и пострадавшим от действий боевиков

artdiddy
Ну если все люди БЫСТРО узнают жестокую правду при тогдашней гласности, как было при Горбачеве.То основная масса людей к сожалению повторит события начала 90-х.В результате чего мы потеряли многих соседей.

Нужно сформировать поколения людей которые бы адекватно воспринимали ту или иную действительность.Цензура и гласность работают только если промывать мозгив течении нескольких поколений.

Привет из СССР! Все идет к этому. Нам никто не нужен, наш язык лучше всех, мы не учитываем права никаких наций. Мы же Россия! Ну-ну...

Слово "контент" так вписывается в русский язык. "Прожект" блин.

Я рад цензуре!

Россия - это фактически мононациональная страна, т.к. Русского населения более 70 %. И Русский язык должен был приоритетным в России.

arsentyev писал(а):

Как показывает практика "растворяются" только слабые и "отживщие свое" вещи котороые появились в некоторых культурах по той или иной причине и стали не актуальны в современном мире (каннибализм, например ). А сильным аспектам культур наоборот нужно развязывать руки, глядишь окажут позитивное влияние на окружающий мир. Можете кидать камнями, но я за глобализацию.

Как утверждает теория, многократно подтвержденная практикой, любая динамическая система имеет в своей основе движующие силы двух противоположных направлений: упорядочивающие/консервативные и увеличивающие энтропию/новаторские. К сожалению, вне специального контроля (читай, взаимодействия разнонаправленных сил) аспекты компануются именно так, и если пустить всё на самотёк, то новизна не создаст осмысленного порядка, не поддержит "связь времен". Получится лишь новое племя без дома и флага, без истории и памяти. Как мушки-однодневки. Бессмысленные и беспощадные, глупые и агрессивные, "не обремененные путами прошлого", не оплачивающие грехов своих отцов. Совершенно бесполезные не-люди.

Вы же понимаете, что не только выживание сильнейших сделало нас теми, кто мы есть?

То бишь есть такая тонкая вещь как забота. В данном случае резонно нам всем напомнить, что у нас есть собственная культура, лежавшая в основе индентичности огромного народа на протяжении веков. И без нашей заботы эта культура становится... чем? слабым и нежизнеспособным атавизмом? пускай дохнет? а мы? а я? ведь [ё моё] это моя идентичность! Нет?

А "за глобализацию" - это лишь выражение позиции тех самых деструктивно-новаторских сил, которые не призваны устанавливать порядок в новой системе. А как раз внутренняя этичность (нынче такая немодная) каждого индивида должна оппонировать этой глобализации, создавая "душу" современности, цайтгайст (который, между прочим, сегодня похож на психа-одиночку).

Вот такое мнение. Считаю, беречь свой мир надо.