Порнозвезды запустили антипиратскую кампанию "Заплати за порно"

NerdMan писал(а):

Что-то в новостях, за последнее время, явно просматривается синдром запоздалой весенней озабоченности.

По Фрейду человек всегда озабочен, в старости гормональный фон совсем не влияет на мотивацию.

Порнография - ошибка человечества. От нее больше вреда, чем пользы. Многочисленные исследования это подтверждают. Она должна исчезнуть как явление.

TakogoNickaNet писал(а):

из-за характера контента власти слабо реагируют на проблемы порнографов

Понравилось

дрочат все! а тот кто говорит что не дрочит, тот дрочит больше всех! это сказал фрейд

Судя по последним шедеврам отечественных мастеров кино, порнуха - не самое большое зло.

кутцалькоатль писал(а):

Цитата: Видимо, настало время для порно изменится, как это уже делают представители музыкальной и видео индустрии. Окно Овертона порно, содомия, наркомания, пьянство и другие разрушительные для общества вещи когда-то были вообще запретными темами ну или как минимум мало рекламируемыми.

Спасибо! Про "Окно Овертона" Очень Актуально!! +100000000000!!

Дык ужс, и куда теперь? Поперек?
p/s про Овертона:
Был классный анекдот на тему студент и препод..
Студент выучил на экзамен только про блох. Приходит садится, учитель спрашивает его про кошек. Студент, говoрит:
- Кошки, это такие животные, у кoторых есть шерсть, а в шерсти есть блохи, а блохи, это...
- Ладно! (перебивает его учитель), расскажи мне про рыб! Студент говoрит:
- Рыбы, это такие животные, у которых есть чешуя, а еслибы была шерсть, то тогда были бы и блохи, а блохи...

Цитата:

первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

ну и?

CUBiGO4 писал(а):

Спасибо! Про "Окно Овертона" Очень Актуально!! +100000000000!!

Что за секта, кто автор и вдохновитель?

NerdMan писал(а):

CUBiGO4 писал(а): Спасибо! Про "Окно Овертона" Очень Актуально!! +100000000000!! Что за секта, кто автор и вдохновитель?

Вы прочитали сноску на http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/tehnologiya-unichtozheniya-614355/.
Если -"Да", то в чём смысл высказывания? Если -"Нет", тогда прочтите сначала и высказывайтесь уже
как джентльмен, а не..

Цитата:

Что за секта, кто автор и вдохновитель?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BD%D0%BE_%D0%9E%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0
вообще это из разряда софизмов, т.е. подъстановка

Ромик88 писал(а):

Порнография - ошибка человечества. От нее больше вреда, чем пользы. Многочисленные исследования это подтверждают. Она должна исчезнуть как явление.

Поделитесь пожалуйста ссылками на обозревание таких исследований (где бы указывалось не только возможный вред, а именно "вреда больше, чем пользы") хотя бы вы СМИ.

CUBiGO4

Цитата:

Как это смело! Почему бы и нет? Так и надо В хорошем смысле Мы здесь власть

Это явно не мое. Идет давление в сторону корректировки мышления уже с первого ознакомления.
"Братец кролик- не джентельмен!".
О чем тут высказываться? Не мое же.

p.s.: не стоит принимать малейшую критику в штыки. просто поинтересовался и все.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

svsvsvs
Благодарю. Вкратце ознакомился.

Как помню в одном фильме комедии. уже не помню как название там короче порнозвезды устроили забастовку с плакатами и прочим)))) голые ходили бастовали.

и фильм старый. они уже тогда хохотали над этим. а сейчас это в реале.
мир скатился

Всё это суета вокруг вечного.

По поводу "Окна" интересен один аспект. Автор статьи, как и социолог Овертон, почему-то исходят из предпосылки, будто все серьёзные изменения в общественном сознании по-умолчанию являются злом и направлены исключительно на разрушение, уничтожение, развал и т.д.. При этом, для этих исследователей "традиционными" (а следовательно, верными и созидательными) оказываются даже такие явления, которые стали нормой совсем недавно, как раз в результате действия технологий, сходных с описываемым (и, подчеркну, достаточно очевидным) механизмом. Вместе с тем, ясно, что ряд вещей, считавшихся прежде запрещёнными, тех, для которых в своё время было актуально "окно Овертна", особенно деструктивных последствий не имели.

В статье критикуются так называемые толерантные общества, где возможны постепенные преобразования "невозможного" в естественное, незапретное (разумеется, исключительно злобное, опасное для человечества, вредоносное). Соответственно, логично предположить, что автор отдаёт предпочтение моделям авторитарным, а то и вовсе диктаторским, как будто забывая, что в этих условиях подмена "добра" на "зло" и наоборот происходит ещё быстрее, просто по воле "мудрого вождя". Мыслимо ли в единочасье объявить целый народ врагами и приняться жечь всех в печах? Для толерантного общества, пожалуй, нет, а если и да, потребуется проводить долговременные процедуры, описанные в "окне Овертона". Как объявить целую религию наследием прошлого, и провозгласить однозначным благом новую идеологию? Думаете, потребуется переводить "окно возможностей", прорабатывать сценарии, изощряться в политике и хитро лоббировать какие-то интересы? А вот и нет – просто запретить одно и навязать другое!

Наконец, нельзя не заметить, что статья сама заканчивается весьма нехитрой и довольно нечистоплотной манипуляцией (впрочем, недурно срабатывающей):

Цитата:

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить? [...] что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

---

Ну и в заключение. Вроде бы, речь шла о защите авторских прав порностудий. Как-то мы опять незаметно перешли к высоким проблемам морали, разрушения традиций, гибели общества... Не спорю, изначальная тема, при всей её занимательности, широком богатстве возможностей для упражнения в остроумии и взаимных обвинений, скудная, куда веселее посвятить вечер решению глобальных вопросов, но всё же есть предложение держаться рамок топика.