Почему Windows 9 не существует?

И русификатор 10-и есть от мэтра. Вполне приличный.

idenis писал(а):

Windows 3.11 - хорошая Windows 95 - плохая Windows 98 - хорошая Windows Me - плохая Windows XP - хорошая Windows Vista - плохая Windows 7 - хорошая Windows 8 - плохая Windows 8.1 - хорошая Windows 9 - Оппачки!!! А нету её Windows 10 - хорошая

не совсем: Windows NT 3.1 (1993)
Windows NT 3.5 (1994)
Windows NT 3.51 (1995)
Windows NT 4.0 (1996)
Windows 2000 — Windows NT 5.0 (2000)
Windows XP — Windows NT 5.1 (2001)
Windows XP 64-bit Edition — Windows NT 5.2 (2003)
Windows Server 2003 — Windows NT 5.2 (2003)
Windows XP Professional x64 Edition — Windows NT 5.2 (2005)
Windows Vista — Windows NT 6.0 (2006)
Windows Home Server — Windows NT 5.2 (2007)
Windows Server 2008 — Windows NT 6.0 (2008)
Windows Small Business Server — Windows NT 6.0 (2008)
Windows 7 — Windows NT 6.1 (2009)
Windows Server 2008 R2 — Windows NT 6.1 (2009)
Windows Home Server 2011 — Windows NT 6.1 (2011)
Windows 8 — Windows NT 6.2 (2012)
Windows Server 2012 — Windows NT 6.2 (2012)
Windows 8.1 — Windows NT 6.3 (2013)
Windows Server 2012 R2 — Windows NT 6.3 (2013)
Windows 10 (2014)

"Windows 9 не существует?"
Наверное все дело в цифре 9!
Для России несчастливым числом считается 13. Для Италии - 17 . А для Востока - числа 4 и 9 . 4 - ассацируется со смертью (при произношении у японцев). 9 - представляет "бесконечное мучение"...
Отсюда и забота о нас ,грешных!!!

Даешь Эльбрус в жизнь!

Слушайте, а в чем ее КАРДИНАЛЬНОЕ отличие то??? Я вообще не увидел никакой разницы с 8.1! Памяти столько же много жрет как и 7ка и 8ка (430Мб) в противовес Хрюши 100МБ. Интерфейс чуть более странный такое же все синее тусклое как в 8 ке что там вообще нового то??? А скорость ее?

Я ничего нового не заметил.

А если верить самим Microsoft, то ларчик открывается проще (мой очень вольный перевод): «вы не поверите, сколько сторонних приложений содержат код:

if(version.StartsWith("Windows 9")) { /* 95 and 98 */ } else {

Название Windows 10 — это прагматичное решение проблемы».

shik! молодец , я хотел примерно то же самое написать , но решил сначала каменты почитать , как оказалось не зря . Хотя странно что все местные профессора , до этого не могли дать подобный список =с) Единственно , если за разные посчитал ХР и ХР Рго , то следовало отдельно поставить 3.1 и 3.11 =с)
Вообще кто там говорит что 98-ая была хорошей . Забыли как она прям у Гейтса на презентации зависла с синим экраном смерти ? =с) Начиная с 95той любая(!!!) новая винда становилась более менее юзабельной и стабильной спустя ~2 года обновлений и доработок .

10-тку надо было назвать 8.2. ну, не тянет она на 10. да и на 9-тку не тянет. пример удобства: чтобы выключить комп в 7ке, надо 2 раза кликнуть. а в 8 целую тучу раз кликнуть. в 10ке 3 раза...и зачем так? товарищи разрабы? где удобство?

9-ку пропустили, блин. Типа такого наворотили, что и через номер перескочим. То, что я сам в ней увидел и в обзорах почитал, тянет лишь на Win 8.2
Но меню "Пуск" классное, лучше чем в 7-ке.

krvc писал(а):

psycrow17 писал(а): 8.1 сплошное удовольствие юзать что на десктопе, что на ноуте. Пожалуй единственная ось, где я стал Пуском пользоватся. Да и в целом, сами знаете, новому железу - новые оси, а я на столетних "Селеронах" не сижу А вот на 98, XP и 7 пуск юзал разве что чтоб выбрать "Панель управления" и "Выполнить", в связи с чем возврврат к классическому пуску меня несколько огорчает. Ни когда не понимал всеобщего ажиотажа вокруг пуска, расскажите что вы все в нем то хоть делаете? Ну я понимаю доступ к файлам(скопировать документы, видео, мп3, фотки показать), он всем нужен, для него пуск не нужен. Ну я понимаю интернет, он почти всем нужен, для него пуск не нужен.

Быстрый и удобный запуск приложений. Не разводить же срачь на рабочем столе с [бесчисленным множеством] ярлыков. Легким движение тачпада запускаю любую прогу, в том время как в 7 надо пару раз килкнуть потом ешё елозить по мелкому Пуску удерживая ЛКМ. Вот о чём я: Тут так сказать в 8.1 в какой-то степени 2 пуска. Что для меня очень удобно - мне не всегда нужно всё и сразу нужно. А тут минимально и удобно.
Нужны проги - вот вам metro-пуск. Нужна "панелька управления" или "выполнить" - ПКМ и перед нами минимализм и удобство.
На примере 7 это всё перегружено ненужной мне информацией в пуске.

Ещё замечу в 8.1 Диспетчер задач замечательный. В коей то веки он для меня предоставляет хоть какуе-то инфу, а не тупо набор процессов.

Craver писал(а):

Цитата: Windows 8 - плохая Не согласен, сижу на 8 ке и переходить на 8.1 как то не тянет, более стабильная и шустрая, ИМХО (а так же имхо пользователей руборда)

А я на циклопропане сижу и тоже ничего...

idenis писал(а):

Windows 3.11 - хорошая Windows 95 - плохая Windows 98 - хорошая Windows Me - плохая Windows XP - хорошая Windows Vista - плохая Windows 7 - хорошая Windows 8 - плохая Windows 8.1 - хорошая Windows 9 - Оппачки!!! А нету её Windows 10 - хорошая

видать 9-ка была на столько плохой, что её не стали выпускать))

biocity
Немного меня опередили. Рад, что не один к этому мнению пришел.

idenis писал(а):

Windows 3.11 - хорошая Windows 95 - плохая Windows 98 - хорошая Windows Me - плохая Windows XP - хорошая Windows Vista - плохая Windows 7 - хорошая Windows 8 - плохая Windows 8.1 - хорошая Windows 9 - Оппачки!!! А нету её Windows 10 - хорошая

Смешно но (по-моему) ошибочно: Me - была хорошая, да и 95 суперхорошая по сравнению с 3.11 (всетаки иной уровень), а 8.1 как и 8 - херовая. А вот 10 (опять же попробовал) - очень хорошая! Хотя и не без изъянов (без инета на работе не смог поставить драйвера под сканнер, от семерки не подошли, да и офис не крякнулся как ни бился).

Может все проще? На рабочем столе Windows 10 Technical Preview, в уголку правом нижнем написан билд 9841. Капитан вангует что к релизу сия циферка будет акурат 10 с копейками ну или не с копейками.