Ростех начал серийное производство серверов «Эльбрус-804»

Концерн «Автоматика», входящий в Госкорпорацию Ростех, начал серийный выпуск отечественных высокопроизводительных серверов «Эльбрус-804». Устройства предназначены для построения вычислительных кластеров, работы с приложениями и базами данных. Потребителями новой техники станут госведомства и стратегические отрасли промышленности, где особенно актуальны вопросы защиты информации.

Новейший сервер с пиковой вычислительной мощностью 920 Гигафлопс создан российскими разработчиками и серийно производится в России Институтом электронных управляющих машин (ИНЭУМ) им. И.С. Брука. В его основе — четыре 8-ядерных процессора «Эльбрус-8С» российской разработки и отечественная сертифицированная операционная система «Эльбрус», что гарантирует отсутствие скрытых «закладок» для кражи данных и несанкционированного вмешательства в работу оборудования.

Отличительной особенностью устройства является встроенная в процессоры «Эльбрус» технология безопасных вычислений, не имеющая аналогов. Она исключает некорректные обращения программ к данным в памяти, что может приводить к их повреждению и открывать возможности для хакерских атак в системах других производителей.

«Это первый полностью российский программно-аппаратный комплекс такого уровня производительности. Он конкурентоспособен по своим характеристикам, его абсолютным преимуществом является высокий уровень доверенности и защищенности. Вычислительная мощность сервера позволяет строить на платформе „Эльбрус“ крупные государственные вычислительные системы, а применение технологии безопасных вычислений обеспечит их устойчивость к кибератакам и высокую степень надежности», — прокомментировала директор по внешним коммуникациям Госкорпорации Ростех Екатерина Баранова.

Потенциальными потребителями серверов «Эльбрус-804» являются органы государственной, региональной и муниципальной власти, стратегические отрасли промышленности, в том числе предприятия энергетики, ЖКХ, авиационного и железнодорожного транспорта, банковского сектора и другие отрасли, где предъявляются особые требования к защите ИТ-систем.

Сервер «Эльбрус-804» является наиболее высокопроизводительным сервером на базе российских микропроцессоров «Эльбрус». Предельная вычислительная мощность сервера составляет 460 Гигафлопс двойной точности и 920 Гигафлопс одинарной точности. Устройство поддерживает установку до 256 Гб оперативной памяти, весь объем которой доступен каждому из 32 вычислительных ядер. В сервер встроены отечественные контроллеры дисков SATA 3.0 и Gigabit Ethernet.

Основной операционной системой сервера является ОС «Эльбрус» — российский дистрибутив Linux, разработанный АО «МЦСТ». Для сервера ведется также разработка собственных операционных систем компаниями «Базальт», «Русбитех», «СВД Встраиваемые системы».

Источник

red2005 писал(а):

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Почитал немножко про Astralinux , ткните носом в западные аналоги пожалуйста , там цену гляну ....

Ммм... Грамотно настроеный debian с selinux|apparmor|etc ? А вообще есть более известные и распространенные отечественные аналоги, например BolgenOS.

. Мышь фирмы Xerox имела три кнопки и стоила 400 долларов США, что соответствует почти 1000 долларов в ценах 2012 года с учётом инфляции[

Как бесят эти [редиска] , которые срут в комментах , вместо того чтобы радоваться за свое , отечественное.

Что в нем российского кроме денег от углеводородов? Разработано по лицензии в англии, произведено в китае (да, с китайскими закладками), мать и остальные компоненты произведены опять же по лицензии (или куплены готовыми, [Хочу Знать] что там). "Свое, отечественное" для китайцев, британцев и прочих.

Возможно лучше чем ничего, надо же с чего-то начинать, но чет как-то неприятно что на этот провал тратят наши деньги.

Ещё только "начал" выпускать, а пропагандистского шума уже выше крыши. Сделайте, внедрите, посмотрите как прошло "внедрение, а уж потом устраивайте весь этот. Нужно результаты рекламировать, желательно успешные, чтобы оппонентам нечего было сказать в ответ. А так, просто словесный балаган.

Как тот чел,который основательно у архитектуры стоял с 1974,да,да ещё живы эти Динозавры!!!Мне сдаётся,что система уж больно смахивает и годится на известную систему 404!!!,когда я слышу Ростех ,где известные ианагеры Сердюков,Чемезов и т.д и т.п. и ВВП в том числе,организации по отмывке деньжат! Чем больше крика = тем больше вливаний бюджетных денег!!!!

za4em писал(а):

Выводы из всего (да простят меня модераторы) этого срача - русские сделали хорошо, но каким-то это не нравится.

а ведь ты чувак угнал чей-то аккаунт. сходил ради интереса в профиль: до октября 17 года вполне себе адекватные комменты. потом на год пропал. а потом , в сентябре 18 понеслаь))

aiwalev писал(а):

Не вводите людей в обман. То что команда разработчиков-эльбрусников работает на Интел, совершенно ничего не означает. Созданная в результате сотрудничества эльбрусников с Sun Microsysnems в то время коммерческая структура МЦСТ - всего лишь физическая площадка. Для патентования была создана "Эльбрус-интернешинал": потому что согласно Борису Бабаяну "хранить патенты в России нельзя".

Если вы не в курсе подробностей, то не спешите обвинять в обмане людей, которые как раз в курсе. Иначе обманщиком выглядите вы сами.
Или вы не в курсе, что МЦСТ много чем занимается? То, о чём пишете вы -- это часть, делающая процессоры "эльбрус-микро" с архитектурой SPARC, и она к полностью отечественным "эльбрусам-С" (архитектура Е2К, разработаны с нуля в ИТМиВТ), о которых тут говорится, не имеет вообще никакого отношения. Или вы не понимаете разницу между совершенно разными не просто архитектурами, а разными принципами построения процессоров -- ОДМК (Е2К) и RISC (SPARC)???

aiwalev писал(а):

То что команда разработчиков-эльбрусников работает на Интел, совершенно ничего не означает.

Да-да, конечно. То, что эта команда сделала примерно 90% работ по итанику и 50% по core-i -- совершенно ничего не значит, ага.

aiwalev писал(а):

Мне кажется лучшим арбитром все же будет руководитель директор МЦСТ Б.Бабаян ответивший на вопрос о конкуренции с Intel: "Даже пытаться не стоит. Мы не сможем конкурировать".

Что ж вы из контекста выдёргиваете-то, а? Некрасиво. Да, мы не можем конкурировать по объёмам и обороту продаж с интелом на рынке дешёвых некачественных х86-процев для домашнего пользования. Вот только тут речь идёт о совсем, совсем другой нише, где мы как раз бьём интеловцев в одну калитку, а АМД в неё вообще не суётся

aiwalev писал(а):

Посвежее ничего нет, да и картина вряд ли поменялась.

Ещё как поменялась. Конкурент понял, что сам сделать нормальный клон Эльбруса-2000 не сможет (ещё бы -- Бабаян-то не всё им продал, ох, не всё ) и признал поражение, а у нас за это время проц подтянулся с 2-ядерного 300МГц эльбруса-2С до 16-ядерного 2000МГц эльбруса-16С, скорость выросла с 4,8 до 750 честных ГФлопс (или с 9,6 до 1500 "американских маркетоложеских" псевдо-ГФлопс) на процессор (а на матплате их 4 штуки!). А ведь и эльбрус-32С на подходе, на 4000 ГФлопс

kx77 писал(а):

Второстепенна 400K за комп, который на интел стоит 30K ?

Серьёзно? 30 тыс рублей за терафлопсную стойку с итаниками?!! Хоть бы приценились, что ли, прежде чем такое писать... Или вы 400 тыс рублей за Эльбрус сравниваете с 30 тыс. долларов за аналогичный итаник? Ну вообще да, цены примерно такие, да.

Anataniel писал(а):

Ничего плохого не вижу в разработке отечественных систем, если первый блин и будет комом, постепенно доведут до ума.

Да уже давно довели, они выпускаются с 2005 года. Насколько выросла за это время производительность -- написал выше.

Опять школьники набежали ! Да , Доту и Ведьмака не потянет ))))))[/quote]
О патриоты набежали... вот и будешь как дурак сидеть циферки на работе считать да змейку гонять туда-сюда.(под столом на шефа секретаршу )

sashaivanov писал(а):

вот и будешь как дурак сидеть циферки на работе считать да змейку гонять туда-сюда.

Шо, нипаиграть? Ой бяда бяда!!!111!!!!!1111!

igor-0875 писал(а):

Дорогие форумчане!! Прекращайте брызгать слюной!! Для тех кто хотел посмотреть и по юзать эти железки был шанс. Цены хоть и предварительные но тоже есть. Вам просто нужно было оторвать свою жопу от дивана и приехать на ARMA2018. Там все это было но впечатления ну вообще ни как не произвело. И прекращайте мерятся письками. Русскому производителю еще действительно далеко до идеала и как по мне это все калька с зарубежных аналогов. Цена тоже на уровне мировых брендов (аналогов) а то и выше. И как заявил представитель то по программе импортазамещения вам все равно прийдется покупать отечественное. Еще раз повторюсь ОТРЫВАЕМ ЗАД ОТ ДИВАНА И ЕДЕМ. Общаемся, смотрим, юзаем а уже потом делаем выводы. Думаю после такого брызгать слюной и мерятся ..... вам уже не захочется тк знание сила.

а мож лучше такого "представителя", который что-то гражданам пытается навязать, как минимум выкинуть в отставку без пенсии? И продолжаем юзать то, что получше, а не "отечественное"?

mt-nnm-club писал(а):

который что-то гражданам пытается навязать

Кто и что именно вам навязал?

dimitriy7 писал(а):

Если вы не в курсе подробностей, то не спешите обвинять в обмане людей, которые как раз в курсе. Иначе обманщиком выглядите вы сами. Или вы не в курсе, что МЦСТ много чем занимается? То, о чём пишете вы -- это часть, делающая процессоры "эльбрус-микро" с архитектурой SPARC, и она к полностью отечественным "эльбрусам-С" (архитектура Е2К, разработаны с нуля в ИТМиВТ), о которых тут говорится, не имеет вообще никакого отношения. Или вы не понимаете разницу между совершенно разными не просто архитектурами, а разными принципами построения процессоров -- ОДМК (Е2К) и RISC (SPARC)???

Я не в курсе подробностей, я просто дал пруф на интервью директора МЦСТ, а он, как мне кажется, в курсе.
Проблема не в том что я пишу, проблема в том как Вы написанное читаете. Повторюсь более кратко: я писал, основываясь наинтервью Балаяна естественно, не об архитектуре, а о том, что само существование МЦСТ стало возможно лишь благодаря Сан Микросистем. Именно буржуи дали денег на создание МЦСТ и финансировали ее в те годы, когда российские чиновники поставили на эльбрусе жирный крест.

dimitriy7 писал(а):

aiwalev писал(а): То что команда разработчиков-эльбрусников работает на Интел, совершенно ничего не означает. Да-да, конечно. То, что эта команда сделала примерно 90% работ по итанику и 50% по core-i -- совершенно ничего не значит, ага.

Вы вырвали слова из контекста. Они относились к Вашему утверждению "на московском МЦСТ, на котором, собственно, и были разработаны с нуля и все эльбрусы, и итаники, и большая часть проекта "intel core i".
Я не знаю какая часть работ была выполнена командой, какая часть команды полностью перешла в Интел, да и где были выполнены работы - на московском МЦСТ или в лесах Амазонии - это совершенно неважно.

dimitriy7 писал(а):

aiwalev писал(а): Мне кажется лучшим арбитром все же будет руководитель директор МЦСТ Б.Бабаян ответивший на вопрос о конкуренции с Intel: "Даже пытаться не стоит. Мы не сможем конкурировать". Что ж вы из контекста выдёргиваете-то, а? Некрасиво. Да, мы не можем конкурировать по объёмам и обороту продаж с интелом на рынке дешёвых некачественных х86-процев для домашнего пользования. Вот только тут речь идёт о совсем, совсем другой нише, где мы как раз бьём интеловцев в одну калитку, а АМД в неё вообще не суётся

Я не выдергиваю из контекста, не буду же я приводить все интервью полностью. Пруф я упомянул.
Но, судя по Вашей реакции, контекст мне удалось сохранить. Бабаян как раз не упоминал объем продаж и оборот.
Говоря о конкуренции "и пытаться не стоит" он имел ввиду именно создание процессора. Причем, учитывая что основная часть работы уже была сделана при Союзе, имелся ввиду заключительный этап "материализации" бумажного.

dimitriy7 писал(а):

Ещё как поменялась. Конкурент понял, что сам сделать нормальный клон Эльбруса-2000 не сможет (ещё бы -- Бабаян-то не всё им продал, ох, не всё ) и признал поражение, .....

Не смешите. Интел не конкурентом был, а в лучшем для патриотического настроения случае главным и основным работодателем. В худшем - обесштатив МЦСТ, был донором в своей программе финансовой поддержки конкурентов.
В любом случае Интел получил все что желал в соответствии со своими планами.

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:

dimitriy7 писал(а):

Или вы 400 тыс рублей за Эльбрус сравниваете с 30 тыс. долларов за аналогичный итаник? Ну вообще да, цены примерно такие, да.

Нельзя сравнивать чисто теоретически: эти изделия, как и их стоимость, предназначены для совершенно различных никогда не пересекающихся рынков.

aiwalev писал(а):

Я не в курсе подробностей

... но всё равно спорите и что-то доказываете. Зачем?.. Почему бы просто не порадоваться за успехи отечественной электроники?

aiwalev писал(а):

само существование МЦСТ стало возможно лишь благодаря Сан Микросистем. Именно буржуи дали денег на создание МЦСТ и финансировали ее в те годы, когда российские чиновники поставили на эльбрусе жирный крест.

Ну дали денег, и что? Не за красивые глазки дали, а за то, что МЦСТ доработал и не дал утонуть СПАРКам, на которых тогда весь мир хотел поставить крест. Да и то вопрос, была ли там выгода, или Сан хотел сам нагреться на проблемах России. Забыли, что творилось в проклятые ельцинистские 90-е, как "инвесторы" страну пилили? СПАРК выжил, это хорошо. А деньги с него пошли не в карман Бабаяну сотоварищи, а были пущены на развитие наших полностью отечественных Е2К, которые теперь действительно доросли до звания ЕДИНСТВЕННЫХ В МИРЕ ПОЛНОСТЬЮ РАБОЧИХ ОДМК-процессоров. Много кто брался, а получилось только у МЦСТ
А ваши попытки спорить похожи на то самое "у вас негров линчуют".
-- МЦСТ сделал замечательный отечественный процессор!
-- Ну и что, зато 20 лет назад МЦСТ обанкротился бы, если б буржуи не заплатили за СОВСЕМ ДРУГОЙ проект...

aiwalev писал(а):

Но, судя по Вашей реакции, контекст мне удалось сохранить. Бабаян как раз не упоминал объем продаж и оборот. Говоря о конкуренции "и пытаться не стоит" он имел ввиду именно создание процессора.

Ох... "Именно создание" какого процессора-то? Если что -- у МЦСТ нет лицензии на аппаратное х86, так что конкурировать с интелом в деле создания массового дешёвого некачественного х86-проца для домашнего пользования да, МЦСТ не может. Но в новости разве речь об этом?

aiwalev писал(а):

Не смешите. Интел не конкурентом был, а в лучшем для патриотического настроения случае главным и основным работодателем. В худшем - обесштатив МЦСТ, был донором в своей программе финансовой поддержки конкурентов.

Да, в целом конкурентом не был, у них другая ниша -- массовых дешёвых некачественных х86-процев для домашнего пользования. Там им конкурентов нет, это так. Сколько можно повторять?.. Но стоило им залезть на наше поле -- так тут же облажались, даже за деньги и переманив полштата не осилили допилить итаник
Ну не шмогли, не шмогли, что тут поделаешь? Высокими технологиями не каждому дано заниматься, интелу вот не дано, с этим надо просто смириться Сам интел смирился и работы над итаником прекратил, это и есть поражение.

aiwalev писал(а):

Нельзя сравнивать

Вот как раз их сравнивать можно и нужно -- одинаковая архитектура для одинаковых применений. Ещё Qualcomm Hexagon до кучи, но они уж точно не конкуренты -- слабоваты-с, на уровне эльбрусов 15-летней давности, до сих пор не выпускаются в виде законченного изделия, и неизвестно, будут ли вообще выпущены

мне кажется что это уже прошлый век - http://www.forbes.ru/tehnologii/358381-samyy-bystryy-kak-novyy-kvantovyy-kompyuter-ot-google-izmenit-mir