На базе древних технологий создан накопитель с запредельной емкостью – «убийца» SSD и HDD

gendostat писал(а):

necromant-76 писал(а): gendostat писал(а): Для масс сектора это не будет иметь никакого смысла. Обычный пользователь использует для игр и программ мах 2тб сейчас. Какие нафиг сотни, а то и больше тб Ну, вообще-то кроме игр и программ есть еще хранимый медиаконтент, который занимает много места. По себе скажу: на компе стоит диск на 1ТБ для текущих файлов, не считая системного SSD на 120ГБ, а весь контент на домашнем сервере 12 ТБ. И это пространство ограничено только финансовыми возможностями. А так нарастил бы до 30ТБ хотя бы. Лет 10 назад я и не мечтал о таких объёмах. А еще через 10, такими темпами и сотня станет реальностью. Еще в 10 году купил в дополнении к 1тб 2 накопителя 2тб вд греен. Один из помер - 2 года назад, он раздавал торренты. Другой просто стоит без активности. Так какой смысл хранить фильмы сейчас,когда качаются за час мах?

ну и откуда ты их скачаешь, если торрент пропадёт или онлайн сервис прикажет долго жить? сейчас очень многое пропадает из сети безследно и многие хорошие старые вещи уже в сети не найти, они только у фанатов на хардах сохранились. даже на том же ютубе ролики тоннами удаляют. и вы не учитываете, что сеть есть не везде. даже тупо в море сети уже нет и связь с землёй идёт через спутники, а это охренеть как дорого, а плавание бывает долгим, по полгода. да и вахты на севере без интернета тоже никто не отменял или в других областях с отсутствием связи. вы на всё смотрите мерками столичного жителя с развитой инфраструктурой, забывая что на всей остальной части планеты её просто нет.

Да этот накопитель не убийца,а просто более объемный ресурс чем HDD и SSD.И создан он для корпоративного пользования.Жесткие и твердотельные накопители для простого пользователя.У них разные цели,возможности и главное целесообразность.

gendostat писал(а):

necromant-76 писал(а): gendostat писал(а): Для масс сектора это не будет иметь никакого смысла. Обычный пользователь использует для игр и программ мах 2тб сейчас. Какие нафиг сотни, а то и больше тб Ну, вообще-то кроме игр и программ есть еще хранимый медиаконтент, который занимает много места. По себе скажу: на компе стоит диск на 1ТБ для текущих файлов, не считая системного SSD на 120ГБ, а весь контент на домашнем сервере 12 ТБ. И это пространство ограничено только финансовыми возможностями. А так нарастил бы до 30ТБ хотя бы. Лет 10 назад я и не мечтал о таких объёмах. А еще через 10, такими темпами и сотня станет реальностью. Еще в 10 году купил в дополнении к 1тб 2 накопителя 2тб вд греен. Один из помер - 2 года назад, он раздавал торренты. Другой просто стоит без активности. Так какой смысл хранить фильмы сейчас,когда качаются за час мах?

Летело два крокодила, один зеленый, а другой в Африку, и зачем мне холодильник, если я не курю!

А если серьезно, то ленточные накопители стоят прилично, поэтому для домашнего пользователя мало кому нужны. Может для видеомонтажа, если необходимо хранить много несжатых сырых видеоматериалов. Не тех, которые в работе, а архивных.

Да что за бред? О каком убийце SSD и жестких дисков идет речь? Так может говорить или человек, никогда не державший в руках жесткий диск (не использовавший его), или падкий на желтые сенсации рекламщик...
Эти девайсы вообще из разных областей применения, чтобы их хоть как-то сравнивать. Ленточные накопители можно использовать только для хранения бэкапов и архивов, которые не изменяются с течением времени. Жесткие диски и SSD спользуются для хранения изменяющейся информации и сравнительно быстрого доступа к ней. И если жесткие диски и SSD можно использовать для бэкапов и архивов, собирая их в рейды или NAS, то ленточные накопители, какой бы они огромной емкости ни были, невозможно использовать для хранения динамичной информации вообще. По скорости случайного доступа к даным ленточные накопители уступают жестким дискам и, конечно же, SSD, на 4 порядка!!! И этот разрыв растет с повышением объемов ленточных накопиттелей, того, чем тут (вернее, там) хвастаются.
Поэтому сравнивать эти девайсы, а тем более, называть "убийцей" то, что к этому никакого отношения не имеет, является просто глупостью или сказками для тех, кто пока еще является "чайником"...
И кто же такой "мудрый" написал такой желтый заголовок? Идем в источник и смотрим - Эльяс Касми из cnews.ru... Встречайте того, кто вас обманывает яркими заголовками...

А батя мне говорил, что бы я старый видеомагнитофон не выбрасывал. Мол, пригодится еще)

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:

utskvm писал(а):

Да что за бред? О каком убийце SSD и жестких дисков идет речь? Так может говорить или человек, никогда не державший в руках жесткий диск (не использовавший его), или падкий на желтые сенсации рекламщик... Эти девайсы вообще из разных областей применения, чтобы их хоть как-то сравнивать. Ленточные накопители можно использовать только для хранения бэкапов и архивов, которые не изменяются с течением времени. Жесткие диски и SSD спользуются для хранения изменяющейся информации и сравнительно быстрого доступа к ней. И если жесткие диски и SSD можно использовать для бэкапов и архивов, собирая их в рейды или NAS, то ленточные накопители, какой бы они огромной емкости ни были, невозможно использовать для хранения динамичной информации вообще. По скорости случайного доступа к даным ленточные накопители уступают жестким дискам и, конечно же, SSD, на 4 порядка!!! И этот разрыв растет с повышением объемов ленточных накопиттелей, того, чем тут (вернее, там) хвастаются. Поэтому сравнивать эти девайсы, а тем более, называть "убийцей" то, что к этому никакого отношения не имеет, является просто глупостью или сказками для тех, кто пока еще является "чайником"... И кто же такой "мудрый" написал такой желтый заголовок? Идем в источник и смотрим - Эльяс Касми из cnews.ru... Встречайте того, кто вас обманывает яркими заголовками...

Кликбейт всегда работает)))

utskvm писал(а):

Да что за бред? О каком убийце SSD и жестких дисков идет речь? Так может говорить или человек, никогда не державший в руках жесткий диск (не использовавший его), или падкий на желтые сенсации рекламщик... Эти девайсы вообще из разных областей применения, чтобы их хоть как-то сравнивать. Ленточные накопители можно использовать только для хранения бэкапов и архивов, которые не изменяются с течением времени. Жесткие диски и SSD спользуются для хранения изменяющейся информации и сравнительно быстрого доступа к ней. И если жесткие диски и SSD можно использовать для бэкапов и архивов, собирая их в рейды или NAS, то ленточные накопители, какой бы они огромной емкости ни были, невозможно использовать для хранения динамичной информации вообще.

Вообще-то библиотеки ленточных накопителей тоже в рейды собираются, для обеспечения отказоустойчивости и скорости. Ясно, что скорость произвольного доступа несравнима с дисками, но цена в разы ниже.

И заменить ленту дисковым массивом можно тоже не всегда, а только при достаточно малых объемах инфы. Есть предел количества инфы, когда просто тупо не хватит денег.

Очень интересная статья

savsoft писал(а):

balarava писал(а): маркетологи в действии, очередная перемога ленточных червей Цитата: SSD и жесткие диски сильно отстали преимущества ленточных: + 50-терабайтная версия за $12,5 тыс, это 125$ за 500 гигабайт + скорость доступа, ну вы помните касеты, промотай и найди на ленте свою любимую песню, да и не забываем о существовании такой штуки как дефрагментация файлов в общем решение годно только разве что для отправки информации на консервацию в Антарктиду Есть такой анекдот, что лучше, спички или зажигалка? Конечно спички, вы попробуйте зажигалкой в зубах ковыряться. А если серьезно, вы абсолютно не в теме. Ни малейшего представления, как работает ленточный накопитель. Совсем не так, как бытовой магнитофон, он автоматически ищет нужную информацию. И дефрагментация совсем не нужна ибо принцип использования другой. И скорость у накопителей корпоративного уровня вполне приличная. А аналоги на дисках будут стоить неприлично дорого.

по порядку

Цитата:

А если серьезно, вы абсолютно не в теме.

о, наконец подошел диванный эксперт который хорошо разбирается в теме

Цитата:

Ни малейшего представления, как работает ленточный накопитель.

так, а ну давай раскрой нам всем тайну как работают ленточные накопители

Цитата:

Совсем не так, как бытовой магнитофон

а мы то думали ...

Цитата:

он автоматически ищет нужную информацию.

во как, а мы тут полагали что вручную мотать нужно и на угад +\- , а ты я вижу даже с сарказмом не дружишь, ладно проехали.

Цитата:

И дефрагментация совсем не нужна ибо принцип использования другой.

ну это и понятно ибо такое только на консервацию и годится, а там записал последовательно и забыл, вон для Микрософт как рас и сгодится которая github в морозильных землях консервирует.

Цитата:

И скорость у накопителей корпоративного уровня вполне приличная.

корпоративный уровень это не съедобное понятие, тут метров в секунду хотя бы написали сколько, но по понятным причинам умалчивают, маркетологи чего с них взять, плюсы приукрасить а про минусы умолчать.

Цитата:

А аналоги на дисках будут стоить неприлично дорого.

аналоги чего ? записать и забыть ? при цене 125$ за 500 гигабайт это довольно несложно

balarava писал(а):

savsoft писал(а): balarava писал(а): маркетологи в действии, очередная перемога ленточных червей Цитата: SSD и жесткие диски сильно отстали преимущества ленточных: + 50-терабайтная версия за $12,5 тыс, это 125$ за 500 гигабайт + скорость доступа, ну вы помните касеты, промотай и найди на ленте свою любимую песню, да и не забываем о существовании такой штуки как дефрагментация файлов в общем решение годно только разве что для отправки информации на консервацию в Антарктиду Есть такой анекдот, что лучше, спички или зажигалка? Конечно спички, вы попробуйте зажигалкой в зубах ковыряться. А если серьезно, вы абсолютно не в теме. Ни малейшего представления, как работает ленточный накопитель. Совсем не так, как бытовой магнитофон, он автоматически ищет нужную информацию. И дефрагментация совсем не нужна ибо принцип использования другой. И скорость у накопителей корпоративного уровня вполне приличная. А аналоги на дисках будут стоить неприлично дорого. Цитата: И скорость у накопителей корпоративного уровня вполне приличная. корпоративный уровень это не съедобное понятие, тут метров в секунду хотя бы написали сколько, но по понятным причинам умалчивают, маркетологи чего с них взять, плюсы приукрасить а про минусы умолчать. Цитата: А аналоги на дисках будут стоить неприлично дорого. аналоги чего ? записать и забыть ? при цене 125$ за 500 гигабайт это довольно несложно

Скорость не будет ниже, чем у существующих накопителей, где-то до 300 - 400 мбит/сек без сжатия. Но это скорость одиночного накопителя, а вот рейда библиотек накопителей будет сильно выше.

А на счет стоимости, ты считаешь, что в Google, IBM, HP и многих других крупных компаниях дураки работают?

Ленточные носители никогда не умирали. Они есть и ими пользуются всё время для создания резервных копий.
Эти копии обычно хранятся в разных географических точках.
В США есть большая компания "Iron Maintain" https://www.ironmountain.com только тем и занимается, что организовывает такое хранение и управление.
Любая большая компания в США точно имеет эту процедуру.
Если надо восстановить данные, скажем 5 летней давности, к ним направляется запрос о том какая плёнка нужна и те высылают срочной доставкой кассету.
Так что хранение на кассете всегда было важной частью в хранении и восстановлении данных.

Что все так возбудились из за этой новости?

Есть горячие данные, есть холодные.
И они по разному хранятся. В крупных ИТ гигантах естественно используется гибридная схема хранения, т.к. данные клиентов - это основа их бизнеса.

Что-то нужно восстановить молниеносно, что-то может подождать.

Вот и весь разговор. Пока цена одного гигабайта на ленте будет в 10-30 раз дешевле и в 10 раз долговечней - такой механизм будет использоваться.

Когда появятся емкие, дешевые диски со сроком хранения 30-50 лет, наступит новая эра хранения и ленточные накопители выбросят на свалку истории.

Пока этого не произошло. Это текущая ситуация. Что тут обсуждать вообще не понятно.

А давайте не будем умничать.
Мы все обычные потребители технологий.
Оставьте задачи по настоящему умным людям - без нас решат где лучше применять.

Интересно, а если магнит рядом положить все же сотрется, как всегда у магнитных лент было А в целом для хранения удобная штука. Особенно бэкапов крупных архивов. Сам пользовался магниткой в банке, когда делался полный образ всех серверов и компов конторы. Подрубил через xen нажал одну кнопку, а дальше через пару часов у тебя на касете весь бэкап конторы. Не тебе всяких дисков которые надо подключать и инициализировать, а так же поочередно подрубать...

КарКарыч писал(а):

tgi555 писал(а): А как на счёт прочитать это чудо техники лет эдак через 20? Читаться будем чем-то? А если весь этот массив поднести к телефону и позвонить???.... А чем ты прочитаешь дискету на 5.25? Да еще в формате TR-DOS?

Pentevo

Вот это учёный изнасиловал журналиста на всю протяжку 580 терабайт магнитной ленты, а потом убил этого журналиста, копипастера, многих комментаторов и замотал к эту самую ленты
Древняя технология, , которая используется в ЦОДах...