Представлен первый российский мобильный процессор мирового уровня

Nick 61 писал(а):

Цитата: Представлен, объявил о создании Когда и где его возможно купить? Сколько гарантия? Чубайс тоже много разных устройств представлял, где они?

не долго ждать ... скоро увидишь... устройства чубаки... но не уверен, что они понравятся...

Max_Alekseyev писал(а):

savsoft писал(а): Когда появился первый iPad, он тоже мощью не блистал, и оперативки было кот наплакал. На посыл Джобса был, юзера не должно волновать, что и какое там внутри, главное, чтобы планшет качественно работал И в принципе он прав. А в промышленных решениях мощности, архитектуры, техпроцессы вообще вторичны. У него есть два состояния: выполняет поставленную задачу иле нет. Заметим, еще важна сертификация и поддержка. Тут Эплам и всяким Леновам вообще делать нечего

На 2010 год это был топовый девайс.
Процессор Скиф не промышленный, а разработан для планшетов.
Сейчас такое решение это боль в виде тормозов.
Производится он по иностранной лицензии, на иностранном заводе.

Crystal2011 писал(а):

Я именно привёл это в качестве примера. Отличие лишь в возможностях ответа и реакции. У России нет собственных современных кремниевых фабрик, и доступ к современным лицензиям ARM тоже находится у Великобритании.

То есть вы предлагает вложить сотни миллиардов баксов в производство пластин и процессоров, а потом что?

Все делается верно. Сначала разработка процессоров, если все ок, то потом можно и производство из готовых пластин наладить. А потом, и сами пластины выпускать. Но сначала разработка процессоров.

savsoft писал(а):

Crystal2011 писал(а): Я именно привёл это в качестве примера. Отличие лишь в возможностях ответа и реакции. У России нет собственных современных кремниевых фабрик, и доступ к современным лицензиям ARM тоже находится у Великобритании. То есть вы предлагает вложить сотни миллиардов баксов в производство пластин и процессоров, а потом что? Все делается верно. Сначала разработка процессоров, если все ок, то потом можно и производство из готовых пластин наладить. А потом, и сами пластины выпускать. Но сначала разработка процессоров.

Вот потом и приходите).

masterslv писал(а):

Цитата: Вам что методичку выдали по продвижению? Зачем мне методичка? Если знать для кого и для чего эти процы, то вопросов не будет. А вот бред писать всякий может, только процы российские не для простых людей.

Бред несете вы.
В чем тут прорыв? Ещё в 2014 году ставили в защищённые планшеты 28нм MSM8926 и он побольше плюшек имеет чем Российский"мирового уровня"

Crystal2011 писал(а):

Причём здесь Intel Atom на архитектуре X86-64? Вы не в теме похоже совсем

Я говорю о реальном применении на рынке в пром нише, а вы по-прежнему о попугаях, всё пофиг, архитектура, техпроцесс, важно реальное и эффективное применение, востребованность, всё остальное - болтовня

Max_Alekseyev писал(а):

Crystal2011 писал(а): Причём здесь Intel Atom на архитектуре X86-64? Вы не в теме похоже совсем Я говорю о реальном применении на рынке в пром нише, а вы по-прежнему о попугаях, всё пофиг, архитектура, техпроцесс, важно реальное и эффективное применение, востребованность, всё остальное - болтовня

Да, кстати в качестве примера именно Вы привели именно планшет, правда на Intel Atom (ну это от безграмотности), а не что-то промышленное безлюдное))).

когда я читаю подобные новости я понимаю,что чего то не понимаю.
чтобы что то создать,нужно иметь то,на чём это можно создать.
промышленность,образование,науку.
За последние 30 лет не осталось ничего из вышеупомянутого.
от промышленности у нас есть только министр промышленности,который разговаривать то путём не может.в основном по заграницам гоняет и по ляму за сутки номера снимает в гостиницах.
от образования осталось только ЕГЭ.
про науку вообще молчу.у нас поп почётный член академии наук.тут даже комментарии излишни.

мы голодранцы.у нас ничего не осталось.всё раздербанили.
максимум возможности,это купить у китайцев какой-нибудь дешман и написать на нём какое-нибудь слово красивое.скиф,хрениф.но суть то одна.

Crystal2011 писал(а):

Max_Alekseyev писал(а): Crystal2011 писал(а): правда на Intel Atom (ну это от безграмотности) Это не моя безграмотность, а ваша глупость, тот планшет предназначен для работы в тяжёлых условиях окружающей среды, таки решения являются промышленными, архитектура, техпроцессы - это всё для диванных хомячков. Люди платят деньги за то, чтобы он достаточно и безотказно выполнял поставленный задачи. Может позже поймёте о чем я, пока уровень восприятия примитивен Допустим, но Вы же сравнили тот процессор с этим. А это две большие разницы по своим характеристикам и возможностям. Вы увидели что там 4 ядра с низкой частотой и всё. Тот процессор сгодится не только для безлюдных компьютеров, но и для офисной работы на ПК легко. А обсуждаемый сабж, как я уже выше писал, это уровень средне-бюджетного смартфона 2014 года. Не пытайтесь вертеться как уж на сковороде и переобуваться в воздухе. Вы ура-патриот, который ноль в технологиях, и на этом стоит остановиться я думаю в дальнейших спорах.

Научитесь понимать прочитанное. В случае с Atom совсем не сравнивались процессоры, а сравнивались решения.

[quote="savsoft";p="11291641"][quote="Crystal2011";p="11291635"]

Max_Alekseyev писал(а):

= Научитесь понимать прочитанное. В случае с Atom совсем не сравнивались процессоры, а сравнивались решения.

Какие именно решения сравнивались?
Планшеты?
Так нет пока их, как и всего остального, да и чел ловко соскочил с темы планшетов.
Ну и наверное не стоит говорить о том, что там стоит полноценный ПК процессор, а здесь речь идёт о древнем мобильном.
И как тогда и что здесь можно сравнивать?

Crystal2011 писал(а):

А обсуждаемый сабж, как я уже выше писал, это уровень средне-бюджетного смартфона 2014 года. Не пытайтесь вертеться как уж на сковороде и переобуваться в воздухе. Вы ура-патриот, который ноль в технологиях, и на этом стоит остановиться я думаю в дальнейших спорах.

Да нет, вы с полным непониманием несёте чушь на уровне подписчиков журнала Upgrade. Мощность его не имеет значение, важна его применимость для конкретных задач. Задачи для внутреннего рынка были перечислены выше. Вы просто не понимаете сути и назначения решения, вам лишь бы побольше попугаев в бенчах и техпроцесс модный. Детский сад на диване

[quote="Crystal2011";p="11291645"][quote="savsoft";p="11291641"]

Crystal2011 писал(а):

Max_Alekseyev писал(а): = Научитесь понимать прочитанное. В случае с Atom совсем не сравнивались процессоры, а сравнивались решения. Какие именно решения сравнивались? Планшеты? Так нет пока их, как и всего остального, да и чел ловко соскочил с темы планшетов. Ну и наверное не стоит говорить о том, что там стоит полноценный ПК процессор, а здесь речь идёт о древнем мобильном. И как тогда и что здесь можно сравнивать?

Прочитайте источник данного топика, там указано, где может применяться данный проц.
Вообще во многих устройствах, таких как видеокамеры, мед- и пром- оборудование и т.д. и т.п. вообще не акцентируется внимание на начинке. А только на технических характеристиках самого устройства.

Вопрос стоит просто, делать или не делать. Я считаю, что делать лучше.

Crystal2011 писал(а):

Допустим неважно какой процессор стоит 486DX или Pentium 4.

Если хотите так утрировать ситуацию до идиотизма, то да, если 486DX может выполнять поставленные задачи, то он может быть применим. Я приводил пример с банкоматами, там наверняка еще процессоры от царя Гороха стоят и трудятся и никто не переживает. Они просто решают поставленные задачи. Если 486DX их решает, то это годный процессор. Так понятно?

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Crystal2011 писал(а):

Как быть с тем, что завод производитель и владелец лицензии на архитектуру расположен за границей - в странах НАТО или просто верный союзник США?

Это пусть решают службы безопасности и лицензирования, не вы, ни я в тонкостях вопроса не разбираемся

Crystal2011 писал(а):

Max_Alekseyev писал(а): Crystal2011 писал(а): А обсуждаемый сабж, как я уже выше писал, это уровень средне-бюджетного смартфона 2014 года. Не пытайтесь вертеться как уж на сковороде и переобуваться в воздухе. Вы ура-патриот, который ноль в технологиях, и на этом стоит остановиться я думаю в дальнейших спорах. Да нет, вы с полным непониманием несёте чушь на уровне подписчиков журнала Upgrade. Мощность его не имеет значение, важна его применимость для конкретных задач. Задачи для внутреннего рынка были перечислены выше. Вы просто не понимаете сути и назначения решение, вам лишь бы побольше попугаев в бенчах и техпроцесс модный. Детский сад на диване Смешно конечно это всё читать. Но Вы продолжайте, не останавливайтесь. Допустим неважно какой процессор стоит 80286 или Pentium 4.

Да хоть 8086. Помню много лет назад, работал в ИТ отделе крупного комбината, закупали компы крупными партиями, а потом устанавливали на рабочие места. И вот сердце кровью обливалось, берем комп и устанавливаем его на проходную, вся работа компа это обслуживать два компорта. Загрузка процессора менее 10%, да и то большинство сама винда потребляла, а прикладные программы практически пару процентов. Вот зачем там такой мощный процессор, зачем вообще комп. В дальнейшем разработали умные приборы, которые сами в базу данных пишут. Маленькая коробочка со слабым процем, минимумом оперативки, ПЗУ, не греется, несколько портов на вход, порт локалки и сетевой шнур.

А сейчас места не самым мощным процессорам еще больше.

"Отечественные" процессоры произведённые в Китае. "Отечественные" операционки на базе Линуск. Зато граждане - "иноагенты".