HDD в шаге от окончательной гибели. Подтверждена их ненадежность

Эксперты облачного сервиса Backblaze в течение пяти лет сравнивали надежность HDD и SSD. Первые держались очень хорошо в первые четыре года, затем сдались. SSD оказались в три раза более надежными «на дальней дистанции». Это еще один удар по репутации HDD, которые давно уже не интересуют потребителей – их продажи во II квартале 2022 г. обвалились на 15%. Осталось лишь сравнить HDD и SSD на способность выдерживать непрерывную запись больших массивов данных.

Надежды фанатов HDD не сбылись
Жесткие диски, ставшие неотъемлемой частью персональных компьютеров и ноутбуков в конце XX века, спустя 30 лет проиграли SSD, провалив сверхмасштабный тест на надежность, длившийся пять лет. Как пишет Tom's Hardware, не спасло их и то, что за них выступали наиболее подготовленные «бойцы» – HDD корпоративного уровня, предназначенные для работы в дата-центрах. Винчестеры все равно отстали «на три корпуса», то есть показали в три раза более худший результат.

Пятилетний тест провела компания Backblaze, владеющая одноименным сервисом резервного хранения информации. Она начала сравнивать надежность классических HDD и новомодных SSD в 2018 г., когда стала переводить свой сервис на твердотельные накопители.

Отчет показывает уровень надежности накопителей обоих типов, использовавшихся в качестве загрузочных дисков в серверах компании. Итоговые результаты оказались не в пользу винчестеров. Это можно считать предпоследней битвой двух стандартов компьютерных носителей информации. Теперь нужно лишь сравнить, кто из них лучше справляется с большими и непрерывными потоками данных.

Специалисты Backblaze не стали проводить хитрые тесты с замером количества «битых» секторов на винчестерах и тому подобным. Они просто посчитали общее число HDD и SSD в своих серверах, после чего им оставалось лишь фиксировать количество вышедших из строя накопителей.

За первый год тестирования в серверах Backblaze не сломался ни один SSD. У жестких дисков этот показатель составил 0,66%. В следующем году твердотельные накопители все же начали выбывать из «игры» – заменить пришлось 0,85% имевшихся на тот момент в распоряжении SSD. Винчестеры же завершили второй год тестирования с результатом 1,54% сломанных экземпляров из оставшегося количества.

В течение третьего года исследования перестали работать еще 1,38% жестких дисков и 0,79% SSD-драйвов. Результаты четвертого года – 1,83% и 1,05% соответственно.

Шансы на победу у винчестеров поначалу были высокие

Тут может сложиться впечатление, что динамика из года в год совершенно не меняется. Так оно на самом деле и есть, и, по всей видимости, эксперты Backblaze едва ли были удовлетворены информативностью своего затянувшегося тестирования.

Все изменилось на пятый год. Винчестеры начали «сыпаться» один за одним – число вышедших из строя HDD выросло до 3,55%. Что до SSD, то они смогли улучшить свой показатель до 0,92%.

Второе преимущество жестких дисков, пользовательских или корпоративных – это более высокая вместительность в сравнении с SSD с идентичной ценой. Но, с другой стороны, твердотельные накопители работают в разы, а иногда даже в десятки раз быстрее – жесткие диски уже давно проиграли им в гонке скоростей чтения и записи.

Как показывает мировая практика, потребители готовы мириться с меньшей вместимостью SSD – они с легкостью отказываются от возможности хранения терабайтов данных на одном накопителе в пользу более высоких надежности и скорости работы.

В настоящее время в мире осталось лишь три производителя жестких дисков – американские Seagate и Western Digital и японская Toshiba. Все они по итогам II квартала 2022 г. отчитались о стремительном падении отгрузок. Суммарно они просели на 15% год к году в натуральном выражении.

Поставки жестких дисков Seagate за год обвалились на 14%, притом это коснулось моделей всех существующих классов. Western Digital ситуация еще более плачевная – она отгрузила на 17% винчестеров меньше, чем во II квартале 2021 г.

Аналогичные показатели зафиксировала и Toshiba. Результаты III квартала 2022 г. пока неизвестны, поскольку он еще не завершился. Однако вероятность того, что HDD вдруг неожиданно вновь станут популярными, крайне невелика.

Источник

Сдается мне, продвигунам уж очень хочется, чтобы простой люд почки все пораспродавал за многотеррабайтовые варианты SSD. Не всегда занижение цены сопряжено с ухудшением качества. Также как и завышение цены с улучшением. Так что тут 50/50, езда по ушам и развешивание макаронных изделий неважного качества.

jetnir писал(а):

Вообще-то когда вырабатывается ресурс записи ячеек SSD, на него просто тупо нельзя ничего записать-перезаписать, а данные остаются доступные только в режиме чтения.

Когда сдохнет контроллер, посмотрим, какие данные там "можно" восстановить.

Есть нюанс писал(а):

Несмотря на разгромный проигрыш, жесткие диски, в теории, все еще могут считаться надежными. Backblaze сравнивала лишь те накопители, что использовались в качестве загрузочных, и не отслеживала показатели тех, на которых хранились основные массивы данных.

Загрузочные накопители не подвергаются записи больших объемов информации. Классические HDD почти невосприимчивы к таким нагрузкам, тогда как у SSD это единственное слабое место. Если Backblaze во время своих тестов учитывала и эти показатели, результаты могли бы быть совсем другими.

Как итог - переливание из пустого в порожнее.

А "стремительное ухудшение отгрузок", в свою очередь, связано сами знаете с чем. Плюс барыги не прочь навариться, накидывают столько, что проще не покупать вообще ничего и собирать ПК из старого железа (кстати, сейчас такая практика становится довольно модной).

Обратите внимание 3.5% вышло из строя. Это значит, что из 100 штук 4 сломались. Нормальный процент поломок. Шансы сохранить данные всё же есть. А HDD пока можно зеркалировать, до тех пор, пока стоят они дешевле в больших объемах, чем SSD. А для домашнего не слишком интенсивного использования,для хранения больших объемов данных hdd пока просто выгоднее. И опыт давно научил меня важные данные хранить в нескольких местах.

Если деньги из тумбочки, тогда да.
А если 4 HDD против одного SSD ... ?

Судя по коментам тема хайповая, но высер исследование для обычного пользователя, чтобы заставить его бежать в магазин, покупать ssd

Никто не отменял техническую сторону вопроса в плане сложности изготовления, ну и маркетинговую, конечно же, вместе с рекламной. У меня в домашнем целый массив хранения данных на старых добрых HDD, Toshiba, правда нет, но Seagate и WD присутствуют, те, которые исчо с момента образования SATA. Ничего. Сигейты кряхтят потихонечку, Вестерны жужжат - идиллия! Никто никуда на покой не хочет. Была б возможность - воткнул для всяких кино-фото старые IDE. Единственное, это загрузочный. Установлен серверный Intel SSDSC2BA100G3. И это не дань моде, а, скорее, дань скорости обмена информацией. Как никак, он голова). А в остальном всё вполне себе хорошо. Имхо! Но к рекомендациям стоит прислушаться...

Интересно, что в этом "исследовании" отмечается, что именно на пятый год подпрыгивает процент выхода из строя HDD. При этом как-то не учитывается, что гарантийный срок для корпоративных HDD как раз 5 лет - именно по истечении этого срока производитель перестает хоть что-то гарантировать, а стало быть, железо и незачем проектировать на больший срок работы. И насколько мне известно (поправьте, если ошибаюсь), дата-центры используют винты до 5-летнего срока - позже или риск велик или гарантия кончается, безопаснее заменить на новый. Поэтому скачок процента смертей после 5 лет не должен всерьез волновать кого-то помимо хайпующих журналистов, пишущих заказную статью.

Идея перенасыщенного рынка одна - заставить покупать и покупать. Все экспертизы, все изобретения, всё будет работать на это. Не в этом случае. так в миллионе других. Рынку сбыта не нужна вечная "лампочка". Она должна быть дорогой и постоянно заменяемой.

враки какие-то. одному харду уже 11 лет.

Ну в общем склонен согласится, учитывая механику нжмд они наименее надежны. Пока что за все время использования видел только один мертвый ssd, но это ничтожно мало... Вопрос в том что они умирают сразу со всей кучей инфы что там было, а вот хард тлеет потихоньку и есть возможность сделать копию.
А вообще делайте чаще бэкапы всего и вся, что вам лично важно и сложно восстанавливать с нуля, не ленитесь.

Интересно, а если винт установлен на каком нибудь ЦОД или Видео, где в день сотни гигабайт перезаписываются, то что тогда ?

старый хдд работает уже 17 лет, а ссд слетел вровень в гарантийный срок. ну и все архивные данные в спец.учреждениях внезапно хранятся на магнитных летнах.

Щас бы дерьмовые халтурные Seagate покупать, жесткие диские от Toshiba (Нitachi) гораздо надежнее

Смешная тема.
У меня и не у меня одного HDD работают годами и не выключаются и ничего с ними не случается.
Ну, очень "ненадёжная" технология, как и чай, очень медленный "яд".
Всю жизнь можно употреюлять и без всякого вреда.
Интересно, какая альтернатива может быть HDD, например, в видеонаблюдении, где используются относительно недорогие винчестера по 8Тв и более.

M.Serge

чай медленный яд?

Я всегда думал что хранение информации лучше на HDD чем SSD, просто HDD интуитивно надёжнее.