Существует ли время или это социальная конструкция?

В мозге нет единых часов, измеряющих время, поэтому 5 минут, потраченные на разглядывание стены, могут показаться гораздо дольше, чем 5 минут, проведенные в социальных сетях. Раньше физики считали, что время линейно, пока теории Эйнштейна и квантовая механика не опровергли это представление. Теперь остается вопрос... является ли время социальной конструкцией?

"Положите руку на горячую плиту на минуту, и это покажется вам часом. Посидите с красивой девушкой час, и это покажется вам минутой". - Альберт Эйнштейн

Эйнштейн, величайший физик в истории, говорил, что время не является абсолютным и зависит от наблюдателя. Некоторые ученые и философы разделяют мнение, что времени вообще не существует, утверждая, что это всего лишь иллюзия.

Если бы время не существовало, то во Вселенной не было бы ни начала, ни конца. Разве не происходило бы все сразу, прямо сейчас? Можно ли прочитать эту статью до того, как она была написана?

Существует ли время в каком-то смысле или это просто концепция, которую мы создали? Пришло время это выяснить!

Как мы ощущаем время?

Исследования показывают, что в человеческом мозге нет отдельных часов, предназначенных для измерения проходящего времени. Так откуда же берется наше ощущение времени?

Наше ощущение времени зависит от многих факторов, включая воспоминания, эмоции и уровень нашего внимания. Кажется, что время "летит", когда мы занимаемся чем-то приятным, но время медленно ползет, когда вы застряли в скучной ситуации. Одно исследование показало, что с возрастом время идет быстрее.

Если вы попытаетесь найти в головном мозге отдельный участок, отвечающий за восприятие времени, вам это не удастся. Восприятие времени связано с различными участками мозга, включая лобную кору, базальные ядра, теменную кору, мозжечок и гиппокамп.

Мы также воспринимаем время на основании того, как чувствует себя наше тело. Чувствуете ли вы себя голодным, сонным или энергичным в определенное время суток? Это происходит потому, что у нас, людей, как и у большинства живых существ в природе, есть свой циркадный ритм - 24-часовой биологический цикл сна-бодрствования. Он помогает нам определять время суток, а также контролирует регулярные основные функции организма.

Исследования показали, что такие животные, как собаки, птицы, крысы и даже золотые рыбки (вопреки распространенному мнению, что золотые рыбки обладают 3-секундной памятью!) способны чувствовать время, несмотря на отсутствие какого-либо понимания "концепции" времени.

Это делает очевидным, что наше восприятие времени не подчиняется часам или календарю и может меняться - иногда очень сильно.

Что вообще такое время (исходя из нашего восприятия)?

Все сводится к нашему общему пониманию того, что время - это нечто проходящее, отмеченное изменениями в нашем окружении (например, восход солнца, смена времен года) и процессами внутри нашего тела (например, биение сердца, биологический процесс старения).

События развиваются в прямом направлении от прошлого к настоящему, а затем в будущее. Это восприятие также соответствует теориям Стивена Хокинга о психологической стреле времени и термодинамической стреле времени. То, как мы переживаем события, всегда движется в одностороннем направлении; вы можете разбить яйцо, но не разбить его.

Итак, означает ли наше осознание времени, что время существует?

Вряд ли. Общая картина гораздо шире и выходит далеко за рамки нашего ограниченного субъективного опыта.

Существуют ли прошлое и будущее?

То, что мы воспринимаем как время, по сути, является элементами существования, идущими по прямой (линейной) линии - одна вещь происходит за другой. На протяжении веков считалось, что этот "поток" времени из прошлого в будущее постоянен во всей Вселенной, как будто Вселенная функционирует как одни механические часы (например, идея Вселенной с часовым механизмом).

Однако в 1905 году Эйнштейн опубликовал свою теорию общей относительности, которая показала нам, что время не является ни абсолютным, ни линейным, и Вселенная не управляется "главными часами". Он нарушил тенденции, установленные ранее Ньютоном, Галилеем, Коперником и другими великими учеными в отношении времени.

Теория относительности утверждает, что прошлое и настоящее не могут быть "абсолютными", поскольку время зависит от системы отсчета (т.е. от того, насколько быстро вы движетесь). В результате возникает ощущение замедления времени. Чем ближе вы к скорости света, тем длиннее (более растянутым) будет ваше время.

Это было подтверждено в эксперименте Хафеля-Китинга, когда сверхточные атомные часы летали на реактивных самолетах. Даже радиоактивные атомы, двигаясь, испытывают "меньшее" прохождение времени, чем неподвижные.

Настоящая ткань реальности

Эйнштейн предположил, что время сшито вместе с пространством в единую пространственно-временную ткань. Все во Вселенной включено в пространственно-временную ткань. Ткань гладкая, непрерывная и может изгибаться вокруг материи (или энергии). Солнце с его огромным количеством энергии создает вмятину в пространстве-времени, заставляя окружающие планеты (включая Землю) двигаться вокруг него. Это и является причиной гравитации.

При переходе с биологического на космический уровень время представляется иначе, чем нам говорят наши органы чувств.

Вы читаете эти строки прямо сейчас? В пространственном времени различия между прошлым, настоящим и будущим являются иллюзией. Не существует фиксированного момента под названием "настоящее" или чего-то, что происходит сейчас. Мое "сейчас" может отличаться от вашего "сейчас", потому что относительность утверждает, что абсолютного "сейчас" не существует.

Звучит непонятно? Есть забавный анекдот о том, что только три человека в мире по-настоящему понимают теорию общей относительности!

"Время" конфликтов в современной физике

С момента появления квантовой механики, после огромных прорывов в физике, мы начинаем понимать, как устроен мир на уровне электронов и других крошечных частиц.

Одной из наиболее объединяющих попыток современной физики является создание более общей теории (например, квантовой гравитации) путем слияния общей теории относительности Эйнштейна с квантовой механикой.

Вот где возникает кризис. Время динамично в теории относительности, а время абсолютно в квантовой механике (за исключением некоторых новых теорий). Две фундаментальные теории физики предполагают, что время существует, но они неизбежно противоречат друг другу.

К концу 20-го века ученые придумали новые подходы к квантовой гравитации. Среди них петлевая квантовая гравитация оказалась самой надежной альтернативой ранее "непроверяемой" теории струн.

И знаете что... время не существует ни в петлевой квантовой гравитации, ни во многих других последних теориях, поэтому нам, возможно, еще предстоит выяснить, как на самом деле устроена Вселенная.

Ученые все чаще отказываются от давно устоявшегося представления о том, что время является одним из фундаментальных аспектов Вселенной. Многие физики, такие как Карло Ровелли, утверждают, что время - это иллюзия, и наше восприятие "потока времени" не делает ее реальностью.

Если эти теории подтвердятся, надеемся, что часы на наших стенах не растают, как на знаменитой картине Сальвадора Дали!

Почему мы вообще создали концепцию времени?

Время остается загадкой для науки, но, по крайней мере, мы воспринимаем время определенным образом. Настоящая физическая реальность там может быть вне времени, но здесь мы не можем избавиться от времени. Время - это социальная конструкция, которую мы коллективно создали, чтобы лучше управлять своей жизнью и ориентироваться в ней. Мы используем время для измерения продолжительности событий (с помощью секунд, минут, часов, дней, недель, лет и т.д.), чтобы придать смысл миру, в котором мы живем.

Без времени современная наука может оказаться прекрасной, но наша современная жизнь была бы хаосом. Поэтому мы будем продолжать придерживаться наших часов и календарей, чтобы отслеживать бесчисленное количество вещей (и не сойти с ума!).

Несмотря на последние исследования, наука по-прежнему опирается на время и ее математические формулы. Например, где бы был второй закон термодинамики (который заставляет работать большие электростанции и тепловые двигатели), если бы мы полностью отрицали существование времени?

Более того, в социальном плане мы создали идею времени задолго до того, как придумали законы физики, так что время здесь и сейчас. Как бы хорошо вы ни понимали пространственно-временной континуум, вам все равно придется сверять часы, когда нужно приготовить еду, посетить занятия или успеть на самолет.

Другими словами, если время - это иллюзия, то эта иллюзия нам необходимая. Источник

Интересно, что никто ни в одном комментарии не упомянул единственную философскую категорию, характеризующую время (а также являющуюся единственной темой изучения физики).
Стремление определённых ... к оболваниванию населения безусловно успешно. Деградация мышления, увы, очевидна.((

Михаил писал(а):

хотя бы эксперименты Н.Козырева

Ой, не надо в приличном обществе упомянать этого шарлатана. Мавроди от науки. Лучше бы он продолжал заниматься космофизикой -- там у него хорошо получалось, а как полез в выбивание денег на всякую лженаучную ересь -- фу, да ну его на фиг. Разгромили его, и хорошо, одним "британским учёным" меньше.

bablzz писал(а):

А вообще существует ли что либо, без присутствия наблюдателя? Вот в чём вопрос...

А как вообще получить систему без наблюдателя? Наблюдатель -- часть наблюдаемой системы, он взаимодействует с ней. Наблюдателем можно назначить абсолютно любую часть системы. Если удалить из системы ВСЕХ наблюдателей -- то что останется? Пустое множество

trajan40 писал(а):

Во первых, без Лоренца и Пуанкаре никто про какого-то Эйнштейна и не знал

Я бы сказал -- наоборот, кто бы сейчас помнил Лоренца с Пуанкаре, если бы Эйнштейн не популяризировал их в СТО? Кто-нибудь сейчас помнит, что Пуанкаре вывел постоянство скорости света? Да самого Пуанкаре хорошо если один из тысячи вспомнит, а Эйнштейн у всех на слуху Мозги -- ничто, харизма -- всё!

trajan40 писал(а):

а во вторых, этот "величайший" так и не смог понять квантовую физику и б0льшую часть жизни посвятил всякой антинаучной бредятине

Понять-то смог -- не смог принять, причём конкретную интерпретацию. Всё-таки, согласитесь, копенгагенская, бомовская и прочие философские интерпретации квантовой механики завели её в тупик, где она и сидела, пока не пришёл Фейнман, послал к чертям философию, тогда только успех к квантовой физике и пришёл. А ОТО, при всей своей бредовости, тем не менее до сих пор остаётся единственной теорией, хоть как-то позволяющей обсчитывать гравитацию. Квантовая физика же, как ни бьётся, но смогла только отвязать "инертную" массу (которую она кое-как описывает) от "гравитационной" (которую она не описывает вообще никак). Опять же, без пинка Фейнмана и этого не было бы, так и сидели бы в философско-волновом болоте. Так что как эрзац до появления нормальной квантовой теории гравитации ОТО вполне хороша и уж точно не антинаучная бредятина.

Nothing0 писал(а):

Интересно, что никто ни в одном комментарии не упомянул единственную философскую категорию, характеризующую время (а также являющуюся единственной темой изучения физики).

Это какую? Энтропия, что ли?

nnmc2014 писал(а):

А нормисам к ознокомлению. https://www.youtube.com/watch?v=03OsXsgvt8I&list=WL&index=1

Так бы и написали, мол:
- гляньте кто-нить ролик, может сможете объяснить, что там транслируют, а то я не въеду...

Я вот глянул, думал увижу, что-то новое, а там приблуды от деятелей наук, которыми уже давно загаженно всё информационное пространство... а транслируют они то, что в голову надуло.
.
В ролике приводятся примеры непоняток наблюдаемых при проведении некоторых экспериментов с потоком света.
А так как наблюдатели до сих пор толком не понимают даже того, что есть поток света (то ли поток частиц, то ли волна, то ли порции чего-то неделимого), то свои непонятки по экспериментам они компенсируют своими домыслами и фантазиями -- выдавая их за веЭликие научные труды.
Они всё больше запутываются и расщепляются в своих домыслах и фантазиях -- полная дикогеренция.
Мультивселенная, параллельные реальности, альтернативные миры, теневые фотоны, знающие фотоны, теневые перегородки, теневые атомы, частица ведущая себя как волна, чорные дыры, белые дыры, червоточины,...и ---- всё это на уровне Макаронного Монстра.
И этим деятелям, за трансляцию такого информационного мусора, им народ ещё и платит из своего кармана --
пристроились как у бога за пазухой...
Можете с таким же правом заявлять о макаронном монстре и будете на столько же научны и правы, на сколько правы
те деятели наук.
По их заявке они выстреливают Один фотон -- нО, чтоб наблюдать картину интерференции - надо чтоб от экрана, после прилёта того одного фотона, отразилось громадное количество фотонов... Получается вы бросили мячик в стену и от стены отрикошетил не один мячик, а сразу с миллион --- чудо дивное... но они об этом ни пары с уст.... не ведают, что творят
Из наблюдаемой картинки видно, что происходит многократное переотражение истощающегося потока света, но из всех тех прений следует, что -- либо несостоятелен сам эксперимент, либо неверна интерпретация результатов, а это как раз ими и не рассматривается.
Ко всему тому потоку хлама ещё и добавили попытки объяснить, что есть время, параллельными вселенными -- а это как пытаться объяснить наблюдение горящего костра количеством деревьев в лесу.
Мультивселенная что нам пытаются под этим втюхать:
- вы с соседом (параллельным собой) живёте в доме с как бы двумя комнатами, разделёнными условными стеной и дверью... и увидеть, что происходит в соседней комнате у соседа, можно лишь заглянув в (белую дыру) замочную скважину. К тому ж вот той стены с дверью в общем и не существует, так как материя из которой состоит ваш сосед, его мебель и предметы его быта -- она с совсем другими свойствами, а потому она ни как не взаимодействует с материей вашего бытия... Вы заполняете всё пространство дома параллельно с своим соседом, а так как мир соседа состоит из материи с совсем другими свойствами - вы ни как не можете осязать друг друга, даже проходя сквозь друг друга вы ни как не взаимодействуете.
Но не смотря на отсутствие возможности взаимодействовать, и даже на отсутствие дверей --- вам оставили замочную скважину (белую дыру) и если вы найдёте её, то сможете подглядывать шо ж там вытворяет сосед... )))
Вот такой сквозняк нам преподносят как великий крайне значимый научный труд.
nnmc2014, ищите у себя в хате нестандартную замочную скважину(то и буддет белая дыра) - сможете подсматривать за параллельным собой и даже снять на камеру.
Если запишете шуры-муры соседа с дамочкой - выложите видео на трекер, а то вдруг у них там какой особый подход к обработке точки G -- нам будет интересно посмотреть.
А если сможете додуматься как сделать расширитель (белой дыры) прохода -- то вам памятник при жизни поставят.

Все элементарно Ватсон. Если в пространстве происходит какое либо действие, то время там существует, как факт. Любое действие или процесс, это энергия, отсюда вывод - время это и есть энергия. Ну а времени нет там, где ничего не происходит.

asif-dux писал(а):

время это и есть энергия.

а что такое энергия?
только, прошу, безо всяких там, эмсэквадратов...

Михаил
Хорошо, что я поздно почитал тему Ну Вы же сами знаете, что это не социальная конструкция Миг между прошлым и будущим по сути не может измеряться тканью реальности, квантами, энергией и чипами из Киберпанка. Вполне вероятно замедление времени, но это уже задача для наших правнуков. Скажу Вам по-другому - за 30 лет стажа я видел, как выглядят 10+ тысяч мозгов Есть и в 30 лет прямые энцефалопаты лишь по признаку анатомии, а есть люди и в 80 лет без явных анатомических и возрастных изменений в веществе мозга. Но и те и другие при общении и поведении - Джо Б. отдыхает. Социальная подоплёка есть, но время не меряется нагрузкой, ведь наш мозг задействован только на 3%, и лишь у гениев на 5%
Но если Вы мыслите в масштабе Вселенной (Свят-свят-свят). Расстояние между миром динозавров и нашим временем хаоса не мерятся иллюзией - тут даже к Фрейду не ходи.

Звездочёт69
ну что делать если так пишут.
суть не в этом.
суть в том, что это выдуманная величина из последовательности событий и всё
а вот что это за динамика перехода из выдуманного настоящего оставляющая след только в памяти к тоже выдуманному будущему которое некоторые особо успешные гадалки видят
вот вопрос.
вопрос переходного состояния интермедиата а иногда и промежуточного соединения на координате реакции
будущее дает отсвет в настоящее к тому же

объясните понятие судьба)

Михаил писал(а):

asif-dux писал(а): время это и есть энергия. а что такое энергия? только, прошу, безо всяких там, эмсэквадратов...

Наши русские предки(те самые, которых сейчас называют идолопоклонниками) так вот они утверждали, что энергия - это бог, а дьявол - это пространство, а все происходящие процессы при взаимодействии энергии в пространстве - это суть.
Такое объяснение сойдёт?

Сегодня у физиков другое название и понимание энергии - информация! И многие с этим согласны. Но суть понимания замыливается. Для человека понимание заключается в жизненной необходимости вопроса и применении знания в действии. Понимая время, как ритм происходящего и гармоничное соответствие этому ритму, как жизненную необходимость, человек получает шанс реализовать все свои возможности осознания. В чём и заключается его жизненная задача. Другого понимания времени для человека нет.
Религиозно-мистическое или научно-академическое определение данного вопроса имеет значение только в частных случаях.
А модный актуальный девиз масс: "Время - деньги!"
Но "делать деньги" - самое отягощающее дух занятие, противоестественное для воплощённого осознания, каким считает себя человек.

время придумали человеки потому что дохнут иногда, для вселенной этого не нужно

Михаил
Вот нигде не встречал у физиков описание такого физического процесса, как Наблюдение. И пока такого описания нет, то мало смысла и разговаривать на тему "что такое время". Вы встречали?

Каждый процесс имеет начало, протяженность и конец.
1. восприятие нами времени
В состоянии покоя мы отмеряем время тактами: дыханием и сердечным ритмом. Все фрагменты времени одинаковы и равны.
В состоянии высокой занятости ума - мы часто отсрочиваем "конец наблюдения фрагмента", так как что-то (какое-то событие) вклинивается в процесс наблюдения. Из-за этого счетчик дыханий сбивается и мы засекаем меньшее количество тактов, а раз их меньше - то и время кажется прошло быстрее...

2. Что такое время вообще.
Последовательность действий. Соответственно, путешествий во времени быть не может.

Михаил писал(а):

Теперь остается вопрос... является ли время социальной конструкцией?

Просто конструкцией. Для удобства описания мира, что нас окружает. Для удобства в быту и жизни.

Михаил писал(а):

Эйнштейн, величайший физик в истории, говорил, что время не является абсолютным и зависит от наблюдателя.

Не, так не пойдет. Давайте точные цитаты.
Время это понятие, его не существует во Вселенной. Времени нет. Есть понятие времени в сознании разумной формы жизни, вот и все дела.

То, что вы (или Эйнштейн) называете "временем", которое "зависит от наблюдателя", это не время, которое зависит от наблюдателя, это субъективное ощущение длительности процессов.

Михаил писал(а):

Исследования показали, что такие животные, как собаки, птицы, крысы и даже золотые рыбки (вопреки распространенному мнению, что золотые рыбки обладают 3-секундной памятью!) способны чувствовать время, несмотря на отсутствие какого-либо понимания "концепции" времени.

Опять же... Животные ощущают цикличность процессов на планете ввиду заложенных программ в своей ДНК, только и всего. Нет никакого времени, которое кто-то чувствует, так как времени не существует априори.
В конечном итоге, говоря о времени, мы играем словами.

Михаил писал(а):

Эйнштейн предположил, что время сшито вместе с пространством в единую пространственно-временную ткань. Все во Вселенной включено в пространственно-временную ткань. Ткань гладкая, непрерывная и может изгибаться вокруг материи (или энергии). Солнце с его огромным количеством энергии создает вмятину в пространстве-времени, заставляя окружающие планеты (включая Землю) двигаться вокруг него. Это и является причиной гравитации.

Немного устаревшее представление же. Сейчас ясно, откуда берется гравитация, которая, кстати, тоже всего лишь понятие, и никаких гравитонов (частиц гравитации, что переносят/создают ее) нет, хотя это и гипотетическая частица, но она уже не требуется...

dimitriy7 писал(а):

А как вообще получить систему без наблюдателя? Наблюдатель -- часть наблюдаемой системы, он взаимодействует с ней.

Смотря как взаимодействует. Теоретически, так сказать, взаимодействовать можно и так, чтобы не влиять на что бы то ни было внутри наблюдаемой системы. Как бы смотреть на нее со стороны, находясь вне ее рамок. Понять это можно на примере... комиксов