Видео, снятые на Луне, теперь доступны в 60 FPS

Raptor303

Цитата:

Товарищ Galaxpro упорно не воспринимает ничего, что ему пишут в ответ, для него нет никаких доводов, кроме тех, что в пользу лунной программы

опять демагогия от вас, если вы не согласны с моим утверждением, так предъявите запись на которой Армстронг гонит пургу и говорит, что астронавты не были на Луне, но пока от вас только словоблудие )

Цитата:

Оригинал сигнала посылается с земли в модуль для обмана, чтобы создать видимость сигнала с модуля (что там якобы астронавты).

ну сколько же раз вам объяснять физику, я же вам в других топиках писал, что определить движущийся или статичный объект не составит большого труда, эффект Доплера от движущегося объекта будет заметен; а при любом способе ретрансляции, неизбежно будут 2 сигнала, один прямой, другой с задержкой в 2 с хвостом секунды, и уж в СССР их бы точно зафиксировали, чтобы уличить америкосов во лжи;
я уже давно заметил, что вы склонны к измогенерации, иногда вы пишите разумные вещи, но ваше недоверие к тому, чего вы не понимаете, вырабатывает у вас множество фантазийных измов, которые часто оторваны от реальности или физики, то есть в данном случае юношеский максимализм побеждает здравый смысл )

Raptor303 писал(а):

orr0z писал(а):

СССР это не мед.

Зависит от темы ) например, ваша страна не имела бы промышленности без СССР. И порты. И образование. Всем этим вы обязаны периоду Советского Союза. Для кого-то, таким образом, СССР очень даже был медом. Например, для моих родителей это мед, воистину. Образование, медицина, квартира, зарплата... все было + на достойном уровне, копейки никто не считал, хватит ли на проживание. Так что... пишите за себя ;]

Стандартные мифы о СССР, которое существовало с 30 декабря 1922 года по 26 декабря 1991 года.
Даже если не вспоминать о репрессиях, НКВД, антисемитизме, БАме и ГУлаГЕ раннего и среднего СССР а говорить только о "Золотом веке" позднего периода:
образование доступное, но не лучшее в мире (особенно гуманитарные науки), изолированное от мира,
медицина, доступная, но качественная только для партийной элиты, с перегибами (карательная психиатрия),
все жили в достатке - нет, ничего не боялись - нет, развитая промышленность - нет.

Больше всего мне нравится тезис, что все что было в моей стране - создал СССР, так это же мы и создавали, вопреки всему а не благодаря, посмотрите на развитие образования и промышленности в республиках к 1991 году.

Таким образом, для кого-то и был СССР медом, по моему мнению, для партийной элиты и наследников НКВД.

Galaxpro писал(а):

предъявите запись на которой Армстронг гонит пургу и говорит, что астронавты не были на Луне

Простите, это не ко мне запрос должен быть, так как я ничего такого не утверждал, говорил там Сильнорукий что-то или нет. Для меня это не имеет значения, как и слова Леонова, кстати.

Galaxpro писал(а):

при любом способе ретрансляции, неизбежно будут 2 сигнала, один прямой, другой с задержкой в 2 с хвостом секунды, и уж в СССР их бы точно зафиксировали, чтобы уличить америкосов во лжи;

Понимаете, есть второй момент, который вам уже другие люди здесь указывали...
Первый момент как раз о том, что оригинальный сигнал только самые продвинутые страны в соответствующих областях (США и СССР) могут зафиксировать (дополню: тот факт, что СССР мог БЫ его зафиксировать, еще не значит, что Советы точно-точно его зафиксировали). Так вот, второй момент касается сговора по этой и только по этому вопросу: лунная программа США. Можно быть не в ладах с врагом, идеология там и все такое, но мы знаем, что прагматика все же берет верх, иначе 1962й год закончился бы обменом ядерныи ракетами. То есть, вы не сможете это опровергнуть, и вы это знаете, вы на это можете лишь качать головой, покрутить у виска и тд, и тд ) Простите, что есть подобные версии, но для их существования имеются те самые, сомнительные моменты. Не было бы повода для сомнений в лунной программе – не было бы и "конспирологии".
Да, часть аргументов бредова, но не все, понимаете, не все. "Разрушители мифов" разбили часть аргументов. Хех, часть, вот именно, дорогой мой некультурный формучанин, часть :подмигивание:

Galaxpro писал(а):

ваше недоверие к тому, чего вы не понимаете

Ложный вывод. Ваше объяснение по поводу радиосигнала я понимаю. ВАМ следует следить за логикой мысли, что я пытаюсь донести. Дело не в самих законах физики или чьем-то непонимании, дело в ★информации★, по сути, о всех нюансах тех лет и каждого дня тех лет, кто, как и каким образом ловил сигналы.

Если все улики указывают на вину suspect-а, это повод для его ареста и выдвижения обвинения. Но бывают случаи, когда такой виновный на самом деле все равно невиновен, и это можно распутать, если за дело берется более опытный следователь. Подобные сценарии обыргывались в фильмах, а когда у нас речь идет о столь масштабной по экономике и политической важности программе, умельцы в США могут постараться на славу и провернуть все так тщательно, что вам и всем остальным в мире будет казаться, опираясь на улики и как-бы-факты, что человек высадился на Луну.

Установление истины в данном вопросе дело не простое, и я повторяю конечный (конечнее не бывает) вывод: вам достаточно той ★информации★, что у вас есть. Другим может быть недостаточно. Обе стороны верят той информации, что их устраивает. Констатирую.
Забавно, что ровно это же касается и вопроса эволюции человека :подмигивание:

Ровно это, такой же вывод. Такой же.

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Raptor303

Цитата:

Q: Простите, это не ко мне запрос должен быть, так как я ничего такого не утверждал, говорил там Сильнорукий что-то или нет. Для меня это не имеет значения, как и слова Леонова, кстати.

тогда не надо "языком трепать", поскольку мой ответ для bhaktalesha касался только его лживого утверждения о том, что Армстронг сказал, что они не долетели до Луны; и подтвердить слова Армстронга, ссылкой на интервью, bhaktalesha отказался, вот и всё;
а дальше опять ваше словоблудие и демагогия

Цитата:

еще не значит, что Советы точно-точно его зафиксировали

а это очередное ваше невежество, о чём я писал ранее, то есть строите фантазии, когда чего-то не понимаете или не знаете;
СССР непрерывно следил за полётами американцев, наблюдали из разных мест, специально разработанное оборудование, стояло даже на кораблях - скрин, фиксировались все переговоры, принимали любые типы данных и с разной модуляцией; в общем, в СССР прекрасно знали, что американцы топали по Луне и много болтали, вели переговоры между собой, командным модулем и ЦУПом;
касательно сговора США и СССР, связанного с полётом к Луне, так сейчас у некоторых какое-то уродство в умах, кто-то, где-то пукнул идиотскую версию в нете, и хомячки, и веруны в заговор, подхватили этот бред )

Galaxpro писал(а):

СССР непрерывно следил за полётами американцев, наблюдали из разных мест, специально разработанное оборудование, стояло даже на кораблях - скрин, фиксировались все переговоры, принимали любые типы данных и с разной модуляцией

Точно следили и принимали? А то вдруг там тоже случились загадочные светящиеся точки, о которых ты на полном серьёзе писал в соседней теме, и которые наполнили наблюдателей некой космической энергией, от которой им привидилось то, чего не было?..
Над Землей пройдет мощный звездопад Персеиды: когда загадывать желание
:смех:

Galaxpro писал(а):

тогда не надо "языком трепать", поскольку мой ответ для bhaktalesha касался только его лживого утверждения о том, что ...

Но вы обратились ко мне со своим запросом так, как будто это я что-то там по Сильнорукому утверждал. Стоит ли мне считать, что это был уже треп с вашей стороны?

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Итак, мои слова: «...для него нет никаких доводов, кроме тех, что в пользу лунной программы»
На это вы мне сказали: «если вы не согласны с моим утверждением, так предъявите запись на которой Армстронг гонит пургу»
Такой запрос посылают в случае, если бы я не был согласен по поводу Армстронга и его слов. Отсюда вопрос: почему вы обратились с этим запросом ко мне? :задумался:

Я с вами во многом не согласен, но я не говорил конкретно про Армстронга и "его пургу", где он якобы что-то опровергал. Ну а в чем другом я с вами не согласен, мы уже расписывали )

Galaxpro писал(а):

..лживого утверждения о том, что Армстронг сказал, что они не долетели до Луны

Вот мне лично все равно, говорил ли он об этом или нет, тк это просто слова. Вон Леонов говорил в пользу высадки американцев, и что, для меня это что-то значит? Не особо, и я объяснял, почему. Видимо, то же самое касается и Сильнорукого с той лишь разницей, что он лично как бы высаживался на Луну, то есть, по идее, истину знает. Ну а конспирологи зацепились за какой-то слух, что вы считаете ложью, вот и понеслось. Для меня это слух, а ложный или нет – не знаю, но раз нет ему подтверждений, то может быть и ложный, поэтому для себя я не считаю данный слух аргументом в пользу своей версии. Потому и не говорю, что "Армстронг говорил, что не летали на Луну".

Galaxpro писал(а):

то есть строите фантазии, когда чего-то не понимаете или не знаете;

Вы можете доказать с помощью документации, что и какие сигналы в какой день и время фиксировались, фиксировались ли все сигналы, что и как..? Прошу.
Вы, будучи человеком бескультурным, постоянно ведете дискуссию во флейм :нет:

Galaxpro писал(а):

СССР непрерывно следил за полётами американцев

Следил. Вы верите в то, что фиксировали абсолютно все сигналы и увидели бы подлог? Доказать документально, все документы в студию, исходя из чего было бы видно, что следили точно за всем, ничего не упуская.

Нет, дорогой мой бескультурный собеседник, я занимаюсь рассуждением, вам в принципе не к чему зацепиться, кроме самого факта рассуждения :подмигивание:

Это заведомо позиция лузера, кому нечем крыть, видел много раз, в том числе в дискуссиях об эволюции человека. Видел и более нахальных юзеров, кстати, вы далеко не самый худший из тех, с кем мне удалось пообщаться в интернетах.
Так, к слову. Ведь помимо самого топика, мне интересно сравнить и оппонентов.

Galaxpro писал(а):

касательно сговора США и СССР, связанного с полётом к Луне, так сейчас у некоторых какое-то уродство в умах, кто-то, где-то пукнул идиотскую версию в нете, и хомячки, и веруны в заговор, подхватили этот бред )

Сговор это уже в том случае, если Советы действительно могли зафиксировать все сигналы, включая стационарный, оригинальный сигнал с земли, что передавали на пустой модуль на Луне (с помощью чего и обманывали весь мир). В таком случае сговор был нужен, чтобы СССР не занялся опровержением лунной высадки американцев, а взамен получил бы соответствующие плюшки – это вы считаете бредом. Вы не верите в это, точка, вот факт.
Вы не знаете доподлинно, был ли сговор или нет – вот факт. Оценка "бред" исходит из вашей давно сложившейся картины по вопросам лунной программы США, и это понятно. Вы правы, исходя из своего представления. Но истинно говорю вам: не факт, что вы правы объективно. Вас устраивает набор данных о высадке человека на Луну, но есть те, кого не устраивает + кто видит то, из-за чего у них появляется сомнение. А потом вы, будучи некультурным, вешаете ярлыки на них :нет:

PS
Итак, у меня лично нет конечного мнения по поводу сговора, тк я не знаю до конца (и вы не знаете – факт), точно ли СССР следил за всеми сигналами, включая оригинальный сигнал, уловив который, стало бы понятно Советам, что "переговоры астронавтов с Луны" это фейк.
• Если СССР не зафиксировал именно этот сигнал, то СССР не имел информации о подлоге и делал ложный вывод о высадке астронавтов, об их переговорах.
• Если СССР зафиксировал именно этот сигнал, то они могли сговориться с американцами о неразглашении, взамен получив что-нибудь от американцев. По Рентв могут рассказывать о любых слухах – для меня это просто версии, не "бред" и не "истина".
Все это – исходя из предположения, что американцы посылали в модуль сигнал с Земли, чтобы одурить весь мир. Потому что, если такого сигнала они не посылали, у нас остается лишь официальная версия, исходя из которой американские астронавты на самом деле высадились на Луну, тк переговоры в модуле и на Луне были настоящими. Они не настоящие только в том случае, если сигнал шел с Земли на модуль, а потом уже с модуля его ловили с Земли, думая, что сигнал только с модуля. Аргумент про сигнал, таким образом, является самым главным в рассуждении о лунной высадке астронавтов. Либо сигнала с Земли не было, и высадка реальная, либо сигнал с Земли был, и высадка фейк. Все прочее объснимо: и следы ботинка на Луне, и зеркальный отражатель, даже флаг, даже грунт – все это отдельные вопросы, что мы разбирали, нет смысла повторяться. Сигнал это главный аргумент, я считаю, я так вижу. Либо – либо. Так почему в принципе есть версия, что оригинальный сигнал посылался на модуль и Луну с Земли? Все просто: совокупность сомнительных моментов дает повод на предположение о фейковости сигнала, ведь если сигнал не фейковый, если оригинальный сигнал был с Луны, тогда все и каждый аргумент из "конспирологии" рушатся как карточный домик, как и вся конспирология. Сигнал это главный аргумент.

Raptor303

Цитата:

Но вы обратились ко мне со своим запросом так, как будто это я что-то там по Сильнорукому утверждал.

вы же обратились к bhaktalesha в контексте лживого утверждения, что Армстронг мог где-то сказать вышеописанный бред, об этом же шла речь, при этом высказывание на мой счёт вы обобщили, а теперь глаголите, что ваша хата с краю )

Цитата:

Вы, Galaxpro, фашист? Вы запрещаете мне рассуждать? Это первый признак фашизма

я, нет, и ответ на поверхности, чтобы было понятно у меня к вам встречный вопрос -
Q: Raptor303, вы идиот? ведь задавать вопросы на которые известны ответы, признак идиотизма, или того хуже - дебилизма )
никто из оппонентов на трекере не может запретить кому-то писать и рассуждать, это всем известно и непреложно;
и зачем вы трусливо прячете под спойлер такие провокационные вопросы, пишите в открытую, не трусьте )
а дальше вы в очередной раз высказываете свои инфантильные, фантазийные версии, ничего нового; теперь ещё и словоблудие от вас о некультурности, демагогия в сущности, неинтересно

Galaxpro писал(а):

вы же обратились к bhaktalesha в контексте лживого утверждения, что Армстронг мог где-то сказать вышеописанный бред, об этом же шла речь, при этом высказывание на мой счёт вы обобщили

Ничего не понял. Что и как обобщил? Вы задали мне левый вопрос, как будто это я что-то там по Сильнорукому утверждал, вот ваша ошибка.

Galaxpro писал(а):

ведь задавать вопросы на которые известны ответы, признак идиотизма

Подмена понятий. Вот пример, чтобы до вас дошло, почему вы занялись подменой понятий.
►Вопрос: "откуда появился человек".
►Ответ: "произошел от обезьяноподобных предков".
Ответ получен, но вопрошающий не унимается и задает новые и новые вопросы – это по вашей логике (см.цитату) означает, что он идиот, так как ответы уже даны )

Ваши слова подходят здесь. Ну, ответ же дан? Дан. Но вопросы задаются. Он хочет знать детали. А дальше уже, видимо, все зависит от настроения отвечающего. Решит от назвать вопрошающего "идиотом" или все же попытается дальше объяснять.

В нашем случае с радиосигналами ответы даны, вопросы заданы, но я нахожу новые вопросы, и на них ни у кого нет ответа. Вам же не нравится факт новых вопросов, потому что кто-то (я) решил задавать вопросы там, где уже (вам) все как бы ясно ("на которые известны ответы"). Это в очередной, уже в который раз подтверждает мой вывод, я его повторю и буду писать вновь и вновь: кому-то достаточно той инфы, что ему дана, чтобы верить в лунную высадку человека.
Итак: кому-то не достаточно, потому что есть сомнительные моменты, которые, в свою очередь, сомнительными не кажутся тем, кого удовлетворяют ответы от наса и тд. Это – констатация ситуации по вопросам лунной программы США.

Galaxpro писал(а):

никто из оппонентов на трекере не может запретить кому-то писать и рассуждать, это всем известно и непреложно

Вы, видимо, не понимаете психологии ) Назвать кого-то идиотом может означать запрет на свое мнение. Мол, не пиши ничего, иначе будешь выглядеть идиотом.
Поправка следует: лишь с вашей точки зрения. Кроме того, вы занимаетесь провокацией, с вашей стороны помимо прочего в ход идут оскорбления. Вы не терпите иного мнения, а мое мнение обоснованное, я расписываю свою позицию.
Предположу, что вы фашист неосознанный, тк не понимаете психологию. Моя же задача помочь вам в осознании вашей ошибки, что я и делаю.
Вы не можете разбить мою позицию и в ход пускаете нехорошие слова. Зачем? Либо чтобы потешить свое эго, либо чтобы заткнуть, выбирайте. Вы постоянно переходите на личности, идете во флейм. Вы, не я.

Raptor303

Цитата:

Ничего не понял. Что и как обобщил?

вы же считаете, что всё понимаете, даже поучаете, люди от обезьян и т.п. )
а тут простая вещь и не понимаете, вы же обобщили, что я всё не воспринимаю, но зачем вы размазываете тему, если речь шла только об Армстронге, где была заведомая ложь про его слова; если вы обобщили, что я абсолютно во всём не согласен с верунами в лунный заговор, тогда докажите, что Армстронг говорил этот бред, иначе моё "несогласие" будет правдой, соответственно, тогда и обобщение будет лживым, я уж не говорю про то, что в чём-то я вас убедил, и с какими-то моими высказываниями в других топиках вы согласились, так что, зачем эта демагогия про всё;
разумные доводы я воспринимаю, но вот чего я точно не воспринимаю, так это глупость, упрямство, и веру в ахинею )

Цитата:

В нашем случае с радиосигналами ответы даны, вопросы заданы, но я нахожу новые вопросы, и на них ни у кого нет ответа.

да всё я вам ответил про радиосигналы, причём неоднократно ещё в другом топике, но до вас не доходят физические принципы; ещё раз, нельзя послать сигнал с Земли, а потом его ретранслировать, чтобы в СССР эти 2 сигнала не заметили, ну вот просто никак такое невозможно, в СССР прослушивали, как ЦУП, так и Луну, если мне не верите, что 2 сигнала, один прямой, а другой с задержкой, нельзя выявить, так спросите об этом любого преподавателя физики;
а про сговор, честно говоря даже объяснять лень, потому что, это голимый бред, оторванный от логики холодной войны и пальмы первенства в космосе; СССР никогда бы так себя не унизил, дух соперничества был и при Хрущёве, и при Брежневе, я же жил в те времена, помню до чего дошло, когда при Картере ввели санкции с бойкотом Олимпиады-80 в Москве; вот чем не повод тогда припомнить США, что они типа не летали на Луну, в обмен на отмену санкций, но такого же не было, потому что Советы прекрасно знали, что астронавты топали по Луне

Цитата:

вы занимаетесь провокацией, с вашей стороны помимо прочего в ход идут оскорбления.

не смешите, это вы задали мне провокационный вопрос, вот я вам и ответил в той же манере, но вы сразу обиделись, и с ваших слов получается, что вам можно задавать оскорбительные вопросы, а мне значит нет; так что, ваш провокационный вопрос можно адресовать вам )

Galaxpro писал(а):

зачем вы размазываете тему, если речь шла только об Армстронге, где была заведомая ложь про его слова

Какая разница, о чем там шла речь, если вы бросили мне претензию по поводу того, чего я не утверждал? ) Речь не о вашей беседе, а о вашем ответе мне.
раз, вы мне бросили претензию: «предъявите запись на которой Армстронг гонит пургу и говорит, что астронавты не были на Луне».
Вот это зачем меня спрашивать, если я никогда не утверждал, что "Армстронг говорил, что астронавты не были на Луне"? :задумался:

Вопрос не по адресу, я так и сказал сразу. Претензия лишена смысла.
Это отдельный вопрос, по которому мне сказать нечего потому, что я не утверждал про Армстронга и "его пургу". Но вы здесь одновременно бросили претензию по поводу моего обобщения, и это тоже отдельный вопрос. А что я обобщил о вас? Ах да, вот мои слова: «Товарищ Galaxpro упорно не воспринимает ничего, что ему пишут в ответ, для него нет никаких доводов, кроме тех, что в пользу лунной программы»
Я не прав что ли? Для вас есть доводы по вопросам лунной высадки американцев в пользу фейковости этой самой высадки (высадок)?

Ну, покажите тогда уж, а то я что-то тупил и решил обобщить (лол)...

Galaxpro писал(а):

если вы обобщили, что я абсолютно во всём не согласен с верунами в лунный заговор, тогда докажите, что Армстронг говорил этот бред

Если вы в чем-то согласны с "верунами" (вы тоже верун, и это факт – все относительно здесь) в лунный заговор, то напишите, в чем. Полагаю, это развеяло бы мнение, что вы "ничего не воспринимаете, кроме того, что подтверждает лунную программу США". Пишите пример(ы).

Galaxpro писал(а):

разумные доводы я воспринимаю, но вот чего я точно не воспринимаю, так это глупость, упрямство, и веру в ахинею )

Вы считаете разумным лишь то, что вам кажется разумным, я это уже увидел в ваших ответах мне на мои объяснения и рассуждения :нет:

Любые рассуждения, и я снова обобщаю, основываясь на опыте общения с вами (надо же! о как), которые идут вразрез с лунной высадкой американцев, для вас являются "демагогией" и "ахинеей". Ооочень разумный подход

Galaxpro писал(а):

да всё я вам ответил про радиосигналы

Вы ответили в рамках своего знания, которое у вас ограничено, кстати. Ограничено. Почему? Ну например, вы ученый? Вы сотрудник наса или аналогичных центров в СССР/России? У вас есть доступ к любой радиоаппаратуре того периода времени? Вы на чем делаете свои конечные выводы?

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Вы мне ответили по поводу радиосигналов. Это так. Больше там вы не можете ничего добавить, у вас ответов больше нет. Больше будет, когда уже другой, более знающий человек, попробует добавить. Так вот, получив все ответы от вас по вопросу радиосигнала, я все равно вижу возможность для американцев того периода истории обмануть мир, либо, если они действительно не могли бы обмануть Союз, – сговор с Союзом для сохранения тайны фейков лунных высадок.
Вариант реальной высадки американцев конечно же никуда не делся, я здесь не утверждаю на сто процентов, я констатирую сомнительные моменты, говорю о своей уверенности в том, что их там не было. Веруны здесь все, не только мы, "конспирологи". Не присваивайте за собой истину, у вас ее нет.

Galaxpro писал(а):

про сговор, честно говоря даже объяснять лень, потому что, это голимый бред, оторванный от логики холодной войны и пальмы первенства в космосе; СССР никогда бы так себя не унизил, дух соперничества был и при Хрущёве, и при Брежневе, я же жил в те времена, помню до чего дошло

Вы жили при Хрущеве?

Сколько вам лет? 80? ^_^ Или вы тогда были ребенком, но формально "жил при Хрущеве". Теряюсь в догадках... Это конечно оффтоп, тут главный тезис – ваш ярлык "бред". Мол, сговор это бред. Ну для вас бред, потому что вы верили в идеалы СССР, будучи наивным человеком. Дружба народов и прочая чушь, ибо этой дружбы не было. Формально была, а на деле идеология дырявая, на деле при свободе в девяностые годы она себя показала...
Прагматика, однако, является неотъемлемой частью в политике. Даже тираны Саддам Хуссейн и Каддафи сотрудничали с американцами, да и сейчас как бы враги сотрудничают друг с другом, это касается и России, и США, и Ирана, и КНДР, и UA, и Евросоюза.. Публично говорят одно, на деле за кулисами происходят сделки и торговля. Это реальный мир, дорогой мой формучанин. Меня как идеалиста это бесит, скажу вам правду. Но это факт независимо от моего к нему отношения.
Так, по поводу духа соперничества. Он от сговора никуда не делся. О такого уровня сговорах знает очень ограниченное число людей, остальные же тешатся идеалистскими тезисами.

Galaxpro писал(а):

помню до чего дошло, когда при Картере ввели санкции с бойкотом Олимпиады-80 в Москве; вот чем не повод тогда припомнить США, что они типа не летали на Луну, в обмен на отмену санкций

Даже могу согласитья. Не, лично я бы вообще не совершал никаких закулисных ля-ля с врагами по идеологии, для меня это чуждо. Вот только мы судим о тех людях, что управляли странами, а они точно идеалисты то?! Точно-точно? :подмигивание:

Могу лишь за себя говорить точно-точно.

Galaxpro писал(а):

вы задали мне провокационный вопрос

Вот еще один: вы сектант?

Raptor303
да уж, как у вас сложно с пониманием, или вы посто любите бесконечно спорить )
чего мне крыть, на инфантильную ахинею нет смысла отвечать )

Цитата:

Ну для вас бред, потому что вы верили в идеалы СССР

опять ваши фантазии, додумываете за меня, какие идеалы у СССР, построим коммунизм, догоним и перегоним Америку, пятилетку в 3 года и т.п.
а потребительский идеал был у всех, мир неизменен, коммунизм - это утопия, пожил я в СССР, больше не хочу;
есть пара лозунгов, которые отлично характеризуют СССР - "кто сегодня любит джаз, тот завтра родину продаст", и ещё смешной висел про юбилей цирка, но люди проходили мимо и смеялись - "60 лет советскому цирку" ))
а про сектанство, так полный бред в вашем стиле, вас бесит, что ваши тараканы не могут переползти ко мне, поскольку я не хомячок, и я своими высказываниями нарушаю покой в вашем идеалистическом пространстве между ушами ))

Galaxpro писал(а):

или вы посто любите бесконечно спорить )

Кто бы говорил

В отличие от вас, однако, я стараюсь вести себя культурно. В отличие от вас.

Вы снова сползаете во флейм, и это снова позор. Опять и опять :задумался:

Galaxpro писал(а):

додумываете за меня, какие идеалы у СССР, построим коммунизм, догоним и перегоним Америку, пятилетку в 3 года и т.п.

Почему же додумываю? Если вы считаете вероятность сговора Советов и американцев "бредом", я вижу в этом вашу уверенность в работающей как положено идеологии СССР на всех уровнях власти в СССР. Если – то.

Galaxpro писал(а):

вас бесит, что ваши тараканы не могут переползти ко мне

Никак нет, тк вы давно дали понять, что останетесь при своем. Очень давно. А я говорил, что эта и другие темы – публичные площадки, а потому, когда вы пишите мне, вы пишите не только мне ;] И наоборот. Это не личная беседа, читают и другие. Может быть вам пофиг, но мне не пофиг.
Смотрите: вы меня оскорбляете, а не я вас. Вы – меня. Отсюда можно сделать как раз противоположный (цитате) вывод...

Galaxpro писал(а):

потребительский идеал был у всех, мир неизменен, коммунизм - это утопия, пожил я в СССР, больше не хочу;

Вот видите? Это же лол ) Потому, что на самом деле все ровно так, как я и объяснил ^_^ Вы здесь подтвердили.
Идеология на бумаге, в реальности все немножко иначе. А значит, для сговора есть возможность, ибо прагматика есть и была всегда и повсюду в политике.
Боже мой, это же элементарная логика.

Galaxpro писал(а):

а про сектанство, так полный бред в вашем стиле

Иронично видеть такой ответ от человека, кто критиковал другого юзера за то, что тот не увидел юмора в ваших словах :подмигивание:

Эх вы...

Raptor303
вам не нравится, как я пишу, придираетесь к стилю, не укладывается он в вашей голове, тогда зачем читаете и общаетесь со мной )
вы лукавите, всё проще гораздо, вам неприятна сама мысль, что есть люди, которые не сомневаются в полёте американцев на Луну, вот где корень; если бы я был одного мнения с вами, верил бы в заговор, то вам было бы пофигу на мой стиль общения )
даже к самим астронавтам, американцам, веруны в лунный заговор относятся пренебрежительно, это видно, проявляется в топиках, вы тоже скатываетесь во флейм и демагогию, но не замечаете за собой;
нотку неуважения к астронавтам легко заметить и у вас, поскольку Армстронга вы называете Сильноруким, вот такая маленькая оговорочка, но от неё веет пренебрежительностью; фамилии не переводятся, например, фамилию Козлов англоязычные не переводят же, как Goats, не говорят так, поскольку это идиотизм ))
общение с вами на эту тему бессмысленно, вы уже зомбированы разными деятелями, которые забрасывают фейки с липовыми "доказательствами" про лунный заговор, а хомячки кушают, и вы в этой когорте, кто-то на фейках деньги зарабатывает, у кого-то другие цели

Galaxpro, ну так что, по теме закончили + продолжаем флудить в рамках "обсуждения обсуждения"? ^_^
Классика, говоря по опыту...
Рекомендую ставить ваши последующие ответы мне под спойлер. Потому что:

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей