Имхо: продукты с истекающим через сутки сроком годности надо раздавать бесплатно, точнее, убрать с них ценники. В таком случае утилизироваться будет значительно меньше продуктов, мне кажется. Это – идея, теория, так сказать, она требует проверки, по результатам которой будет ясно, насколько хороша или бесполезна идея.
Надо не законы менять, а сперва проверить, протестировать подобную идею, а потом уже, скажем, через год делать выводы и, возможно, менять законы, чтобы, если идея рабочая, идея была бы грамотно воплощена в повседневную жизнь жителей и работы магазинов.
Есть вариант
наладить систему раздачи товаров, но так, чтобы бесплатный товар мог взять лишь
определенный житель, все строго по паспорту/ID в зависимости от
объективной нужды данного жителя, что определяется для каждого "ходатайствующего о нужде" в индивидуальном порядке. Затем, брать можно будет не все подряд, скажем, десять буханок хлеба, а лишь одну единицу. Все это должно быть грамотно продумано специалистами и налажено. Сперва конечно же необходимо провести серию экспериментов в разных частях страны, по результатам которых будет происходить отладка будущей системы
zz13Поэтому, видимо, неизбежен жесткий контроль по паспорту/ID, чтобы бесплатный товар мог взять реальный нуждающийся. Иначе никак.
| sale66 писал(а): |
PS: Мы это уже проходили с той же гуманитарной помощью, которая по приходу сразу же оказывалась на прилавках магазинов, но уже за деньги, пока нам её не перестали присылать в виду этого бардака. |
Вывод: идея все равно прекрасна и должна быть воплощена в реальность, проблема не в идее. Проблема в глупости тех, кто налаживал ваш вариант гум.помощи: бездарность, бардак, и как результат – сворачивают дело. Непродуманно, не по уму сделано, вот и результат. Решились не париться с исправлением своих ошибок и просто забили болт, как говорится. Никчемность, вот мой вывод. Они никчемные, раз так легко сдались, ничего толком не наладили.
Если бы инженеры и изобретатели
не решали каждую появившуюся проблему, у нас не было бы ничего из техники.
| nahtiga писал(а): |
я реально не понимаю.. Неужели в стране такое количество безмозглых биодронов..  |
Видимо, да. У нас тоже есть такие, кто отдавал мошенникам многие тысячи евро, это просто... нет слов, кроме мата )
Причем, это люди с деньгами, кто накопил прилично, кто образованный, а не конченный имбецил, но... парадоксы.. или мы чего-то не понимаем в психике людей. Конкретных людей...
| kroxakos писал(а): |
Да там же бабушки передерутся у прилавков. Как будто не было такого опыта. |
Проверяем, видим проблему, находим решение, продолжаем эксперимент. Мне кажется, драка неких людей у прилавка не является показателем провала эксперимента. Скорее, это показатель одной из проблем, которую просто надо решить. Например, отдел бесплатной продукции находится под ручным контролем соответствующего сотрудника...
| Books6687 писал(а): |
Недавно же новости с высоких трибун были, что у нас вроде как третья экономика в Европе и пятая в мире...
Откуда тогда у нас нуждающиеся? |
Наверно такое возможно, лол ) Когда в стране есть и высокая экономика, и нуждающиеся. Шок!!!
Да не,
просто непонятно, вот вы и задаетесь риторическим вопросом. Для ответа надо разобраться в каждом(!)
конкретном случае, почему конкретный житель является нуждающимся (
при каких обстоятельствах, как давно и тд). Начнем с этого, и дай бог, будет яснее картина, тк у меня готового ответа конечно же нет. Но вопрос хороший, я его поддерживаю, просто я не делаю левых выводов
на основании недостатка информации, как порой делаете вы, дорогой друг.
Кстати, в первых экономиках мира тоже есть нуждающиеся ) Шок? Нет, просто реальность. Надо разбираться, почему конкретный житель стал нуждающимся. Вряд ли дело в экономике государства, вдруг причины более банальные? И экономика страны не при чем... Нужды примеры,
конкретика по нуждающимся... таких на форуме нет? Жаль, было бы любопытно.
| Books6687 писал(а): |
Пенсии, как и зарплаты, должны быть достойными - это аксиома.
И заниматься этим должно государство и так называемый социально-ответственный бизнес... |
Вы правы, это несомненно. Но такой бизнес еще не сформирован и формироваться не спешит, не все так просто. Но он непременно должен формироваться.
| zaithito писал(а): |
Буржуй, скорее, удавится, чем отдаст что-то бесплатно. |
Значит, магазином управлять должен не буржуй.
Буржуй должен исчезнуть как вид.
