Ответ на вопрос - Почему перевод названий зарубежных фильмов на русский язык не дословный и часто не соответствует действительности?

Был такой фильм "Глаз орла" в нашем переводе "На крючке"

И мне всегда было интересно, что побудило переводчиков в книгах Д. Вебера главную героиню Хонор Харрингтон обозвать Викторией. Хорошо потом поправили но все же.

Вообще-то... я учился в школе, советской школе, и знаю, что такое авторизированный перевод!
А тем, кто задаёт вопросы: «Ну почему, в натуре, перевод Шекспира не совпадает в деталях с оригиналом», очень рекомендую прочитать книгу советской переводчицы Норы Галь... Она кстати перевела множество произведений Рея Брэдбери:
http://www.vavilon.ru/noragal/slovo.html

Статья информативная, но в ней я не нашел ответа на вопрос: Что употребляют отечественные "надмозги" при переводе(адаптации, если угодно) зарубежных фильмов..?

Статья прям оправдашки осуждённого и признанного народом виновным. Не проще ли сказать, что есть те, кто гениально переведёт почти всё. Включая название, что бы передать суть. А есть просто бездарные  , которые думают что Солнце светит только на их лысину, а потом уж остальным.

Статья полный шлак, полностью не согласен, как и не согласен с большинством переводов

Статью можете не читать. Все решает бабло-прокатчик будет решать как оно будет переведено. Ярких примеров тьма, когда названию фильма добавляют название предыдущего фильма. Например "Рейд. Пуля в голове"-"Headshot". Или злополучное 1+1 или 2+2 потому, что настоящий 1+1 имел успех. Но большего всего бесят уроды прокатчики, когда переводят имена собственные. Во всех языках имена собственные не переводятся. Кто дружит с этими упырями, купите берцы и расшибите им лоб, чтоб запомнили навсегда.

kruglii писал(а):

Rusik1000 спасибо за статейку, сейчас у многих посетителей сайта отпадёт охота задавать вопрос типа: "Почему перевод названия не совпадает?" или "Что за перевод?"

Переводчики - мрази.
Давно это вроде всем известно. Никаких статьей не надо.

"Адаптация" заключается в том, чтобы уничтожить изначальный посыл и содержание , если они в фильме есть. Превратив серьезное кино в развлекаловку для идиотов, которым партия думать запрещает.

Обосновывать конечно свою мразовость можно долго, написать сотню статей, научных трудов, получить премии и признание от таких же ничтожеств.

Придумать отвратительные сказки о том, что в США мата нет, а только у русских такая особенность - греховный народ мол.

В общем много чего можно делать.

А можно грамотно делать переводы, максимально передавая изначальное значение.
А когда появляется сложный для перевода термин ДЕЛАТЬ СНОСКУ С ОБЪЯСНЕНИЕМ. Это проще чем кажется. Меньше - значит больше.

Добавлено спустя 13 минут 39 секунд:

Viliuis писал(а):

Хорошая статья. Спасибо. Только вот я вспомнил, когда смотрел аниме Фейри тейл (ориг. англ. Fairy Tail ). Там в 1 сезоне персонаж кот зовут Хеппи (англ. ориг. Happy), также все другие имена персонажи и это было очень круто. А потом через 1-2 года переводчик не перевели дословно (видимо им было лень) и дальше придумать фигню перевел, они решили придумать новая имя кота Счастик, но не Хеппи. Ну... имя Счастик не существует в мире. Капец невозможно слушать и смотреть субтитры, аж кровь течет из уши и глаза. Как же так? Разве так можно? Зачем ковыряет имя персонажа? Лучше оставить как и есть. Оригинально: Фейри тейл / Fairy Tail или просто Хвост фей. А у нас: Сказка о хвосте фей P.s. Что за бред? По мне так лучше оригинально.

Fairy Tail - игра слов, "хвост феи" и Fairy tale - "сказка".

Интересно как сами японцы на японском это пишут. И таки да, такое бывает лучше не переводит. Тем более что, Fairy Tail в данном случае имя собственное - название Гильдии.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Qualaelle писал(а):

"Теория большого…", а дальше зритель сам придумывает, какой смысл хочет внести "bang" или "bang"; плюс намек на член.

Аплодирую вам!

Добавлено спустя 12 минут 36 секунд:

dontcare11 писал(а):

Если в России большинство быдло (ну по крайней мере так обычно кажется умному человеку), что же, любой фильм надо переводить с учетом умственных способностей большинства?

Такими жителей считает правящий класс(у которого в ценностях кроме траха наркоты и жратвы ничего нет).
Он формирует запрос к всяким министерствам - "чтобы ничего светлого умного полезного" - а то не дай бог начнут о чем-то задумываться, вопросы задавать.
И вот получаются, "переводы" и "российское кино".

Цитата:

Оправданная жестокость (A history of violence). - Прокатчики сами оправдали жестокость. Буквальный перевод оригинала - «История одного насилия».

Когда автор о(б)суждает отсебятину, неплохо бы самому ею не страдать. «История одного насилия» малого того что косноязычная фраза, так ещё и ни разу не буквальный перевод (и вообще толком не перевод). Нет там никакого "одного насилия", равно как и слово History используется не случайно и это не то же самое, что Story.
И всё же да, "критикуешь - предлагай", однако я с разбегу вариант лучше не придумаю. Но и хуже - тоже не придумаю, это надо умудриться.

Хорошо хоть переводчики есть. Ни когда не понимал этот язык колонистов, и тех кто его понимает.

Да ладно, щас бы еще придираться к точности перевода.
Все такие переводчики краснодпиломные кругом, с овер-дофига-летним стажем.
Перевели - и перевели, фильм от этого лучше или хуже не станет.

Этот мусор, гордо называемый методологическим исследованием, потянет от силы на реферат среднестатистического советского школьника лет 10..12. Нормальный, в меру образованный и эрудированный человек прекрасно понимает "Почему перевод названий зарубежных фильмов на русский язык не соответствует действительности". А вот уровень (отношение к работе) современных переводчиков, так сказать, соответствует современному бытию

Самый смак:
Голодный кролик атакует / Seeking Justice (2011)

сами писали или ктрл+с = ктрл+в ? а тема будет интересна школникам пту и людям рабочего класса которые не понимают и не знают, что есть такие понятия как аудитория, сорс, контингент и "что бы пипл (школота пту и раб. класс) хавали", и "наш менталитет" ...

Как человек, который на английском говорит, как на родном, должен сказать, что данная статья - хлам. Начал читать. Перестал читать, когда понял, что автор языком не владеет и несёт бред. Прежде чем начать объяснять другим трудности и тонкости перевода словосочетаний и оборотов речи, необходимо самому понимать, что означают эти словосочетания и обороты речи на обсуждаемом языке, - да и вообще знать просто как переводятся отдельные слова. Автор не знает.

Bert19 писал(а):

Самый смак: Голодный кролик атакует / Seeking Justice (2011)

Это 5