Кощунство и мерзость: как же прав Александр Михайлов, осуждая планы Константина Эрнста «воскрешать» великих артистов⁠⁠

Итак, Первый канал первого апреля отметил своё 30-летие, и в честь этого события Константин Эрнст дал большое интервью, в котором изложил свои грандиозные планы на будущее.

Если верить его словам, то Первый канал собирается стать первопроходцем не только в космосе (в плане кинематогоафа), но и в сфере "воскрешения" великих советских артистов с помощью нейросетей.


Эрнст ещё два года назад заявлял, что очень хочет снять фильм по мотивам "Семи самураев" Куросавы, но перенести действие к нам, а в главных ролях показать зрителю любимых артистов советской эпохи.

И вот Эрнст говорил, что уже готов сценарий, ведутся переговоры с родственниками, а технологии опробованы и отшлифованы. Эрнст с энтузиазмом рассказывает о своём замысле — снять полнометражный фильм, где главные роли исполнят цифровые копии легендарных артистов в их «лучшей экранной форме».

Что за артисты? Эрнст не раскрывает всех карт, сохраняя интригу. Но, как стало известно журналистам, Первый канал обучает нейросети на фильмах с участием Андрея Миронова, Анатолия Папанова, Юрия Никулина, Иннокентия Смоктуновского, Александра Кайдановского, Евгения Евстигнеева и других великих артистов.

Видимо, окончательного выбора ещё нет, и техники проверяют, кто «воскреснет» естественнее и убедительнее, да и чьи родственники согласятся. Какой результат будет? Страшно даже представить…


На фото: Воскрешённый Владислав Галкин в сериале «Диверсант. Идеальный штурм» Первого канала
Более того, Эрнст анонсировал новый проект о Штирлице, где главную роль должна исполнить цифровая копия Вячеслава Тихонова. Благо, что его родственники пока не дают согласие, и будем надеяться, что так и останется.

Но сам Эрнст уверяет, что приложит все усилия, чтобы реализовать задумку. И вообще, по его словам, у Первого канала большие планы на нейросети и «воскрешение» ушедших артистов. Не понимаю откуда у Константина Львовича такой бзик на "воскрешении" с помощью ИИ.

Я слушаю всё это и просто диву даюсь. Ну разве это не кощунство? Зачем это ему? Похвастаться? Опять стать первым в какой-то несуществующей гонке? Показать и доказать что-то Голливуду? Да и почему так мало возмущения по этому поводу? Радует лишь то, что не все молчат и рукоплещут Эрнсту.

Вот, например, Александр Михайлов, замечательный артист и педагог, в недавнем интервью чётко высказался о нынешней моде «оживлять» ушедших артистов с помощью нейросетей и прочих технологий.

Он назвал такие конструированные образы «омерзительными» и подчеркнул, что искусство должно оставаться органичным.

Михайлов убеждён, что необходимо создать законодательные нормы, которые защитят артистов от появления в фильмах, сериалах и рекламе после их ухода.


Александр Михайлов
Согласен на все сто! Ведь то, что делают эти цифровые копии, — это не творчество, а холодный расчёт и жажда наживы. Это лишь жалкие пародии, которые ничего не имеют общего с подлинным искусством.

Ведь эти артисты не выбирали свои роли, не работали над ними, их мимика, походка, интонации — это просто набор команд, выданных бездушным компьютером.

Но, что ещё хуже, среди наших коллег и зрителей хватает тех, кто считает, что идея замечательная. Что, мол, таким образом можно познакомить молодёжь с великими артистами прошлого. Но разве это будут они?

Нет, это будут лишь бледные копии, лишённые того настоящего таланта и живого чувства, которое делало великих артистов великими.


На фото: Воскрешённый Юрий Никулин в фильме «Манюня: приключения в Москве»
И как не возмутиться, когда видишь, как Владислав Галкин или Юрий Никулин появляются на экране в ужасных дипфейках? Их используют ради прибыли, ради пиара, не заботясь о том, что они бы сказали на это сами.

Что бы сказал Леонид Куравлёв, которого «воскресили» ради рекламы? Что бы сказал сам Никулин? Но кто теперь их спросит?

В Голливуде актёры бастовали, чтобы защитить свои образы от использования без их согласия. А у нас — тишина. За редким исключением вроде Михайлова. Почему так происходит? Почему почти никто не возмущается? Где тот общественный резонанс, который должен бы взорвать медиа-пространство?

Печально, что на эти задумки Эрнста наверняка выделят кучу денег из бюджета. А ещё, что многие его работы становятся основополагающими в нашей нынешней культуре, ведь на фильмы Эрнста водят школьников, их рекламируют даже на госуслугах.

Эх... Меня очень беспокоит такое будущее, и да - Михайлов абсолютно прав, что нужно срочно разрабатывать нормы закона чтобы обезопасить артистов и, в первую очередь, зрителей от этой напасти.

Источник

В качестве бреда конечно, но можно воскресить, например галкина с пугачихой, один будет все время извиняться и играть всяких ублюдков, вторая будет петь "я Русский и мне повезло" и разрешения спрашивать ни у кого не надо

остановите Ернста! Первый канал давно стал одним из самых пошлых. После ТНТ конечно

идея хорошая, если не Эрнст ее реализует, то кто-нибудь другой, это вопрос времени.
Зачем медлить, технология имеется, пусть сырая, но доработают.
Если запретят - это мракобесие и реакция. Кому понравится, тот будет смотреть, и для тех будут снимать. Если большинство не будет смотреть, то и масштабно снимать не будут, возможно, появится небольшая ЦА, вроде любителей японских покемонов.
К примеру, я буду обязательно, меня Брус Ли в "Не бриллиантовой руке" впечатлил, клева!
Эта новость здесь, как граната в курятнике))))

я считаю это шанс увидеть нам любимых актеров в фильмах, в которых они не успели сыграть. Хочу и Штирлица-2, и 17 мгновений и многое другое. Другой вопрос какая реализация....

У Эрнста и Первого канала - творческая импотенция на фоне тоталитарной цензуры и скукоживания халявного госфинансирования
Вот и пускается во все тяжкие....
А на выходе - как обычно....

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

schmier666 писал(а):

я считаю это шанс увидеть нам любимых актеров в фильмах, в которых они не успели сыграть. Хочу и Штирлица-2, и 17 мгновений и многое другое. Другой вопрос какая реализация....

"Штрилиц и Будулай"
"17 мгновений Нашей Раши"
"Любовь и бандитский Петербург"
"Место встречи - интердевочка"

Исскуство подразумевает авторсое право.
К примеру конкурс или фестиваль. Сгенерированный фильм или персонаж получил премию. Кто получит эту премию, Бот или ассистест который нажал кнопку генерировать речь Никулина, и танцы Миронова.
Нет. Премию получит Эрнст.
Соответсвенно схема с генерацией криптофильмов на первом, это майнинг целой деревянной страны.
Да на этой заманухе можно триллиарды вертеть, НО это не исскуство......

weter писал(а):

Warhamer писал(а): По сути, генетический клон человека не станет тем же человеком, поскольку не будет обладать его сознаниеми, это будет другая личность. Цифровой клон будет обладать сознанием человека, если человек спит, не внимателен, не образован, раб своих привычек и тп. Человеком он не станет, говорите, потому что вы знаете (или даже верите), что в Вас Искра Божья, а не какая-то там искра электрическая)

Вы цитируете одно, а пишете о другом.
В цитате говорится, что генетический клон не будет той же самой личностью, а самостоятельной личностью. Имеется в виду, что точная биологическая копия человека не получает его сознание, его жизненный опыт, его характер, а становится иной, самостоятельной личностью, в результате собственного развития и жизненного опыта.
Похоже, вы просто возражаете на всё, не особо вчитываясь в написанное.

oOMm писал(а):

Соответсвенно схема с генерацией криптофильмов на первом, это майнинг целой деревянной страны. Да на этой заманухе можно триллиарды вертеть, НО это не исскуство......

Конечно, не искусство, а никто и не говорит, что это искусство)
Просто Эрнст играется с иишечкой и лезут в голову светлые мысли безмерной глубины и широты)

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

Ruroni-SPb писал(а):

Вы цитируете одно, а пишете о другом. В цитате говорится, что генетический клон не будет той же самой личностью, а самостоятельной личностью. Имеется в виду, что точная биологическая копия человека не получает его сознание, его жизненный опыт, его характер, а становится иной, самостоятельной личностью, в результате собственного развития и жизненного опыта. Похоже, вы просто возражаете на всё, не особо вчитываясь в написанное.

ну мы же самостоятельные личности, напишите статью про генетические клоны и сознание, вчитаемся вместе)
что значит "точная биологическая копия" - как вы ее бессознательно создадите? хотя бывают случаи)
и не шокирует ли вас ограниченность даже сознания при подходе к этой задаче? при этом имея прекрасные био-образцы,
но тема смотрите вверх, кощунство и мерзость, в том и соль.
Не важно может что или не может.
Если аватары заполнят каналы, что делать будем, епрст?)

BestCommentator писал(а):

На кол нехристя !

Да он и так на колу давно, только кожаном...

oOMm писал(а):

Нет. Премию получит Эрнст.

долю с каждой премии и с каждого аватара и с каждой флешки, на которой он записан, то есть со всех устройств просмотра-записи, да, вот, отлично, цифровая золотая жила
а потом разные студии выкатывают своего уже обученного Супер-Актера, который и туда и сюда и во всем хорош,
и не пьет и не шмыгает)

weter писал(а):

что значит "точная биологическая копия" - как вы ее бессознательно создадите? хотя бывают случаи)

Вопрос в том, что такое человеческая личность, где она "хранится", является ли неотъемлемой частью телесной оболочки или существует в этой оболочке как в контейнере, на это и ученые пока не могут ответить, а сходятся в том, что точная телесная копия будет обладать только рефлексами и сознанием младенца. Так это или нет, время покажет.
Фантасты пока лишь фантазируют, можно ли переселить личность в другую человеческую оболочку, можно ли "оцифровать" её (по заверениям ученых, пока что не существует такого объема накопителя, чтобы переместить на него "оцифрованное сознание" одного человека).
Следовательно и создать точную "цифровую копию" даже живого человека весьма проблематично в ближайшем будущем, а что касается уже умершего - можно только копировать внешний облик, жесты и мимику, известные предпочтения и известные реакции по зафиксированным поступкам. До реальной личности этому алгоритму весьма далеко, мягко говоря.

Sordes писал(а):

Если запретят - это мракобесие и реакция. Кому понравится, тот будет смотреть, и для тех будут снимать.

Возможно, имеет смысл достаточно четко прописать, в каких случаях это допустимо, а не запрещать огульно. И наоборот, никак не ограничивать - это прежде всего будет нарушением основных прав человека, Конституции. Со смертью человека не "умирают" его права, здесь не только родственники замешаны.

хотел написать, но чую, что забанят
михайловы уйдут все скоро... а эрнсты будут размножаться почкованием....
ведь для чего то все это делается...

Ruroni-SPb писал(а):

До реальной личности этому алгоритму весьма далеко, мягко говоря.

приведите пример такой личности реальной? Назовите ее.
Ну вот Зевс, например, это личность?
хотя боюсь, это сложно пока...
Личность это личина, как вы взаимодействуете с внешним миром.
А еще же вы взаимодействуетет с собой, со своим внутренним миром)
Хотя это все слова и нет тут внешнего и внутреннего, но чтобы понять,
приходится вспомнить что такое личность и что есть сущность человека...
Вспомнилось "Собачье сердце")

Если потомки не против подобного и произведение несёт в себе художественную ценность то пусть делают. Ожидаю в будущем воскрешение многих легенд прошлого, на это будет спрос.

reiro_san писал(а):

Ожидаю в будущем воскрешение многих легенд прошлого, на это будет спрос.

легенда легенде рознь, если подумать)
А уж сколько легендарных мозгов хранится и изучается страшно представить, брр
И все они воскреснут и начнут делать все, что не успели, благо времени теперь бесконечно
и все можно переиграть за мгновение)