Теперь официально: Россия и Китай подписали меморандум о строительстве лунной электростанции

Abelar писал(а):

Украина здесь при чём? Разве Зеленский предложил расплатиться теми российскими средствами, которые были у Украины?

Украина тут совершенно не при чем. Как и Зеленский. Я об этом Вам сразу же сказал.

Abelar писал(а):

Цитата: «Я сказал Трампу: дайте нам $300 млрд с российских активов. Мы будем покупать у вас оружие, инвестируем их в вашу промышленность» Дайте нам - и мы этим расплатимся с вами. Дайте нам то, что вы украдёте у России, и мы заплатим вам этим за ваше оружие. Неужели не очевидно, что звено "Украина" в этой логической цепочке лишнее?

Разумеется звено "Украина" здесь совершенно лишнее.
Но очевидно не всем. Имхо, должно быть очевидно тем, кто знает про решение евросоюза оформить проценты от российских активов как оплату оружия.
Грубо говоря соль этого анекдота, если его можно назвать анекдотом, в том что летящие по российским городам и селам таурусы и атакамсы оплачены российскими деньгами, заблаговременно размещенные в странах с таурусами и атакамсами в виде стабилизационного фонда.

Abelar писал(а):

То, что РФ вкладывает в экономику вероятного противника - отдельная тема, НИКАК не относящаяся к озвученному анекдоту Зеленского. Это РАЗНЫЕ анекдоты. Один про действия российских властей, другой про действия украинских. Роднят их только деньги, вокруг которых возня.

У этих анекдотов одно политтехнологическое авторство.
Один про действия российских властей, второй - чтобы не задумались именно о тех действиях российских властей.
А я помню, поэтому и спросил: это вклад или абонемент?

aiwalev писал(а):

Украина тут совершенно не при чем. Как и Зеленский. Я об этом Вам сразу же сказал.

В вашем анекдоте - ни при чём. В моём - при чём, потому что его автор главный украинец Зеленский.
Поэтому давайте не смешивать, и не подменять одно другим.

Цитата:

Разумеется звено "Украина" здесь совершенно лишнее. Но очевидно не всем. Имхо, должно быть очевидно тем, кто знает про решение евросоюза оформить проценты от российских активов как оплату оружия. Грубо говоря соль этого анекдота, если его можно назвать анекдотом, в том что летящие по российским городам и селам таурусы и атакамсы оплачены российскими деньгами, заблаговременно размещенные в странах с таурусами и атакамсами в виде стабилизационного фонда.

Таки да, и я упомянул сразу, что на это предложение не согласился Трамп, но согласилась Франция.
А соль - ещё раз - разная в двух разных сюжетах.

Цитата:

У этих анекдотов одно политтехнологическое авторство. Один про действия российских властей, второй - чтобы не задумались именно о тех действиях российских властей.

Так можно договориться до того, что и Зеленский - креатура Кремля, точнее - совместная с Вашингтоном, предназначенная для удобства дальнейшего развала и зачистки территории Украины, сдерживания России, и наваривании на этом капиталов. Однако речь не об этом, хоть вы и упорно пытаетесь сместить акцент именно сюда.

В свете этого вашего акцента - Зеленский СВОЙ анекдот придумал сам, или ему продиктовали из Кремля?

Abelar писал(а):

В вашем анекдоте - ни при чём. В моём - при чём, потому что его автор главный украинец Зеленский. Поэтому давайте не смешивать, и не подменять одно другим.

Прежде всего давайте не путать авторство анекдота. А авторами Вашего анекдота является творческий коллектив из евросоюза под художественным руководством фон дер Ляен. И этот анекдот за три последних года неоднократно озвучивался различными исполнителями.
Но особую пикантность этому анекдоту придает то, что частично он уже был реализован тем же авторским коллективом.

Abelar писал(а):

Таки да, и я упомянул сразу, что на это предложение не согласился Трамп, но согласилась Франция. А соль - ещё раз - разная в двух разных сюжетах.

Согласился/не согласился это информация исключительно для прессы и не более.
А соль разная в разных сюжетах, потому что Ваша интерпретация с соседом полностью искажает сюжет, а именно предполагает что деньги находятся у соседа. Хотя в реальности деньги сосед занес сам много лет назад.

Abelar писал(а):

Так можно договориться до того, что и Зеленский - креатура Кремля, точнее - совместная с Вашингтоном, предназначенная для удобства дальнейшего развала и зачистки территории Украины, сдерживания России, и наваривании на этом капиталов. Однако речь не об этом, хоть вы и упорно пытаетесь сместить акцент именно сюда. В свете этого вашего акцента - Зеленский СВОЙ анекдот придумал сам, или ему продиктовали из Кремля?

Разумеется нет. Так можно договориться лишь до того что часть российской элиты уже давно не является российской.
Но в этом случае мопед не мой - про это писал Бжезинский еще лет 30 назад.

aiwalev
Можете приписать авторство того текста хоть Путину, хоть фон дер Ляен, хоть эльфам. Озвучил его Зеленский. Поэтому это - анекдот от Зеленского.

Не важно, где деньги "соседа". Если он их и занёс, то не для того, чтобы оплатить машину для вас. Этот момент ранее уже был пояснён. Всё было пояснено. Видимо, что-то со связью...

Abelar писал(а):

Можете приписать авторство того текста хоть Путину, хоть фон дер Ляен, хоть эльфам. Озвучил его Зеленский. Поэтому это - анекдот от Зеленского.

В том то и дело что этот анекдот уже был озвучен до Зеленского, причем неоднократно за прошедшие три года после "заморозки" активов.

Abelar писал(а):

Не важно, где деньги "соседа". Если он их и занёс, то не для того, чтобы оплатить машину для вас. Этот момент ранее уже был пояснён. Всё было пояснено. Видимо, что-то со связью...

Нет, не со связью, а скорее всего с особенностями национального юмора.
У некоторых объектом смеха выступает именно сосед.

aiwalev писал(а):

У некоторых объектом смеха выступает именно сосед.

Ах вон что. Вон в чём причина вашего старательного непонимания трижды разжёванного.
Сосед надел на голову кастрюлю, но смеяться над этим нельзя.
Потому что грешно смеяться над больными.

Abelar писал(а):

aiwalev писал(а): У некоторых объектом смеха выступает именно сосед. Ах вон что. Вон в чём причина вашего старательного непонимания трижды разжёванного. Сосед надел на голову кастрюлю, но смеяться над этим нельзя. Потому что грешно смеяться над больными.

Действительно иногда лучше жевать, а не говорить.
При чем тут кастрюля? Я имел ввиду соседа из разжеванного Вами анекдота.
Тогда скажу по другому: это анекдот исключительно для хомячков и хомячки вовсю смеются.
А человек, имеющий в голове клепку, задумается а кто же все-таки является объектом для смеха в Вашем разжеванном анекдоте.