Список американских СМИ сообщающих фейковые новости

aiwalev

Цитата:

Он, как "сын" венгра участвовал в бизнесе по экспроприации имущества отправляемых в концлагерь евреев.

Слишком громко сказано, ради интереса почитал по ссылке, так из этого интервью ясно, что 14-летний Сорос только сопровождал своего фальшивого отца, но лично сам не занимался в Будапеште конфискацией еврейского имущества, то есть был сторонним наблюдателем, это можно рассматривать, как косвенную помощь мальчика, что Сорос и признал, заявив, что не чувствует за собой вины

Цитата:

глобализм, независимо от его официальной трактовки, является по сути крайне правым явлением

Это позиция только одной стороны противников либерального международного порядка, что собственно и представляет из себя глобализм;
но критикуют глобализм, как крайне правые силы, которые за национализм, проктеционизм, так и крайне левые, которые против капиталистической эксплуатации и неравенства;
поэтому нельзя однозначно интерпретировать, что глобализм является правым политическим спектром, или левым

aiwalev писал(а):

А плоды от деятельности фонда Сороса идут прямиком...

В его карман они идут.
Меня не нужно убеждать, что как человек, Сорос - полная мразь.
А как финансист-спекулянт, он считает, что эффективнее всего ловить рыбку в мутной воде, при дестабилизации общественных устоев государств. Чем и занимается как у себя в США, финансируя демократов, так и в других странах - спонсируя миграцию, "демократические" госперевороты, и отказ от традиционных ценностей.

Galaxpro писал(а):

...так из этого интервью ясно, что 14-летний Сорос только сопровождал своего фальшивого отца...

Я не ставлю целью давать оценку 14-летнему ребенку.
Грубо говоря я в деятельности Фонда Сороса сегодня вижу то же самое, что в деятельности конторы его фальшивого отца в прошлом. По сути один к одному.

Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:

nicolanas писал(а):

Меня не нужно убеждать, что как человек, Сорос - полная мразь. А как финансист-спекулянт, он считает, что эффективнее всего ловить рыбку в мутной воде, при дестабилизации общественных устоев государств. Чем и занимается как у себя в США, финансируя демократов, так и в других странах - спонсируя миграцию, "демократические" госперевороты, и отказ от традиционных ценностей.

Как раз дестабилизация общественных устоев государств, миграция сегодняшнего дня с отказом от традиционных ценностей и "демократические госперевороты" и есть крайне правая деятельность. Я бы даже назвал это обыкновенным фашизмом.
Следующий этап капитализма, который характеризуется стремлением ТНК к глобальной власти, а посему полному уничтожению государственных границ. Для чего требуется полная унификация населения и превращения его в образцового стандартного потребителя.
Гитлер невинный зайка по сравнению с этой финансовой элитой.

nicolanas писал(а):

Меня не нужно убеждать, что как человек, Сорос - полная мразь.

Вообще-то я не про самого Сороса. Он всего лишь функционер.

Легенда Зоны писал(а):

А можно теперь список наших изданий и каналов?

хватает этой помойки муторной - 1 канал, Россия 1, Россия 24

aiwalev писал(а):

дестабилизация общественных устоев государств, миграция сегодняшнего дня с отказом от традиционных ценностей и "демократические госперевороты" и есть крайне правая деятельность.

не согласен - вы преувеличиваете, переигрываете )))
в реале это БАНАЛЬНАЯ ИНЕРЦИЯ!!!
ну кто то уловил данную тенденцию, систематизировал в бизнес и всё!!!
а далее будь что будет - в долгую уже не играют!!!!
доказательства ? - Пандемия - потом Украина!!! и всё что вокруг происходит!
ну или фантастическая версия - проснулся ИИ - начал с пандемии, переключился на Украину,
и!"!!! и зациклился ))) вот ща вся цивилизация - зациклилась!!

И статья про журналистскую этику в США. Да, кодекс чести или типо того, и это не шутка, это реальная вещь, формальная. И которой едва ли соответствуют западные издания...

maldoror666 писал(а):

И наконец по новости в посте. Не совсем понятен в комментах наезд на Трампа. На него во время выборов лили через щедро проплаченные СМИ конкуренты, мешали его имя с дерьмом, он обещал позже разобраться. Вот и разбирается, все нормально. Даже если это месть, имеет право. Кто хотя бы периодически читал эти издания из списка, согласится, что пишут там просто испанский стыд, я много раз в полном афиге был от их публикаций.

то же самое и у меня было, когда слушал дичь про Трампа на его предыдущем сроке у власти.
Лично мне Трамп не нравится своим тупым хайпом и болтовней, иной раз он преувеличивает и раздувает что-нибудь, хотя на деле это не так, но это для своего электората... вроде понятно, но мне это не нравится как идеалисту и правдолюбу, я принципиально против такого рода подачи себя. Вон тот же президент Милей недалеко ушел в своем хайпе ) А на деле он пшик и даже вредит народу и государству...

Легенда Зоны писал(а):

А можно теперь список наших изданий и каналов?

И обязательно с примерами, иначе это будет вброс Почему? Потому, что не утверждено администрацией президента, совбезом, правительством или кабинетом министров (нужное добавить). То есть, список будет частным мнением, поэтому примеры обязательны, примеры вранья + правда для сопоставления. И так как это будет чистая политота, то скорее всего, никакого подобного списка здесь не будет ^_^

Getter88 писал(а):

И в конечном итоге, наевшись этого, следующий раз, народ сделает правильный выбор.

народ в США верит в несколько разных версий своей истории (США), о чем вы вообще говорите, господи...

Getter88 писал(а):

До такого днища там еще не катились. Надеюсь никогда не скатятся.

Мда, немного же вы знаете про США ) Там давным-давно уже есть подобное, еще с 30х годов прошлого века.
Наоборот, порой удивляюсь, как в России почти что копируют западные нормы, особенно это касается так называемого "авторского права" на фильмы, игры, книги...

MechTarh писал(а):

Как же забавно, читаешь некоторые комментарии, сидят тут такие путриоты через випиэны на заблокированных сайтах и продолжают петь дифирамбы.

Россиянин, сидящий здесь на сайте, может быть не согласен с роскомнадзором... но согласен, например, с президентом и сво. Не думали о такой вероятности? С одним согласен, с другим не согласен. Или у вас мир черно-белый?

perfumero писал(а):

Назовите мне современного правителя НЕ самодура

Президенты Китая, России, Индии, например. Самодурства у них я не видел. Вы видели? Расскажите нам.
А вот президент Аргентины это да, самодур тот еще ) Прекрасный пример. Хайп и ноль смысла.

MEMXRYZE писал(а):

“зал позора” = инструмент подавления альтернативных голосов и усиления информационного контроля, а данное заявление необходимо для будущего внедрения "единого нарратива" однобокой "правды".

• Если альтернативный голос врет или манипулирует, то это вопрос о том, что такое "свобода слова" и где она превращается в инструмент информационных атак на конкретное лицо или группу лиц, либо государства. У свободы слова всегда было, есть и будет ограничение, вопрос не в этом...
• Усиление контроля как раз для предотвращения информационных атак, лжи и клеветы. Да, это работает и в другую сторону: для своих собственных атак против неугодных. А значит, как и выше, вопрос не в этом, не в самом контроле, а в целях и задачах.
• Есть только одна истина, иногда этот термин заменяют на "правду", иногда говорят "много правд" или "у каждого своя правда", но никогда не говорят про множество истин. Она одна, и насколько сообщения в конкретных сми ей соответствуют, вопрос не всегда простой. Но если конкретное сми уличили во лжи, то есть, в сообщении не-истины, уже сложнее доверять этому конкретному сми, как вы считаете?...
Итог: вы категоричны. Не стоит так, не надо.

nicolanas
Про Сороса вы все верно написали. По идее, он должен быть признан в истории великим дестабилизатором, но он лишь один человек в огромной цепочке управленцев, контролеров, руководителей, наблюдателей и тд... Все они в деле и все виновны в том, в чем вредили и вредят той или иной стране и государству...

aiwalev писал(а):

Как раз дестабилизация общественных устоев государств, миграция сегодняшнего дня с отказом от традиционных ценностей и "демократические госперевороты" и есть крайне правая деятельность.

Под видом левой. Вот, что забавно...

Raptor303 писал(а):

Мда, немного же вы знаете про США )

недавно посмотрел фильм -
- Скажи ей (2020) прям ностальгия по тем временам...
там показаны штаты девяностых - нулевых.. до 20 года..
БЛАГОДАТЬ!!!! тогда.. там было так!!!! даже Я там бы пожил...
это времена когда снимался Брат2 и док фильм с Познером - одноэтажная Америка..
но ща... начиная с Пандемии - там всё кардинально изменилось..

Рявкин писал(а):

не согласен - вы преувеличиваете, переигрываете ))) в реале это БАНАЛЬНАЯ ИНЕРЦИЯ!!!

Какая же инерция когда мутацию провозгласили нормой?
Желающие захватить землян злыдни-инопланетяне и то до такого не додумались бы.

Рявкин писал(а):

доказательства ? - Пандемия - потом Украина!!! и всё что вокруг происходит! ну или фантастическая версия - проснулся ИИ - начал с пандемии, переключился на Украину, и!"!!! и зациклился ))) вот ща вся цивилизация - зациклилась!!

Да бросьте, пандемия это всего-лишь трач между зожниками и антипрививочниками и не более.
Эта "пандемия" вдруг внезапно исчезла в 4:00 24 февраля 2022 года. Мгновенно и бесследно.
А цивилизация зациклилась когда каждый получил доступ к интернету и возможность туда писать.

aiwalev писал(а):

трач между зожниками и антипрививочниками и не более.

да ну? )))
зато какой размах!!! )))
помню до сих пор тех кто с пеной у рта доказывал что всё это реальность )))
а вот ИИ мог попробовать свои силы в СМИ - мол поведутся людишки или нет?
повелись...

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

aiwalev писал(а):

А цивилизация зациклилась когда каждый получил доступ к интернету и возможность туда писать.

нет - это как раз норма - или ИИ появился когда образовался социум более двух человек?

Рявкин писал(а):

да ну? ))) зато какой размах!!! ))) помню до сих пор тех кто с пеной у рта доказывал что всё это реальность )))

Ну так это и был тот самый неизбежнвй трач зожников и антипрививочников.
Который именной характеризуется пеной. И пена сразу же, уау по мановению палочки, куда-то исчезла.
Хотя эта палочка была из совершенно другой оперы.

Рявкин писал(а):

нет - это как раз норма - или ИИ появился когда образовался социум более двух человек?

Как только появляется социум более двух человек, так сразу интеллект заканчивается или уступает место свежим сплетням, скрабезным анекдотам и многозначительным тостам. И интернет как раз позволяет заниматься этой общечеловеческой деятельностью в одиночку, без необходимости наличия социума рядом.

aiwalev писал(а):

Как только появляется социум более двух человек, так сразу интеллект заканчивается или уступает место свежим сплетням, скрабезным анекдотам и многозначительным тостам. И интернет как раз позволяет заниматься этой общечеловеческой деятельностью в одиночку, без необходимости наличия социума рядом.

интересно, интеллект это безумие? по вашему? ибо ваша схема именно это обозначает))

ещё раз - чуть выше - вы утверждаете что

aiwalev писал(а):

Как только появляется социум более двух человек, так сразу интеллект заканчивается

хм.. интересная мысль... то-есть у социума нет интеллекта?

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:

но тогда бы не работала такая система - как муравейник !!!
так что тут всё против вас - интеллект появляется только когда формируется социум -
- а не наоборот!!!

Рявкин писал(а):

хм.. интересная мысль... то-есть у социума нет интеллекта?

Когда социум разбредется по домам и почешет репу, то интеллект появляется. И со временем трансформируется в народную мудрость.
А когда социум собирается до кучи, то интеллект сразу убегает. Да социум и собирается не ради интеллекта, а для выплеска накопившихся эмоций.

Рявкин писал(а):

ещё раз - чуть выше - вы утверждаете что aiwalev писал(а): Как только появляется социум более двух человек, так сразу интеллект заканчивается хм.. интересная мысль... то-есть у социума нет интеллекта? но тогда бы не работала такая система - как муравейник !!! так что тут всё против вас - интеллект появляется только когда формируется социум - - а не наоборот!!!

Интеллект это то, что есть у субъекта, в данном случае разумной формы жизни под названием "человек". Социум это группа людей, и потому, исходя из определения "интеллекта", у социума нет интеллекта, у социума есть множество интеллектов: ровно столько, сколько в социуме индивидов.
А что там формируется, вопрос отдельный. Порой гению не нужна тусовка, чтобы разрабатывать и отлаживать свой интеллект и творить.

Raptor303 писал(а):

у социума нет интеллекта, у социума есть множество интеллектов: ровно столько, сколько в социуме индивидов.

хм.. а я так не думал.. но я реально бывал в социуме - растворялся в нём!!!
например семья, группа, класс, армия, коллектив на работе гражданки.. ну и просто пьяночки ))