Простое и эффективное решение проблемы Долиной и ее последователей

aiwalev
https://www.youtube.com/shorts/4l4UGnt2eeo
Вы все точно написали.Будет не дело,а сериал.

anlelika_mori писал(а):

Вы все точно написали.Будет не дело,а сериал.

Ага, криминальный сериал "Однажды не в Америке". Две серии сериала уже состоялись.
19.11.2025. Бастрыкин запросил согласие ВККС на возбуждение дел против шести судей.
(1-я серия)
03.12.2025. Коллегия судей: Бастрыкин хочет завести дела о коррупции на пятерых судей Ростова.
(2-я серия)

Надо было платить Наличкой
Тогда бы проблем бы не было
Камаз денег подогнал высыпал и подписал документы
ахахах
Долина ты видешь бабки ?
- Да вижу !
- Забирай
ахахах
- А теперь пиши расписку что взяла сто лямов

tolianych писал(а):

Если не ошибаюсь, деньги Долина отдала мошенникам. Вопрос! - "С мошенниками, что?" или Долина в доле....

ты веришь в эту чушь ??? человек не последний , явно есть масса людей в погонах , которые по одному щелчку пальцев разрулили бы эту байду на самой ранней стадии ! Даже если учесть что с мозгами не в порядке - "ОНА ОТДАЛА" - всё , остальное дело следаков и чихать , как дела там у мошенников - они были есть и будут ! А то что люди в мантиях творят беспредел , вот это надо другое дело !

Цитата:

Надо было платить Наличкой

Цитата:

В Госдуме обсуждают законопроект, который запретит продажу недвижимости за наличные при сумме сделки свыше 1 миллиона рублей, вводя обязательные безналичные расчеты

Возможно, для этой цели и есть такое, скажут - продавать только так для вашей безопасности и всё, все, на фоне всего этого шума, радостно согласятся.

может это всё игра, чтобы окончательно взять контроль на наличные деньги ))) и вести некие законы запрещающие ? ... не ужели сами то подвоха не видите ,
вся эта история и цепочка её развитие ,,, кажется абсурдом , где были юристы при таких крупных сделок , куда и почему Долина переводила деньги , как могли в суде не доказать передачу наличных ,, и зачем нужно было самой Народной артистке так позориться ,, и на фоне всех ужасов и подорожание Жкх, цен, и войн ,, все переключились на эту бездарную тему

В деле Долиной деньги передала Лурье-покупатель. Из ячейки банка, тёпленькими, курьеру, а тот мошенникам. Не покупатель продавцу лично. Занятный такой факт.

Ситуация вполне может стать патовой, если например хозяин квартиры после её продажи, предоставляет справку о своей невменяемости, а покупатель квартиры делает алаверды, и тоже после покупки этой квартиры предоставляет справку о своей невменяемости. Если по причине невменяемости продавца квартиры, покупатель должен эту квартиру продавцу вернуть, то точно так же покупатель может затребовать у продавца квартиры вернуть ему деньги, на которые он по причине своей невменяемости эту квартиру купил. И...? Кто и кому теперь будет должен?

Вообще кринжатина! С какой стати конечный покупатель лишается денег??? Вот пусть государство и возмещает!!!

дело Кудельман против Лурье!
кто кого?

Swizer писал(а):

В историю с Долиной вообще не верю. Продала, денежки отвезла, бред.

Бред в чем, в самой истории или в том, что она не участник мошенничества?

Как уже написали в СМИ, случай с Долиной просто получил широкую огласку из-за её личности, а на самом деле таких историй тысячи, когда суд "по причине невменяемости" возвращал продавцу имущество, оставляя без него покупателя, и без денег. Таких Лурье тысячи.

Нужно это как-то изменить, в правительстве уже задались этим вопросом. Поскольку возникает ситуация, когда продавец может сам быть мошенником и участвовать в "законном ограблении".

Вот что значит быть на короткой ноге со властной верхушкой. Весной продал недвижимость, к осени кончились деньги, пошел к друзьям из Кремля, типа меня обокрала банда гипнотизеров. Квартиру вернули. Почитал про эту Долину. Ее студия получает нехилые госгранты на обучение студентов. Но оказалось, что обучение платное, и тем приходится еще и выступать с концертами, деньги за которые идут в карман Долиной. Тем кто недоволен, можно показать медаль, полученную из рук Путина.

На самом деле в законе всё чётко прописано : сделка может быть расторгнута если покупатель знал или догадывался о том что сделка совершается под нажимом . То есть грубо говоря покупатель мошенник . В противном случае ничего откатить нельзя . Проблема в том что суд " судил " не по закону , а по указке сверху ! Решение суда абсолютно не законное , но создав прецедент открыли ящик Пандоры . Судьи низших инстанций рассуждают примерно так : кто я такой что бы выступать против ? Раз наверху так значит и я должен судить так же . Это при том что у нас не прецедентное право в отличии от Британии например .
Все звери равны , но некоторые ровнее ....

pinaevs писал(а):

Вот что значит быть на короткой ноге со властной верхушкой.

paul_sid писал(а):

Проблема в том что суд " судил " не по закону , а по указке сверху ! Решение суда абсолютно не законное , но создав прецедент открыли ящик Пандоры .

Правильно говорят что большая часть мошенников не у них, а у нас и их крышуют те кто с ними должен бороться и делятся с теми кто недосягаем/

Вопросы к судьям и к судебной системе прежде всего. Вместо Долиной мог быть кто угодно. Но даже если сразу суд постановил Долиной отдать деньги покупательнице, то общество даже бы не узнало бы об этом суде ничего.