ID для каждого пользователя хотят ввести в рунете

MOZGOHI писал(а):

Agonoize писал(а): Слежка, контроль, изоляция, посадки, убийства неугодных. Так это всё и без цифрового ID прекрасно реализуется кое-где, где, к примеру, ещё с 2017 года заблокировали российские ресурсы Mail.ru, ВКонтакте и Одноклассники. Что-то позабыли о данном факте кое-кто, кто тут о "чебурнете" посты выкладывает. Так напомнить не лень. И про поговорку: "нечего на зеркало пенять..." .

Это именно к России относится.

Agonoize писал(а):

Это именно к России относится.

Да все поняли о чем вы и уже вам ответили.

Что сказать, бывает двойной стандарт в подходе, в суждениях, но и видят иногда люди двойным стандартом, то, что с одной стороны видят, то что с другой не видят в упор, а иногда даже видят то, чего нет с одной стороны, а то, что это есть с другой стороны - уже не видят. О как!

Будет бесплатный базовый глобальный интернет для всех в мире. Буквально. От Илона Маска. Есть еще также понятие Международная eSIM-карта (ссылку не размещаю, найдете сами).

Direct-to-Cell теперь поддерживает Google Maps, X и WhatsApp.
SpaceX показала ролик с первым видеозвонком между обычными смартфонами напрямую через спутники Starlink и Direct-to-Cell.

Короче, выход найдем!

(для всех цифровых платформ появится в российском сегменте интернета) Вот и будет гос рунет и другой рунет (без гос) с серверами за бугром и в дарке.

MOZGOHI писал(а):

Давно пора это сделать. Просто из соображений безопасности. И это будет сделано. И не только в РФ. Проблема в том, что новые поколения подрастают - бумеры, миллениалы, зумеры и пр. Учёные не зря бьют тревогу - уже доказано что технологии ИИ натурально отупляют людей. Причём на физиологическом уровне. Контроль на уровне государства жизненно необходим. Нынешний уровень контроля перестаёт удовлетворять требованиям общественной безопасности в самом широком смысле, балансирует где-то на краю.

Контроль контролю - рознь.
Мало контроля -плохо.
Избыточный контроль - плохо.
Избыточный контроль может привести к последствиям худшим, чем даже его отсутствие.

Уровень контроля можно сравнить с силой иммунитета у организма (где организм, это общество/государство).
Если иммунитет (читай контроль) слабый, то защита организма ослаблена и он подвержен как внутренним, так и внешним отрицательным факторам. Он их просто не замечает, что приводит к болезни.
Если иммунитет (читай контроль) слишком сильный, то этот иммунитет (читай - контролёры) будет слишком подозрительным и начнёт поражать свой собственный организм (общество) тяжелейшими аутоиммунными заболеваниями (времена массовых репрессий и доносов в 30-х, тому пример).

Ну, можно ещё с антивирусом на компьютере сравнить, когда там установлен "параноидальный" уровень защиты: вместо того, чтобы работу работать, будешь вопли антивируса бесконечно разгребать, да ещё и массу полезного поудаляешь.

Так и с контролем интернета.
Контролировать шифрованные мессенджеры, это одно. Это необходимо.
Контроль соц.сетей, - другое. Тут временной лаг есть и информация представлена публично (да, ещё нужно разделять внутренние и забугорные соц.сети, которые неподконтрольны)
А блокировка торрент-трекеров, - уже откровенное вредительство своей стране. Да, сделанное по закону, но вредительство осуществляемое по инерции ложных установок из прошлых времён.

MOZGOHI писал(а):

Происходящее следует рассматривать вообще не с позиций добра и зла, это не плохо и не хорошо, происходящее - необходимо. Ибо, перефразируя знаменитое изречение, если своё государство не будет контролировать эти сферы, это будет делать враждебное государство.

Когда контроль избыточен, то люди попросту разучатся рефлексировать (ведь всё расписано и кем-то уже запрещено\разрешено), у них исчезнет необходимость постоянно делать выбор, исчезнет необходимость решать, что хорошо, а что плохо.
Если люди разучатся различать добро и зло, то это путь в бездну.
Вместо этого, они будут действовать из принципа "что не запрещено, то разрешено". Именно это уже происходит с современной молодёжью. И тогда придётся бесконечно вводить всё новые и новые запреты и ограничения, чтобы потерявшие внутренние ориентиры люди не разбредались как куча котов кто куда.
Подчинить всё и вся постоянному контролю = развалить страну.
Точно так же развалился СССР в 90-х: люди жившие в стерильных условиях, не имеющие личного опыта борьбы с ложными идеалами, не имеющие выработанного к этому иммунитета, - невольно позволили развалиться стране.

Это сделают не в не РУ "нете". Это сделают везде в Мире. И чем быстрей это произойдёт, тем лучше. Как этим будут пользоваться? Какая цель у этой идеи? Я могу привести массу положительных и отрицательных факторов оказывающих на это влияние. Весь вопрос, зачем и для чего?

"Война - это мир
Свобода - это рабство
Незнание - сила"
(Джордж Оруэлл - 1984)

Всемирный правитель и сторонник глобализации - римский император и, как он именовался, "Владыка Вселенной" Кесарь Август - задумал великий глобализационный проект: издал Указ осуществить всемирную перепись населения всей земли для уточнения налоговых доходов Римской Империи, т.е. описание лиц, облагаемых государственным налогом. При этом описании делалось внесение подлежащих налогу лиц в особые податные книги, или, говоря современным языком, в компьютерную систему Министерства по налогам и сборам (см.: Толковая Библия А.Лопухина. - СПб., 1912. Т.IX. С. 133-135). Очевидно, что записывались не только имена, но все люди пронумеровывались, чтобы, во-первых, знать количество всех подданных, в том числе стариков и детей, а во-вторых, чтобы удобнее осуществлять "тотальный контроль" за подданными Кесарю. Таким образом люди проходили процедуру, аналогичную современной "ИННизации". Евангелист Лука не сообщает нам ни одного случая отказа от присвоения ИНН: и пошли все записываться (Лк. 2, 3). Записались и святой Иосиф Обручник и Пресвятая Дева Мария и Младенец Иисус...

Однако позже среди верующих ветхозаветной Церкви появились, также как и сейчас, люди, заявлявшие, что принимать налоговый номер от бесопоклонников-глобалистов (римлян) является грехом отречения от Бога. Об этом сообщается в книге Деяний Святых Апостолов: во время переписи явился Иуда Галилеянин и увлек за собою довольно народа; но он погиб, и все, которые слушались его, рассыпались (Деян. 5, 37). Согласно Иосифу Флавию, Иуда Галилеянин возмущал народ на почве недовольства производившейся по повелению Августа переписью в Иудее. Видя в этой переписи окончательное порабощение народа язычникам, он убеждал народ не подчиняться указу Кесаря о переписи (см.: Толковая Библия, т.Х. С. 43-44).

Таким образом, проблема ИНН не нова, а насчитывает как минимум 2000-летнюю историю. Как и сейчас, вопрос об уплате налогов стоял тогда очень остро, так что при помощи его фарисеи пытались уловить Христа и обвинить Его в подготовке антигосударственного мятежа, задавая Ему вопрос: позволительно ли давать подать кесарю, или нет? (Мф. 22, 17). И Христос Спаситель 2000 лет назад дал нам ответ, как относиться к проблеме ИНН: отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу (Мф. 22, 21).

ccb501 писал(а):

Таким образом, проблема ИНН не нова, а насчитывает как минимум 2000-летнюю историю. Как и сейчас, вопрос об уплате налогов стоял тогда очень остро, так что при помощи его фарисеи пытались уловить Христа и обвинить Его в подготовке антигосударственного мятежа, задавая Ему вопрос: позволительно ли давать подать кесарю, или нет? (Мф. 22, 17). И Христос Спаситель 2000 лет назад дал нам ответ, как относиться к проблеме ИНН: отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу (Мф. 22, 21).

ИНН становится неактуальной.
теперь Hoмep 3anиси EPH

ccb501
История про Кесаря конечно интересная, как и в целом про Римскую Империю, но на что вы намекаете? Что НЕ надо делать ни для кого документы, никаких ID-карт и номеров, чтобы государство знало численности своего населения? Прошу, проецируйте те реалии на наши дни + сделайте выводы, а также скажите, что надо делать и как надо, чтобы правильно (типо)...

Agonoize писал(а):

Слежка, контроль, изоляция, посадки, убийства неугодных.

В США, например, убили десятки людей, включая следователей, когда те пытались выполнять свою работу по выявлению преступлений госпожи Клинтон, когда она была "первой леди" Арканзаса...
Подобных историй в разных странах мира полным-полно, если копнуть как следует. Так что не тыкайте пальцем лишь в одну Россию. Так, к слову.