В комитете Думы опровергли слухи о возможной блокировке Google в России

Точно сделают

Человек с фамилией Горелкин врать не будет никогда. Знал я одного, под фамилией Конфоркин, так вот, он врал, как дышал. Так и умер, подавившись собственным враньём, в страшных конвульсиях. Песков - святой наш пургоносец - тоже любит говорить одну лишь правду! Не может без неё! Как проснётся утром рано, потянется, откроет окно настежь и давай рубить правду - матку на всю округу. А ещё в зазеркалье живёт чудо баба, с исконно русской фамилией Скабеева! Четыре года подряд баба Скабеева со своим мужем и по совместительству добрым молодцом Поповым, несёт всему люду православному,одну лишь святую правду, а как иначе? Без правды простому человеку на Руси жить ой как не просто.

Pr@etori@n писал(а):

А заявления от какой то российской шарашки - филькина грамота.

тут даже не так. У них дети живут в Европе и Америке и вся недвижка там. Так с какого фига Америка и Европа будет их слушать ? Поэтому другие страны нас не слушают и не уважают (это я про народ), потому что знают, как наши нас не уважают и как с нами обходятся и где всех их активы.

про телеграмм говорили тоже самое

А может мне кто объяснить вот какой вопрос...
А госдума тут с какого края в этой схеме?
Ну, допустим, условный "ФСБ", или там, прокуратура, суд, АП, отправляют в РКН команду - банить. госдума здесь где? Вот просто в этой вот схеме, госдума - где?

DFD писал(а):

А может мне кто объяснить вот какой вопрос... А госдума тут с какого края в этой схеме? Ну, допустим, условный "ФСБ", или там, прокуратура, суд, АП, отправляют в РКН команду - банить. госдума здесь где? Вот просто в этой вот схеме, госдума - где?

С прямого. От них приказ в мин цифры, те же в исполнительный орган ркн.

Ага верю верю сказал он прикручивая mtproto в добавок к vless

да когда-ж они за порносайты возьмутся!!!)))

jkl2002 писал(а):

Как глубоко порочна система несменяемой власти...

В США, например Дипстейт. Президенты сменяются, идеалы и цели государства – нет. Забавно что: вообще-то в этом есть плюс, правда, минус огромный: втирать населению чушь про демократию, смысла от которой нет, зато придает ложное чувство участия в жизни государства. Да, речь про Америку, Штаты. Про продажность политиков в США даже нет смысла говорить, если продажность является нормативной, простите, нормой (легальной, законной) в виде лоббизма. Хитро придумано. А формально и на словах все просто отлично...

Streetsofrage4 писал(а):

У них дети живут в Европе и Америке и вся недвижка там.

Были приняты законы в России, запрещающие иметь там недвижимость, не? Для депутатов госдумы. Не просто так это ввели. Вы как будто пишите о реалиях России 10-летней давности и ранее...

Streetsofrage4 писал(а):

Поэтому другие страны нас не слушают и не уважают (это я про народ)...

В смысле? Народы других стран мира не уважают народы РФ? Или народы стран мира не уважают власть в РФ? Или власти других стран мира не уважают народы РФ, либо власти стран мира не уважают власти РФ... Поясните Плюс откуда инфа – тоже скажите.

Streetsofrage4 писал(а):

мы не можем проверить эти данные. Написать и сказать можно, что угодно.

Мда Вы так можете сказать относительно много чего. Главное: ваша вера или недоверие имеют значение лишь для вас лично (а не для них или для меня, например). Констатирую.

Вот они выдали инфу, это как бы формально и официально. Не верите? Всем плевать. Решили оспорить? А вот тут уже будьте добры предоставить ваши данные, что опровергали бы их слова.

Запомните простое правило жизни: любая официальная информация любого государства или компании априори правда, если нет указаний (ну и тем более фактов) на ложь или манипуляцию. Если есть сомнения, можно высказать свои сомнения, объяснить причины недоверия. Это даже приветствуется. Мною в данном случае )
Вы не одни здесь, вы пишите публично, а не у себя на кухне и тд. Будьте добры расписывать свое мнение. А просто "я не верю" это звук и не более того.

Streetsofrage4 писал(а):

Уже хотят отобрать у нас право закидывать на карту сколько угодно налички и покупать квартиры за наличку дороже 5 млн. Все молчат...

У нас в Эстонии, когда покупаешь квартиру или дом, внося сразу всю сумму, у тебя обязательно спросят, откуда деньги. Если ты не копил всю жизнь (проверить можно, но только при официальном доходе), либо не богатей (что тоже проверяется без труда, если доход официальный), а обычный пролетарий, то реально откуда сто тысяч евро, например? Ну вот просто. Полиция может начать проверку, сделку могут прервать
Это цивилизационный ведь подход, не? Не просто так это ввели, причины банальны и понятны.

Streetsofrage4 писал(а):

Мне интересно, почему до сих пор во всех городах на столбах и везде не висят лица тех из РКН, кто постоянно вводит против нас блокировки ?

Если уж за это надо вешать на столбах, то боюсь представить, что бы вы посоветовали властям делать с теми, кто закладывает взрывчатки или ворует миллионы у населения, обманывая его (туризм, жкх, прочие области)
Streetsofrage4, вам сколько лет?

Raptor303 писал(а):

Запомните простое правило жизни: любая официальная информация любого государства или компании априори правда, если нет указаний (ну и тем более фактов) на ложь или манипуляцию.

Цитата:

«-Девальвации не будет? - Нет. Твёрдо и чётко!»

Отличный пример идеальной инструкции для жертвы.
Такое правило работает только в идеальном мире, где нет конфликта интересов и личной выгоды. Объявлять правдой по умолчанию слова стороны, которая прямо заинтересована в формировании вашего мнения определённым образом, и от чего зависит выгода этой стороны, это не правило жизни, а добровольный отказ от интеллекта. Официальное заявление, это не поиск истины, а инструмент влияния. Отсутствие у вас доказательств лжи не делает чужую манипуляцию правдой, оно лишь показывает степень осведомлённости.

Более того, крупнейшие обманы корпораций (скандалы с табачниками, свинцовым бензином или заниженными выбросами авто VW) вскрылись только потому, что люди оказались умнее и вдумчивее, и НЕ верили официальной "правде" даже при отсутствии прямых фактов лжи или манипуляций на тот момент.
Да, нельзя обвинять на основании подозрений. Но не доверять и подвергать сомнению, это право и обязанность любого мыслящего человека. Тем более, если субъект уже давал повод сомневаться в себе.

Jonny Carlo писал(а):

Red-White 77 писал(а): Цитата: "Что до громких заявлений о блокировке - таких планов на самом деле нет: специально уточнил это в контролирующих органах", - Горелкин в своем канале в Мах. Не забудьте умножить на -1 В Max не врут!

А в WhatsApp тоже не врут!

Постепенно превращаемся в КНДР...

Гугл им интернет предоставляет по сути, они просто не знают этого, как и не знают того что Android - это продукт Гугла, а их Яндекс Браузер - это Google Chrome переделанный. Такие вот шизоиды у нас в Думе штаны просиживают. В наших министерствах и более редкие животные обитают, настоящие краснокнижные дуралеи.

Streetsofrage4 писал(а):

Будем молчать все, потом и наличку запретят. Уже 2025 год постоянно поют, что ей никто не пользуется кроме пенсионеров и людей в деревнях.

Если так, то это была бы очень странная причина. Рушить жизнеобеспечение пенсионеров и селян, которых... не знаю... ну, много очень - это надо быть какими-то лютыми существами, ещё и без мозгов. И они же не все сами по себе, у многих семьи, друзья, которые не входят в эти две страты. Это же будет возмущение всеобщее. Кто на такое пойдёт?
Хотя лично я помню, как какое-то время назад уже закидывали в общество утку, мол-де какая-то страшная инфекция передается именно через наличку. То ли это был элемент маркетинга для продажи портативных дезинфекторов, то ли действительно пробный шар в процессе отмены нала.

KoGor писал(а):

Объявлять правдой по умолчанию слова стороны, которая прямо заинтересована в...

А мне казалось, я по-русски пишу. Если вы осознаете, что та сторона заинтересована в том, чтобы формировать ваше мнение для ее и только ее выгоды, ЭТО и есть сомнительный момент! С этого момента и вырастает повод для сомнения в правдивости той стороны.

Если нет повода сомневаться в информации, информация человеком воспринимается как ПРАВДА. Это даже не правило жизни, это физика восприятия информации человеком. Факт.

KoGor писал(а):

Отсутствие у вас доказательств лжи не делает чужую манипуляцию правдой, оно лишь показывает степень осведомлённости.

То же, что и выше: сомнения основываются на чем-то. Если сомнений нет, то инфа априори правда, так мы как люди воспринимаем любую инфу.

Когда вы спросите у кого-то на улице что-то, и у вас нет повода для сомнения в его словах, вы априори воспринимаете его слова за правду. Например, спросить о времени или как туда-то пройти и тд. Это реальность, спорить бессмысленно.

KoGor писал(а):

Официальное заявление, это не поиск истины, а инструмент влияния.

НЕТ. Это просто информация. ПРОСТО. А вот повод для сомнения в конкретной информации зависит от ряда факторов. Например, вы с годами видели картину ухудшения положения с экономикой и потому заведомо "в штыки" воспринимаете инфу от государства/экономистов о позитивных ростах и тд, и это понятно. Конечно же это лишь ваше восприятие, и лишь факты могут сказать о том, врут ли вам, манипулируют ли, другой вопрос уже.
По сути, если нет фактов, но есть сомнение, вы публично имеете моральное (и юридическое) право лишь высказать ваше сомнение, но НЕ утверждать о вранье Утверждение уже потребует фактов, которые есть не у всех, скажем так. Есть аналитика, исследования, по которым видно что-то, но четко утверждать о вранье кого-то это серьезное заключение.

KoGor писал(а):

Более того, крупнейшие обманы корпораций (скандалы с табачниками, свинцовым бензином или заниженными выбросами авто VW) вскрылись только потому, что люди оказались умнее и вдумчивее, и НЕ верили официальной "правде" даже при отсутствии прямых фактов лжи или манипуляций на тот момент.

У них появилось сомнение и они решили проверить, вуаля.

KoGor писал(а):

Но не доверять и подвергать сомнению, это право и обязанность любого мыслящего человека.

Вы подвергаете сомнению и проверяете слова ВСЕХ людей??? Всех. Родных и друзей, коллег по любому поводу и вопросу. Любому.
Читайте внимательно, я четко пишу, уловите логику.